Решение по делу № А07-36781/2022 от 21.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-36781/2022 21 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2023 Полный текст решения изготовлен 21.07.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бикбовой И.В., рассмотрев дело по иску

Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 1 034 761, 04 руб.

Третье лицо: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту также – истец, УЗИО, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту также – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 633 364, 97 руб. за период с 16.12.2005 по 31.12.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 401 396, 07 руб. за период с 01.01.2006 по 31.12.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее по тексту также – третье лицо, МЗИО, Министерство) .

31.01.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с требованиями не согласен, указывает, что расчет истца неверный в связи с тем, что доля землепользования применена неверно, заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

От истца в материалы дела поступили письменные пояснения по расчету, возражения на отзыв ответчика.

Истец, ответчик и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

17.07.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Поскольку истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН № КУВИ- 001/2022-91403232 от 09.06.2022 о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, индивидуальному предпринимателю ФИО1 принадлежат нежилые помещения на праве собственности с кадастровыми номерами:

1) 02:55:000000:28366 (право собственности зарегистрировано13.12.2012), расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Чернышевского, д. 82;

2) 02:55:010834:370 (право собственности зарегистрировано29.03.2007), расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Гоголя, д. 60, корп. 1;

3) 02:55:010214:444 (право собственности зарегистрировано16.12.2005), расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Карла Маркса, д. 37;

4) 02:55:010214:298 (право собственности зарегистрировано21.10.2008), расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Карла Маркса, д. 37.

Помещение с кадастровым номером 02:55:000000:28366 находится в здании с кадастровым номером 02:55:010214:466; помещение с кадастровым номером 02:55:010834:370 находится в здании с кадастровым номером 02:55:010214:58; помещение с кадастровым номером 02:55:010214:444 находится в здании с кадастровым номером 02:55:010214:53; помещение с кадастровым номером 02:55:010214:298 находится в здании с кадастровым номером 02:55:010214:56, что подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках недвижимости на помещения.

Указанные здания расположены на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010214:42, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН на земельный участок.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ответчик, не являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 02:55:010214:42, тем не менее фактически пользовался данным земельным участком, находящимся под его объектом недвижимости на ином праве, общей площадью 13747 кв.м, (из них к оплате (без выдела в натуре) - с 16.12.200528.03.2007 площадью 20,37 кв.м., с 29.03.2007 - 20.10.2008 площадью 50,33 кв.м., с 21.10.2008 - 12.12.2012 площадью 87,67 кв.м., с 13.12.2012 площадью 94,42 кв.м.), однако не вносил плату за пользование земельным участком за период с 16.12.2005 по 31.12.2020.

Истец также указал, что направленная в адрес ответчика претензия об обязанности оплатить образовавшуюся задолженность осталась без удовлетворения, при этом какие-либо обязательственные отношения между ним и ответчиком не оформлены, оплата не поступила.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,

осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли. В п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

Материалами дела не подтверждается наличие у ответчика каких-либо вещных прав на спорный земельный участок в спорный период. Следовательно, поскольку ответчик не может быть признан плательщиком земельного налога, так как в спорный период не являлся собственником земельного участка и в силу положений ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации не может являться субъектом права постоянного

(бессрочного) пользования этим участком, он обязан вносить платежи за пользование земельным участком в размере арендной платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу указанных норм и в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении данного требования истцу необходимо доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт принадлежности объектов, расположенных на спорном земельном участке, ответчику на праве собственности.

То обстоятельство, что ответчик при осуществлении правомочий собственника использовал спорный земельный участок, занятый принадлежащим ему объектами, подтверждается материалами дела, иного не доказано.

Размер неосновательного обогащения в виде подлежащей внесению арендной платы рассчитывается по формуле: Апл = КСУ*С*S, где Апл - годовая арендная плата, КСУ - кадастровая стоимость земельного участка, С - ставка арендной платы за землю в городском округе город Уфа (в % от кадастровой стоимости), S - площадь земельного участка. Размер определен

истом с учетом положений Совета городского округа город Уфа Республики

Башкортостан от 03.12.2007 N 30/7 "Об арендной плате за землю в городском

округе город Уфа Республики Башкортостан", поскольку плата за публичные

земли является регулируемой ценой.

По расчету истца размер неосновательного обогащения за период с

16.12.2005 по 31.12.2020 составляет 633 364, 97 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Довод ответчика о том, что истцом при расчете неверно применена доля

землепользования, судом отклонен ввиду следующего.

Расчет доли землепользования осуществляется по следующей формуле:

Sземлепользования = Sз.уч / Sпомещений * S помещения

Sз/польз - площадь землепользования, соразмерная доле в праве на

здание;

Sз/уч - площадь земельного участка, на котором находится объект

недвижимости Ответчика;

Sпомещ-й - общая площадь помещений в собственности; S помещения - площадь помещения в собственности у ответчика.

Следовательно, доля землепользования рассчитывается

пропорционально общей площади земельного участка.

Расчета доли землепользования ФИО1:

- площадь земельного участка с кадастровым номером 02:55:010214:42

составляет 13 747 кв.м., что подтверждается данными Росреестра;

- площадь объектов капитального строительства, расположенных на

земельном участке с кадастровым номером 02:55:010214:42;

В соответствии с данными Росреестра на испрашиваемом земельном

участке находятся следующие объекты:

02:55:010214:53, общей площадью 3042,7 кв.м. 02:55:010214:54, общей площадью 3188,1 кв.м. 02:55:010214:55, общей площадью 3581,9 кв.м. 02:55:010214:56, общей площадью 2279,5 кв.м. 02:55:010214:238, общей площадью 105,7 кв.м. 02:55:010214:58, общей площадью 7433,2 кв.м. 02:55:010214:448, общей площадью 30,6 кв.м.

02:55:010214:466, общей площадью 11139,8 кв.м. 02:55:000000:2432, общей площадью 6949,5 кв.м. 02:55:000000:26329, общей площадью 11539,1 кв.м.

02:55:000000:33382 - сооружение связи.

Таким образом, общая сумма площадей всех объектов составляет 49

290,1 кв.м.

- площадь помещений, принадлежащих лицу на праве собственности -

ФИО1: 02:55:010214:444, общей площадью 51,6 кв.м. 02:55:010214:298, общей площадью 94,6 кв.м. 02:55:010834:370, общей площадью 75,9 кв.м.

02:55:000000:28366, общей площадью 17,1 кв.м.

Таким образом, общая сумма площадей всех нежилых помещений, принадлежащих ФИО1 на праве собственности, составляет 239,2 кв.м.

В связи с чем, согласно вышеуказанной формуле расчет доли землепользования предпринимателя ФИО1 выглядит следующим образом:

13747кв.м./49290,1кв.м.*239,2 кв.м. = 66,8 кв.м, - доля землепользования ФИО1

При подготовке плана границ земельного участка геодезист ООО «ИнтегроСтрой» ФИО2 применил вышеуказанную формулу.

В соответствии с Планом границ земельного участка 02:55:010214:42, расположенного по адресу: <...>, доля землепользования ФИО1 составляет 66,8 кв.м.

Таким образом, расчет доли землепользования производился пропорционально площади помещения собственника к общей площади зданий на земельном участке, по имеющимся данным кадастрового учета и предоставленным собственником правоустанавливающим документам.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за три года, предшествующих дате обращения с иском в суд.

В силу общих принципов и смысла гражданского законодательства судебная защита имеет временные границы, кроме требований, на которые в соответствии с перечнем, приведенным в ст. 208 Гражданского кодека Российской Федерации, срок исковой давности не распространяется.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица.

В п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

На основании п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичные разъяснения даны в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно штемпелю Почты России на Почтовом конверте (л.д. 64) настоящий иск направлен в Арбитражный суд Республики Башкортостан 11.11.2022.

Данная категория споров не относится к спорам, на которые в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется.

Согласно п. 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой

давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

На основании ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, направление претензии по настоящему спору является обязательным в силу закона, при этом иной срок ответа на претензию сторонами не согласован.

В материалах дела имеются доказательства соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, учитывая период, с которого истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение (с 16.12.2005), дату направления иска в суд Почтой России (15.11.2022), а также учитывая положения п. 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика неосновательного обогащения с 16.12.2005 по 15.10.2019, неосновательное обогащение подлежит взысканию с 16.10.2019.

По расчету суда, совпадающему со справочным расчетом истца, с учетом срока исковой давности задолженность за пользование земельным участком составляет 36 800, 61 руб. за период с 16.10.2019 по 31.12.2020.

Доказательства внесения ответчиком платы за пользование спорным земельным участком ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежащими частичному удовлетворению в сумме 36 800, 61 руб. за период с 16.10.2019 по 31.12.2020.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 401 396, 07 руб. за период с 01.01.2006 по 31.12.2020.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 настоящего Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в связи с чем судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате начисленных процентов, неустойки (пункты 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015).

Истцом представлен справочный расчет с учетом срока исковой давности, проценты за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 составили 958, 38 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 958, 38 руб.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу

Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276130085, ОГРН 1100280045546) 36 800 руб. 61 коп. суммы неосновательного обогащения, 958 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 31.12.2020. В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход казны Российской Федерации 852 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров