ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40-2589/25-123-9Ф

21 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Злобиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Баку, адрес: <...>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 13.01.2025 поступило заявление ПАО «Промсвязьбанк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом); определением от 20.01.2025 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу № А40-2589/25-123-9Ф.

Согласно определению от 12.03.2025 в настоящем судебном заседании рассмотрению подлежала проверка обоснованности заявления должника.

В судебном заседании представитель кредитора поддержала заявленные требования, пояснила, что произведена смена наименования юридического лица.

Представитель должника заявил ходатайство о применении в отношении должника реализации имущества.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также проанализировав систему согласующихся между собой относимых, допустимых, достоверных доказательств, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве. Согласно п. 1 и п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 6, 7, 213.3 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику – физическому лицу в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 08.02.2024 Лефортовским районным судом города Москвы утверждено Мировое соглашение на стадии исполнения решения Лефортовского районного суда города Москвы от 18.09.2018 по делу № 2-1650/2018 о взыскании с ФИО2 (далее -Должник) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по договору об открытии кредитной линии от 19.12.2013 № 1031-13-2-0; по договору об открытии кредитной линии от 27.01.2014 № 0010-14-2-0; по договору об открытии кредитной линии от 27.01.2014 № 0011-14-2-0.

В п. 2 и п. 3 Мирового соглашения установлено, что на момент заключения мирового соглашения задолженность Должника перед ПАО «Промсвязьбанк» составляет 1.711.651.480,65 руб., которая погашается по графику: не позднее 30.04.2024 – 5.000.000 руб.; не позднее 30.07.2024 – 5.000.000 руб.; не позднее 01.10.2024 – 1.701.651.480,65 руб. В соответствии с п. 4 Мирового соглашения на сумму задолженности по основному долгу, указанному в пункте 2 Мирового соглашения, начисляются проценты в размере ставки, равной Ключевой ставке, установленной Банком России. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период со дня, следящего за днем утверждения судом Мирового соглашения, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, но не позднее 01.10.2024, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году.

На дату судебного заседания задолженность должником не погашена.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 500 000 руб., т.е. у должника имеются признаки банкротства гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. В данном случае доказательств наличия имущества у должника и достаточного дохода от трудовой деятельности, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства должника в течение непродолжительного времени, не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая ходатайство должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, в силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

Кредитором представлены доказательства смены наименования с ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В порядке п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему – платежное поручение № 70125 от 23.12.2024.

Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника. В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим, с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 указанного Закона.

На основании ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 59, 61, 213.6, 213.13, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Баку, адрес: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Баку, адрес: <...>, ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 13.11.2025

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер 511, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО «Банк ПСБ» (ранее – ПАО «Промсвязьбанк») в размере 1.884.409.708,93 руб.

Взыскать с должника ФИО2 в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ранее – ПАО «Промсвязьбанк») судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100.000 руб.

Обязать физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления (Органы записи актов гражданского состояния, Управление по вопросам миграции МВД России, Управление Росгвардии, Филиалы ППК «Роскадастр», Главное управление ГИБДД МВД России, Территориальное управление Гостехнадзора, Российский Союз Автостраховщиков, Главное управление МЧС России, Управление ФНС России, ФССП России, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) представлять финансовому управляющему сведения о должнике и заинтересованных по отношению к должнику лицах (супруга(и) должника, дети должника) о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Финансовому управляющему в запросах указывать необходимые установочные данные должника, супруга(и) должника, дети должника (в т.ч. ФИО, дата рождения, место рождения, паспортные данные).

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему за пять рабочих дней до истечения срока реализации имущества должника представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья Е.А. Злобина