АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 8718/2023

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Д. Метловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Семейной Медицины» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стимул-Т" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 504 192 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стимул-Т" ФИО1,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.09.2023 № 25/2023, диплом,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.09.2023 № 54, диплом,

от третьего лица – без участия (извещен),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр Семейной Медицины" (ООО "ЦСМ") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Стимул-Т" (ООО "Стимул-Т") о взыскании 504 192 руб. основной задолженности по договору об оказании комплекса медицинских услуг от 30.12.2019 № 90.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате оказанных истцом услуг.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования ООО "ЦСМ" не признал, указав в том числе, что акты оказанных услуг, а также сверки, представленные с исковым заявлением, являются ненадлежащими доказательствами, так как подписаны со стороны истца неуполномоченным лицом – начальником отдела по работе с юридическими лицами; отсутствует расчет задолженности.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, с учетом его надлежащего извещения.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика требования истца не признала, пояснила, что доводы, приведенные в отзыве, снимает, за исключением доводов о том, что акты оказанных услуг, акты сверки взаимных расчетов подписаны со стороны истца неуполномоченным лицом, а также что истцом не представлен расчет исковых требований; указала, что факт оказания истцом ответчику услуг не оспаривает.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.12.2019 ООО "ЦСМ" (исполнитель) и ООО "Стимул-Т" (заказчик) заключен договор об оказании комплекса медицинских услуг № 90, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание комплекса услуг по медицинскому обслуживанию, предусмотренному настоящим договором (пункт 1.1).

Из пункта 3.1 договора следует, что стоимость медицинских услуг исполнителя, оказываемых в соответствии с договором, определяется Тарифным соглашением (Приложение № 1 к договору).

В силу пункта 3.3 договора отчетным для расчетов периодом считается один календарный месяц. Заказчик оплачивает фактически оказанные исполнителем услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта оказанных услуг (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 8.1 договора он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2025, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг в период с апреля по июль 2023 года истцом представлены подписанные со стороны ООО "Стимул-Т" акты оказанных медицинских услуг от 30.04.2023 № 1709 на сумму 157 560 руб., от 31.05.2023 № 2004 на сумму 162 812 руб., от 30.07.2023 № 2470 на сумму 157 560 руб., от 12.07.2023 № 2480 на сумму 26 260 руб.

Кроме того, представлены приказы (распоряжения) о направлении работника ООО "ЦСМ" (врача-терапевта) в командировку, служебные записки (л.д. 25-28).

ООО "ЦСМ" ссылается на неоплату ответчиком услуг, оказанных в период с апреля по июль 2023 года.

По расчету ООО "ЦСМ" размер задолженности ответчика по договору об оказании комплекса медицинских услуг от 30.12.2019 № 90 за указанный период составляет 504 192 руб.

Расчет задолженности представлен в акте сверки по состоянию на 25.07.2023: 157 560 руб. + 162 812 руб. + 157 560 руб. + 26 260 руб. = 504 192 руб. (л.д. 20).

Истец обращался к ООО "Стимул-Т" с претензией от 28.07.2023 исх. № 425 об уплате задолженности по указанному договору.

В связи с неудовлетворением требований претензии истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Довод ООО "Стимул-Т" о том, что акты № 1709, № 2004, № 2470, № 2480 подписаны со стороны исполнителя неуполномоченным лицом, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как факт оказания услуг, их объем и стоимость заказчиком не оспариваются. Со стороны ООО "Стимул-Т" акты подписаны, на них имеется оттиск печати заказчика.

Обращаясь в суд с иском о взыскании заявленных истцом сумм за заявленный период, представив в обоснование требований спорные акты, ООО "ЦСМ" подтверждает все сведения, указанные в актах № 1709, № 2004, № 2470, № 2480. Кроме того, акты также содержат оттиски печати истца, подлинность которых лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Расчет исковых требований судом проверен, признан обоснованным.

Документов, подтверждающих оплату услуг в заявленной сумме, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование ООО "ЦСМ" о взыскании 504 192 руб. основной задолженности по договору возмездного оказания услуг от 30.12.2019 № 90 за период с апреля по июль 2023 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в указанном размере.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 21.09.2023 № 1789).

Расходы по уплате государственной пошлины, а также государственная пошлина в неуплаченной части в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стимул-Т" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Семейной Медицины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 504 192 руб. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 506 192 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стимул-Т" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 084 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.Г. Аксиньин