Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

г. Краснодар Дело № А32-25616/2023

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения принята 29 ноября 2023 года;

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сиренко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «НЭСК-Электросети» (ОГРН/ИНН <***>/2308139496)

к ООО «СвязьРесурс-Регион» (ОГРН/ИНН <***>/2311278891)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО «НЭСК-Электросети» (далее – истец) с исковым заявлением к ООО «СвязьРесурс-Регион» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 403 НС-ДХ от 06.05.2020 за период с 01.05.2022 по 23.08.2022 в размере 11 057,37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2023 указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2023 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 09.10.2023 судебное заседание отложено на 29.11.2023 14:20.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «СвязьРесурс-Регион» и АО «НЭСК-электросети» (далее – Общество) заключен договор № 403 НС-ДХ от 06.05.2020 (далее – Договор), согласно п. 2.1 которого Владелец предоставляет Пользователю на условиях настоящего Договора за плату право доступа к опорам 2 задействованных линий электропередачи (далее – ВЛ) в количестве 29 штук, путем осуществления временного подвеса кабеля в точках крепления на металлоконструкциях, траверсах, тросостойках, опор задействованных ВЛ с целью размещения линий связи Пользователя, которые используются им для оказания услуг связи после согласования Владельцем проектной документации

Пунктом 28 Правил № 1284 предусмотрена оплата владельцу инфраструктуры пользование инфраструктурой в сроки и в размерах, которые установлены договором (соглашением).

Согласно п. 5.1 Договора за предоставленное Владельцем право доступа к опорам задействованных ВЛ, Пользователь ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца перечисляет на расчетный счет Владельца денежную сумму в размере 8 613 руб., в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством по платежным реквизитам, указанным в разделе 13 настоящего Договора.

Оплата по настоящему Договору начинается с даты подписания Сторонами акта подвеса ВОЛС, а именно, с 18.05.2020.

Дополнительным соглашением № 586 НС-ДХ от 12.10.2020 к Договору № 403 НС-ДХ от 06.05.2020 п. 5.1 изложен в следующей редакции: «Оплата за предоставленное право доступа к опорам задействованных ВЛ в количестве 8 штук в период с 09.09.2019 ежемесячно составляет 2 400 руб. в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством.

За предоставленное Владельцем право доступа к Опорам ФИО1 в количестве 29 штук Пользователь с 18.05.2020 ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа текущего месяца перечисляет на расчетный счет Владельца денежную сумму в размере 8 613 руб., в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством по платежным реквизитам, указанным в разделе 13 настоящего Договора.

Начисление и оплата по настоящему Договору начисляется с даты подписания Сторонами акта подвеса ВОЛС и актов осмотра опор воздушных линий электропередачи».

Условия Дополнительного соглашения № 586 НС-ДХ от 12.10.2020 к Договору № 403 НС-ДХ от 06.05.2020 применяются к отношениям сторон с 09.09.2019.

Начиная с 01.02.2022, тариф на предоставление услуг доступа к инфраструктуре изменился и стал составлять: 120,75 руб. за одну опору ВЛ - 0,4 кВ; 138,84 руб. за одну опору ВЛ - 6/10 кВ.

Начиная с 01.06.2022, тариф на предоставление услуг доступа к инфраструктуре изменился и стал составлять: 95,02 руб. за опору ВЛ - 0,4 кВ, ВЛ - 6/10 кВ.

Как указывает истец, свои обязательства по внесению платы ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.05.2022 по 23.08.2022 в размере 11 057,37 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.

При этом ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В силу ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности на сумму 11 057,37 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СвязьРесурс-Регион» (ОГРН/ИНН <***>/2311278891) в пользу АО «НЭСК-Электросети» (ОГРН/ИНН <***>/2308139496) задолженность по договору № 403 НС-ДХ от 06.05.2020 за период с 01.05.2022 по 23.08.2022 в размере 11 057,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Черный