АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

11 июля 2023 г. Дело № А53-12358/23

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Губенко М.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества

«Первая Грузовая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЭЙЛСПЕЦТРАНС» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о взыскании,

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 15.12.2022;

установил:

акционерное общество «Первая Грузовая Компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЭЙЛСПЕЦТРАНС» о взыскании штрафа по договору № ДД/ФРст/ФПТНП-85(О)/21 от 20.12.2021 в размере 107 900 руб.

Определением суда от 14.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 02.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 11.07.2023 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не представил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ПАО «Первая Грузовая Компания» (исполнителем) и ООО «РЭЙЛСПЕЦТРАНС» (заказчиком) заключен договор № ДД/ФРст/ФПТНП-85(О)/21 от 20.12.2021.

Заключенный договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава (вагонов) для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых по территории РФ, за пределами территории РФ, в рамках международных перевозок, в том числе вывозимых за пределы РФ и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию РФ, а также перемещаемых через территорию РФ с территории иностранного государства на территорию другого иностранного государства. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором (пункт 2.1. договора).

11.08.2022 публичное акционерное общество «Первая Грузовая Компания» (ПАО «ПГК») изменило полное фирменное наименование на акционерное общество «Первая Грузовая Компания» (АО «ПГК»), о чем внесена соответствующая регистрационная запись в ЕГРЮЛ за номером 2227707517134.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, под услугами по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза ООО «РЭЙЛСПЕЦТРАНС», диспетчерский контроль за продвижением вагонов.

Согласно пункту 4.2.7. договора, ООО «РЭЙЛСПЕЦТРАНС» приняло обязательства по обеспечению простоя вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более: 5 (пяти) суток на станциях погрузки и 3 (трех) суток на станциях выгрузки.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию назначения, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции.

Простой вагонов свыше согласованного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, и выставленной платой за время простоя, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников исполнителя.

При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления исполнителем смела на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

В случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных согласно пункту 4.2.7. договора, на станции погрузки/выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа) за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 300 рублей, если иной размер неустойки (штрафа) не согласован дополнительно сторонами, за каждые сутки за каждый вагон с даты окончания нормативного простоя до даты отправления вагонов, а

также возмещения убытков исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов (пункт 6.4. договора).

Как указывает истец, в июне – сентябре 2022 на станциях погрузки заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) допущены простои 4 вагонов сверх сроков, установленных пунктом 4.2.7. договора.

По расчету истца, штраф за сверхнормативное пользование вагонами в указанный период составил 107 900 рублей, в том числе:

- по расчету за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 на станции выгрузки составляет 11 700 рублей (9 суток х 1 300 рублей);

- по расчету за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 на станции погрузки составляет 96 200 рублей (74 суток х 1300 рублей).

Сроки простоев в указанных расчетах, в соответствии с условиями п. 4.2.7. договора были определены по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

С целью досудебного урегулирования спора АО «ПГК» направило в адрес ООО «РЭЙЛСПЕЦТРАНС» претензию № ИД/ПР/ФРст-5/23 от 26.01.2023 с предложением оплатить штраф за сверхнормативное пользование вагонами на станциях погрузки и выгрузки, которая была оставлена без рассмотрения и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Условия и порядок исчисления и применения данной договорной неустойки установлены пунктом 6.4. договора № ДД/ФРст/ФПТНП-85(О)/21 от 20.12.2021.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм свобода в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его

заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Таким образом, заключая договор № ДД/ФРст/ФПТНП-85(О)/21 от 20.12.2021 ответчик ознакомился с его условиями и согласился с ними.

При рассмотрении спора судом установлено, что ответчиком в июне - сентябре 2022 были допущены простои 4 вагонов сверх сроков, уставленных пунктом 4.2.7. договора. Сверхнормативный простой спорных вагонов составил 83 суток.

Пунктом 6.4. договора предусмотрены условия начисления неустойки (штрафа), в соответствии с которыми общий размер штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в указанный период составил 107 900 руб.

ООО «РЭЙЛСПЕЦТРАНС» возражений относительно дат прибытия и отправления вагонов на станции погрузки/выгрузки с подтверждающими документами АО «ПГК» не представило, счета на оплату штрафа за сверхнормативное пользование вагонами не оплатило.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств

Доказательств наступления чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, вызвавших невозможность исполнения обязательств, принятых на себя ответчиком по договору № ДД/ФРст/ФПТНП-85(О)/21 от 20.12.2021 также не представлено.

Таким образом, истец свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил, оказав услуги по предоставлению грузовых вагонов для перевозки, что подтверждается расчетами объема оказанных услуг и универсальными передаточными документами (УПД), подписанными ответчиком и приложенными к пояснениям истца от 02.06.2023. Основанием обращения АО «ПГК» в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком условий договора, а именно п. 4.2.7 и п. 6.4. В обоснование своих требований истцом в суд представлены документы, об использовании которых при исчислении штрафа стороны договорились в п. 4.2.7. договора.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств по договору или что невозможность исполнения обязательств вызвана наступлением обстоятельств непреодолимой силы.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на ответчика в порядке, установленном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭЙЛСПЕЦТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Первая

Грузовая Компания» (ОГРН 1137746982856, ИНН 7725806898) штраф в размере 107 900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 237 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Губенко М.И.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 10:59:00

Кому выдана Губенко Марина Ивановна