АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-23480/2024

10 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ритейл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажремстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 200 000 руб. задолженности.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Суд

установил:

Заявлен иск обществом с ограниченной ответственностью «Ритейл» к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажремстрой» о взыскании 200 000 руб. задолженности, 15 00 руб. государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 424, 456, 457, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Ответчик отзыв на иск не представил, основание и размер задолженности не оспорил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в отсутствие представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, ООО «Ритейл» передало в собственность ООО «Монтажремстрой» выбранный им товар по счетаи-фактурам № 496 от 28.02.2022, № 498 от 28.02.2022, № 500 от 28.02.2022, № 556 от 04.03.2022, № 571 от 05.03.2022 на общую сумму 226 795 рублей 30 коп.

По утверждению истца, на момент написания настоящего искового заявления ООО «Монтажремстрой» не оплатило поставленный товар в полном объеме — УПД № 496 02 28.02.2022 оплачена частично в сумме 26 795 рублей 30 коп. Общая сумма задолженности ООО «Монтажремстрой» составляет 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

На основании фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, с учетом отсутствия доказательств оплаты ответчиком товара на сумму 200 000 руб., при отсутствии возражений ответчика в указанной части требований, Суд пришел к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истец при обращении в арбитражный суд уплатил государственную пошлину в размере 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажремстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ритейл» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 200 000 руб., 15 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.