ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-12615/2025, 10АП-12704/2025

г. Москва

27 октября 2025 года

Дело № А41-62703/24

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 октября 2025 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрелковой Е.А., судей Диаковской Н.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хромовой В.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Фаворит-Строй» – представитель ФИО1 по доверенности от 20.05.2024, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО «Газводстрой-сервис+» – представитель ФИО2 по доверенности от 17.03.2025, удостоверение адвоката,

рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Фаворит-Строй» и ООО «Газводстрой-сервис+» на решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2025 года по делу № А41-62703/24

по исковому заявлению ООО «Фаворит-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Газводстрой-сервис+» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о расторжении договора поставки, взыскании пени и убытков, расходов,

по встречному иску ООО «Газводстрой-сервис+» к ООО «Фаворит-Строй» о расторжении договора, взыскании авансового платежа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фаворит-Строй» (далее – истец, ООО «Фаворит-Строй») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газводстрой-сервис+» (далее – ответчик, ООО «Газводстрой-сервис+») о расторжении договора поставки №СГ-06/03/23 от 06.03.2023г., о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 440 702 руб. 22 коп., убытков за период с 01.02.2024г. – 15.05.2024г. по хранению оборудования в арендованном помещении в размере 630 000 руб., убытков, понесенных в связи с удорожанием комплектующих в размере 675 779 руб.55 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 36 464 руб.82 коп.

В ходе рассмотрения дела обществом с ограниченной ответственностью «Газводстрой-сервис+» заявлены встречные исковые требования о признании незаконным одностороннее расторжение договора и взыскании с ООО «Фаворит-Строй» в пользу ООО «Газводстрой-сервис+» сумму неосновательного обогащения в размере 1 400 000 рублей , неустойку по договору в размере 119 140 рублей, сумму в размере 987 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 100 184 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2025 года по делу № А41-62703/24 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО «Газводстрой-сервис+» обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначального иска отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

ООО «Фаворит-Строй» также не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в изменить в части отказа в первоначальном иске.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении заключённого ими мирового соглашения.

Один экземпляр подписанного сторонами мирового соглашения представлен суду для приобщения к материалам дела.

Представленный сторонами подлинный экземпляр мирового соглашения приобщён судом к материалам дела.

Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, исходя из следующего.

На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение подписано от ООО «Фаворит-Строй» генеральным директором ФИО3, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, от ООО «Газводстрой-сервис+» - генеральным директором ФИО4, полномочия которой подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

В соответствии с частью 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу № А41-62703/24 судебный акт - решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2025 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно части 1 статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, распределяется по тем же правилам.

Таким образом, с учетом статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и условий мирового соглашения, обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит-Строй» из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 18 232 руб. 41 коп., уплаченная по платежному поручению № 321 от 17.07.2024 года за рассмотрение искового заявления, и в размере 15 000 рублей, уплаченная по платёжному поручению № 352 от 06.08.2025 года за подачу апелляционной жалобы; обществу с ограниченной ответственностью «Газводстрой-сервис+» из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 50 092 руб., уплаченная по чеку операции ПАО Сбербанк от 03.02.2025 года за рассмотрение встречного искового заявления, и в размере 15 000 рублей, уплаченная по чеку операции ПАО Сбербанк от 28.07.2025 года за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу № А41-62703/24, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит-Строй» и обществом с ограниченной ответственностью «Газводстрой-сервис+», о нижеследующем:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по Договору поставки № СГ-06/03/23 от 06.03.2023 г.

2. ООО «Фаворит-Строй» обратился с иском в суд к ООО «Газводстрой-сервис+» о расторжении договора поставки № СГ-06/03/23 от 06.03.2023 г., о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 440 702 руб. 22 коп., убытков по хранению оборудования в арендованном помещении в размере 630 000 руб., убытков, понесенных в связи с удорожанием комплектующих в размере 675 779 руб.55 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., и взыскании расходов по оплате госпошлины.

ООО «Газводстрой-сервис+» подало встречный иск к ООО «Фаворит-Строй» о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения Договора, расторжении договора в части Приложения № 3, Приложения № 4, взыскании неосновательного обогащения в размере 1 400 000 рублей, неустойки, убытков.

3. Стороны договорились об урегулировании арбитражного спора по делу А41-62703/2024 (в апелляционной инстанции 10АП-12615/2025, 10АП-12704/2025) на следующих условиях:

3.1. Стороны признают Договор поставки № СГ-06/03/23 от 06.03.2023 г., в том числе в части Приложения № 3, Приложения № 4, расторгнутым.

3.2. Переплата по Договору в размере 1 400 000 рублей возвращена ООО «Фаворит-Строй» в адрес ООО «Газводстрой-сервис+». Стороны взаимных претензий друг к другу по расчетам не имеют.

3.3. Стороны отказываются от взаимных требований друг к другу по взысканию неустойки и убытков по Договору поставки № СГ-06/03/23 от 06.03.2023 г.

3.4. ООО «Фаворит-Строй» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 36 464 руб.82 коп. На основании пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 50% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 18 232,41 рублей возмещается посредством возврата из федерального бюджета, оставшиеся 50% возлагаются на Сторону, которая их понесла и возмещению с другой стороны не подлежат.

3.5. ООО «Газводстрой-сервис+» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 100 184 рублей. На основании пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 50% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 50 092 рубля возмещается посредством возврата из федерального бюджета, оставшиеся 50% возлагаются на Сторону, которая их понесла и возмещению с другой стороны не подлежат.

4. Стороны по делу заявляют, что с даты подписания настоящего мирового соглашения стороны не имеют претензий друг к другу по исполнению Договора поставки № СГ-06/03/23 от 06.03.2023 г. Расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, не подлежат возмещению и лежат на той Стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение содержит полный и окончательный объем договоренностей сторон относительно предмета спора.

6. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон мирового соглашения, а один экземпляр подлежит приобщению к материалам дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139-141 АПК РФ, Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны».

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2025 года по делу № А41-62703/24 отменить.

Производство по делу № А41-62703/24 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит-Строй» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 232 руб. 41 коп., уплаченную по платежному поручению № 321 от 17.07.2024 года за рассмотрение искового заявления, и в размере 15 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению № 352 от 06.08.2025 года за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газводстрой-сервис+» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 092 руб., уплаченную по чеку операции ПАО Сбербанк от 03.02.2025 года за рассмотрение встречного искового заявления, и в размере 15 000 рублей, уплаченную по чеку операции ПАО Сбербанк от 28.07.2025 года за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий судья Е.А. Стрелкова

Судьи Н.В. Диаковская

М.А. Немчинова