Решение по делу № А43-34555/2022 от 02.11.2023 | АС Нижегородской области

28/2023-202570(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-34555/2022

г. Нижний Новгород 02 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр судьи 28-901) при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С,. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску участника ФИО1 (ИНН: <***>), к обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажная фирма «Промстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третье лицо - ФИО2

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 по доверенности, от ответчика: ФИО4 по доверенности,

установил

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная фирма «Промстрой» в течении 7 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу предоставить следующую информацию и заверенные копии следующих документов:

1.1 Книгу учета доходов и расходов за период с 01.01.2020 года по 31.12.2021 года;

1.2 Расшифровку дебиторов и кредиторов (наименование кредитора/дебитора, ИНН/КПП, ОГРН), сумма, дата возникновения обязательства, сущность исполнения (предмет договора) по состоянию на 31.12.2020 г., 31.12.2021 г.

1.3 Кассовую книгу Общества за период с 11.03.2019 года по 11.03.2022 года;

1.4 Авансовые отчеты с приложениями за период с 11.03.2019 года по 11.03.2022 года;

1.5 Информацию о движении денежных средств по всем расчетным счетам Общества с 01.01.2022 года по 11.03.2022 года с указанием наименований плательщиков, получателей платежей, их размера, назначения платежа и прочих обязательных реквизитов, учитываемых кредитной организацией;

1.6 Договоры аренды, со всеми актами и соглашениями, являющимися их неотъемлемой частью:

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и АО "МПО КЛАССИКА ИНН <***> № 6 от 15.11.19;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО БУЛАТ МЕТИЗ ИНН <***> № 2 от 01.11.2019;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ИП ФИО5 ИНН <***> № 14 от 01.12.2019г.;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ЗАО "НОВТЕКС ИНН <***> № 15 от 01.07.2021;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» ИП Кузнецов Виктор Николаевич ИНН 463226212315 № 2 от 01.07.2021;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ИП ФИО7 ИНН <***>;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ИП ФИО8 ИНН <***> № 12 от 01.12.19;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ИП ФИО9 ИНН <***> № 11 от 01.12.19;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ИП ФИО10 ИНН <***> № 23 от 01.09.2021;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО «Магнит-НН» ИНН <***>;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО "АКАДЕМИЯ ИНТЕРЬЕРА. ДЕКОР ИНН <***> № 17 от 01.12.2019;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО "ДЕЛАЙТ-НН ИНН <***>;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО "НИЖЕГОРОДСКАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ИНН <***> № 9 ОТ 01.12.2019 и № 16/1 ОТ 01/09/19;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПОВОЛЖЬЕ ПОЛИМЕР" ИНН <***> № 18 ОТ 01.12.2019;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО «РУБИН» ИНН <***> № 7 от 01.11.2019;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОНЫ ИНН <***> № 54 от 01.01.16;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО "АС-5 ИНН <***> № 16 от 01.12.2019;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО "Грань Керамика ИНН <***> № 13 ОТ 01.12.2019;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО «Промснаб» ИНН <***> № 2021/0203-П от 25.03.2021;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО "РосшинаИнвест ИНН <***> № 20 от 01.12.2020;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО "СВ-Клининг ИНН <***>;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО "Сударушка ИНН <***> № 15 от 01.12.2019;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО "ТД ТриЯ ИНН <***> № 19 от 01.01.2020;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО "ТЕПЛОЛЮКС ИНН <***> № 8 от 02.03.2020;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО "ТК ДИСАВИ ИНН <***>;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО "ЭНЕРГОТРАНСПОРТ ИНН <***> № 06-ТП от 01.10.2018г;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО СК "АНЭКСИМА ИНН <***> № 3 ОТ 01.10.2019;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ФИО11;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО "АВТОЭКСПЕРТ" ИНН <***>;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ФИО12 ОГЛЫ № 2/19 ОТ 30.09.2019;

1.7. Договоры займа за 2020-2021 год, а именно:

- ДОГОВОР ЗАЙМА № 2 ОТ 10.03.2020 между ООО «СМФ «Промстрой» и ООО «ЭКОСТРОЙ» ИНН <***>;

- ДОГОВОР ПРОЦЕНТНОГО ЗАЙМА № 1 ОТ 15.06.2020 между ООО «СМФ «Промстрой» и ООО «МАГНИТ ИНВЕСТ» ИНН 5260369127;

- ДОГОВОР ПРОЦЕНТНОГО ЗАЙМА № 2 ОТ 12.07.2020 между ООО «СМФ «Промстрой» и ООО «МАГНИТ ИНВЕСТ» ИНН <***>;

- ДОГОВОР ПРОЦЕНТНОГО ЗАЙМА № 3 от 18.06.2020 между ООО «СМФ «Промстрой» и ООО «МАГНИТ ИНВЕСТ» ИНН <***>;

- ДОГОВОР ПРОЦЕНТНОГО ЗАЙМА № 3 ОТ 16.08.2020 между ООО «СМФ «Промстрой» и ООО «МАГНИТ ИНВЕСТ» ИНН <***>;

- ДОГОВОР ПРОЦЕНТНОГО ЗАЙМА № 1 от 17.01.2022 между ООО «СМФ «Промстрой» и ООО «МАГНИТ ИНВЕСТ» ИНН <***>;

- ДОГОВОР ПРОЦЕНТНОГО ЗАЙМА № 4 ОТ 10.09.2021 между ООО «СМФ «Промстрой» и ООО «МАГНИТ ИНВЕСТ» ИНН <***>;

- ДОГОВОР ПРОЦЕНТНОГО ЗАЙМА № 5 ОТ 15.09.2021 между ООО «СМФ «Промстрой» и ООО «МАГНИТ ИНВЕСТ» ИНН <***>;

- ДОГОВОР ПРОЦЕНТНОГО ЗАЙМА № 6 ОТ 22.10.2021 между ООО «СМФ «Промстрой» и ООО «МАГНИТ ИНВЕСТ» ИНН <***>;

- ДОГОВОР ПРОЦЕНТНОГО ЗАЙМА № 7 ОТ 15.11.2021 между ООО «СМФ «Промстрой» и ООО «МАГНИТ ИНВЕСТ» ИНН <***>;

- ДОГОВОР ПРОЦЕНТНОГО ЗАЙМА № 8 ОТ 15.12.2021 между ООО «СМФ «Промстрой» и ООО «МАГНИТ ИНВЕСТ» ИНН <***>;

- ДОГОВОР ЗАЙМА № 3 от 25.05.2020 между ООО «СМФ «Промстрой» и ООО ТД «МАГНИТ» ИНН <***>;

- ДОГОВОР ЗАЙМА № 4 от 27.08.2020 между ООО «СМФ «Промстрой» и ООО ТД «МАГНИТ» ИНН <***>;

- договор займа № 1 от 23.12.19г. и № 1 от 15.05.13г. между ООО «СМФ «Промстрой» и ООО ПСК «Регионы» ИНН <***>;

- Договор займа б/н от 17.12.2019г. между ООО «СМФ «Промстрой» и ООО «Фристайл- НН» ИНН <***>;

- Договор займа б/н от 29.01.2020г. между ООО «СМФ «Промстрой» и ООО «Фристайл- НН» ИНН <***>;

1.8. Договор купли-продажи Автокрана КС55713-1 между ООО «СМФ «Промстрой» и ООО «КОМФОРТ М» ИНН <***> со всеми приложениями к нему;

1.9. Договор № 1/11 от 03.11.21 г. между ООО «СМФ «Промстрой» и ООО «НОВОГРАД» ИНН <***> с приложениями и первичными документами, подтверждающими исполнение по договору на сумму 215 000 руб.;

1.8. Договор № 12/02 от 02.02.21 между ООО «СМФ «Промстрой» и ИП ФИО13 ИНН <***> с приложениями и первичными документами, подтверждающими исполнение по договору на сумму 345 000 руб.;

1.9. Результат инвентаризации, проведенной ООО АФ "Советник ИНН <***> на сумму 17 500 руб.;

1.10. Отчет об оценке, проведенной ООО "ЭК" ИНН <***> по дог.14/10/2020 от 14.10.2020г.;

1.11. Договор № 1/БСК от 31.12.2014 между ООО «СМФ «Промстрой» и ООО ПСК "РЕГИОНЫ <***> и первичные документы, подтверждающие исполнение по нему.

Также в случае неисполнения решения суда истец просит взыскать с ответчика 2 000 руб. неустойки за каждый день неисполнения судебного акта по день фактического исполнения решения.

Ответчик требования отклонил. Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажная фирма «Промстрой» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно данным ЕГРЮЛ на момент рассмотрения настоящего спора ФИО1 является его участником с размером доли в уставном капитале 50%.

Истец направил в адрес ответчика требование о предоставлении документов о деятельности общества.

Требование истца оставлено без ответа и исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. По смыслу приведенных норм закона право участника общества на информацию реализуется, в том числе, путем получения копий документов о деятельности общества, необходимых для реализации имущественных и неимущественных прав участника.

Список документов, которые обязано хранить общество содержится в пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Этот перечень не является закрытым - установлено, что общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами РФ, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Это могут быть документы, как предусмотренные непосредственно корпоративным законом, так и иными законами и правовыми актами (в рассматриваемом случае это Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Налоговый кодекс Российской Федерации, Трудовой кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 22.10.2004 № 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации").

В силу пункта 2 названной статьи общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Пунктом 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрена обязанность общества по требованию участника обеспечить доступ к указанным документам в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования, а также обязанность по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее – информационное письмо № 144) предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам, за исключением условий, обозначенных в пункте 4 статьи 50 данного Закона, при наличии одного из которых общество вправе отказать в предоставлении документов, а именно: 1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; 2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; 3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью общества (пункт 3 указанного информационного письма).

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 вышеназванного информационного письма даже отсутствие в обществе по каким-либо причинам документов, которые в силу закона должны храниться обществом, не может являться основанием для отказа участнику в удовлетворении заявленных требований. В таком случае общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, о месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда документ будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В этом случае участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Истребуемые истцом как участником общества документы являются документами, содержащими информацию о деятельности общества.

Доступ участника к истребуемым документам общества в данном случае является механизмом по осуществлению объективного контроля за деятельностью общества и призван обеспечить полноценное право истца на участие в управлении обществом, что предусмотрено законом.

Ответчиком не доказано, что реализуя право участника общества на получение информации, предусмотренное Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества, участник злоупотребляет правами и действует во вред обществу.

Перечень истребуемых документов конкретизирован истцом, что соответствует критерию исполнимости судебного акта.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 информационного письма № 144, если участником заявлено требование о предоставлении заверенных копий документов, то надлежащим исполнением обществом своей обязанности будет предоставление копий документов, заверенных уполномоченным должностным лицом общества, либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

В ходе рассмотрения дела часть истребуемых документов и информации были переданы истцу, что не оспорено истцом, по некоторым документы представлены справки что такие документы в спорный период не велись, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком до рассмотрения спора по существу, в части требований, изложенных следующих пунктах:

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и АО "МПО КЛАССИКА ИНН <***> № 6 от 15.11.19;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО БУЛАТ МЕТИЗ ИНН <***> № 2 от 01.11.2019;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» ИП ФИО6 ИНН <***> № 2 от 01.07.2021;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ИП ФИО8 ИНН <***> № 12 от 01.12.19;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ИП ФИО9 ИНН <***> № 11 от 01.12.19;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО "Грань Керамика ИНН <***> № 13 ОТ 01.12.2019;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО "Сударушка ИНН <***> № 15 от 01.12.2019;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ФИО12 ОГЛЫ № 2/19 ОТ 30.09.2019 - ответчиком представлена справка об отсутствие данного договора, указал, что имеется договор купли-продажи транспортного средства (данный договор передан истцу);

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО "СВ-Клининг ИНН 5263102280;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО "ДЕЛАЙТ-НН ИНН <***>;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО "АВТОЭКСПЕРТ" ИНН <***>;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ФИО11.

Также, в материалах дела имеется выписка по счету, в связи с чем пункт 1.5 просительной части иска - информация о движении денежных средств по всем расчетным счетам Общества с 01.01.2022 года по 11.03.2022 года с указанием наименований плательщиков, получателей платежей, их размера, назначения платежа и прочих обязательных реквизитов, учитываемых кредитной организацией, удовлетворению не подлежит.

Согласно ответу из МРИ ФНС России № 21 по Нижегородской области от 18.05.2023 следует, что ответчик находится на УСН, нарушений за 2020-2021 в ходе камеральных проверок не установлено, книги доходов и расходов за 2020-2021 годы не представлялись. В этой связи в данной части отказать. Кроме того, ответчиком представлена справка.

В части отчета об оценке, проведенной ООО "ЭК" ИНН <***> по дог.14/10/2020 от 14.10.2020 - ответчиком представлен договор, а также справка, в соответствии с которой указано, что отчет отсутствует по причине не передачи его исполнителем. В данной части следует отказать. При этом истец не лишен права в дальнейшем требовать указанный документ (после поступления отчета заказчику).

При этом судом отклоняются доводы истца касательно неполноты представленных в добровольном порядке документов формы ведения которых законодательно не установлены.

В части пункта 1.2 - расшифровка дебиторов и кредиторов (наименование кредитора/дебитора, ИНН/КПП, ОГРН), сумма, дата возникновения обязательства, сущность исполнения (предмет договора) по состоянию на 31.12.2020г., 31.12.2021г. подлежит удовлетворению. В материалы дела представлены расшифровки дебиторской/кредиторской задолженности на 31.12.2020, на 31.12.2021. В расшифровках информация сущности исполнения - предмет договора (по некоторым) отсутствует, требование не может быть признано судом исполненным.

В части авансовых отчетов с приложениями за период с 11.03.2019 по 11.03.2022, кассовых книг Общества за период с 11.03.2019 по 11.03.2022 с разбивкой по годам, требование подлежит удовлетворению. Согласно п. 4.1. и 5.6 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У (ред. от 05.10.2020) "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы). Поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге 0310004. Закон императивно устанавливает форму учета наличных расчетов Общества – в виде кассовой книги.

В остальной части запрашиваемые истцом документы являются документами о деятельности Общества и согласуются с документами, указанными в законах, следовательно, они должны предоставляться по требованию участника. Довод об отсутствии документов инвентаризации рассмотрен и отклонен - в данной части справки об отсутствии документа Обществом не представлено.

Статус истца как участника ответчика материалами дела подтвержден и последним не оспорен.

Доказательств невозможности предоставления истцу соответствующих документов ввиду их отсутствия в Обществе по какой-либо причине в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суд не было представлено, в связи с чем возражения ответчика отклоняются.

Иные доводы участников процесса рассмотрены судом и отклонены как несостоятельные.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК

РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая объем удовлетворенных требований в рамках рассматриваемого дела, суд полагает разумным установить такой срок продолжительностью 7 календарных дней.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 2 000 руб. в день.

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание компенсационной характер неустойки и необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, а также конкретных обстоятельств данного дела, суд полагает заявленный размер неустойки (2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта) неразумным, несправедливым, влекущим необоснованное извлечение истцом выгоды, тогда как спор направлен первоначально на получение документов о финансово-хозяйственной деятельности общества.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд второй инстанции учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, исходя из объема истребуемых документов, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта. На основании изложенного, полагает, что в данном случае неустойка, взысканная судом, подлежит снижению до 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажная фирма «Промстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 7 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу предоставить ФИО1 следующую информацию и заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

Расшифровку дебиторов и кредиторов (наименование кредитора/дебитора, ИНН/КПП, ОГРН), сумма, дата возникновения обязательства, сущность исполнения (предмет договора) по состоянию на 31.12.2020, 31.12.2021;

Кассовую книгу Общества за период с 11.03.2019 по 11.03.2022; Авансовые отчеты с приложениями за период с 11.03.2019 по 11.03.2022;

Договоры аренды, со всеми актами и соглашениями, являющимися их неотъемлемой частью: - ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ИП ДАНЯЕВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ИНН 525700916309 № 14 от 01.12.2019;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ЗАО "НОВТЕКС ИНН <***> № 15 от 01.07.2021;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ИП ФИО7 ИНН <***>;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ИП ФИО10 ИНН <***> № 23 от 01.09.2021;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО «Магнит-НН» ИНН <***>;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО "АКАДЕМИЯ ИНТЕРЬЕРА. ДЕКОР ИНН <***> № 17 от 01.12.2019;

- ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО "НИЖЕГОРОДСКАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ИНН <***> № 9 ОТ 01.12.2019 и № 16/1 ОТ 01/09/19; - ДОГОВОР АРЕНДЫ МЕЖДУ ООО СМФ «ПРОМСТРОЙ» и ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПОВОЛЖЬЕ ПОЛИМЕР" ИНН <***> № 18 ОТ 01.12.2019;