Решение по делу № А19-5898/2025 от 28.04.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-5898/2025

«28» апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хороших Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛГА ЛОГИСТИК" (далее - ООО "ИЛГА ЛОГИСТИК") (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664038, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ИРКУТСКИЙ, С.П. МОЛОДЕЖНОЕ, П МОЛОДЕЖНЫЙ, УЛ СОСНОВАЯ, Д. 21), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании 12 608 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 17.04.2025 ФИО3, паспорт, диплом;

от ответчика ООО "ИЛГА ЛОГИСТИК": не явился, извещен;

от ответчика ФИО2: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛГА ЛОГИСТИК", индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 12 608 000 руб.

Определением Свердловского районного суда г.Иркутска от 17.02.2025 гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ООО «Илга-Логистик», ИП ФИО2 передано по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования признает, подтверждает факт наличия задолженности, ходатайствует о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования в связи с допущенной опечаткой в части размера взыскиваемой суммы, просит взыскать 12 600 000 руб.

Уточнения в порядке ст. 49 АРК РФ приняты, исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал устные пояснения.

Истец полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по существу по имеющимся в деле документам.

Каких-либо иных заявлений, ходатайств не заявлено.

В связи с тем, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

25.07.2023 между ИП ФИО1 (Истец, Продавец) и ООО «ИПА ЛОГИСТИК» (Ответчик, Покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Истец обязался реализовать в пользу Ответчика строительные материалы, как- то: лом бетонных изделий за цену 420 рублей за метр кубический.

Доказательством поставки товара служат:

УПД № 70 от 28.06.2023 на сумму 5 992 000 рублей,

УПД № 80 от 08.08.2023 на сумму 1 512 000 рублей,

УПД № 81 от 14.08.2023 на сумму 1 120 000 рублей,

УПД № 82 от 21.08.2023 на сумму 1 134 000 рублей,

УПД № 88 от 28.08.2023 на сумму 1 134 000 рублей,

УПД № 91 от 16.10.2023 на сумму 1 860 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора все расчеты по договору производятся путем оплаты в течение 10 рабочих дней с даты передачи товара и выставления счета.

Счета выставлены в адрес ООО «ИЛГА ЛОГИСТИК» в даты направления универсальных передаточных документов.

Однако, образовавшаяся задолженность в размере 12 600 000 руб. не была погашена в срок, установленный договором от 25.07.2023 г.

Сторонами подписывались дополнительные соглашения к договору от 25.07.2023, как то:

№ 1 от 15.12.2023 об изменении срока уплаты по договору до 01.04.2024 года,

№ 2 от 29.03.2024 об изменении срока уплаты по договору до 01.08.2024 года.

Однако и на 01.08.2024 ООО «ИЛГА ЛОГИСТИК» свои обязательства не исполнило.

В этой связи с руководителем ООО «ИЛГА ЛОГИСТИК» ФИО2 был заключен договор поручительства от 01.08.2024, в соответствии с которым ответчик ФИО2 также обязался отвечать перед ИП ФИО1 по обязательствам ООО «ИПА ЛОГИСТИК» по договору купли-продажи от 25.07.2023 г.

Истцом в адрес ответчиков направлена претензия об оплате суммы долга, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 25.07.2023, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт передачи лома бетонных изделий подтвержден универсальными передаточными документами.

Факт принятия товара ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с пунктом 3.2 договора все расчеты по договору производятся путем оплаты в течение 10 рабочих дней с даты передачи товара и выставления счета.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение принятых обязательств, ответчик оплату товара не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 12 600 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиками не представлены документы, свидетельствующие об оплате товара в полном объеме. Наличие и размер задолженности ответчиками не оспаривается; в представленном письменном отзыве ФИО2, являющийся генеральным директором ООО «Илга-Логистик», признал исковые требования.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований, выраженное в отзыве на иск, а также учитывая, что в действиях ответчика по признанию иска не усматривается нарушений требований закона либо прав других лиц, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исследования признанных ответчиком обстоятельств.

Судом установлено, что руководителем ООО «ИЛГА ЛОГИСТИК» ФИО2 был заключен договор поручительства от 01.08.2024, в соответствии с которым ответчик ФИО2 также обязался отвечать перед ИП ФИО1 по обязательствам ООО «ИПА ЛОГИСТИК» по договору купли-продажи от 25.07.2023 г.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства ответственность поручителя наступает в случае ненадлежащего исполнения должником принятых на себя обязательств.

Договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Учитывая заключенный договор поручительства между ответчиками в обеспечение исполнения спорного договора, суд исковые требования удовлетворяет и взыскивает солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛГА ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664038, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ИРКУТСКИЙ, С.П. МОЛОДЕЖНОЕ, П МОЛОДЕЖНЫЙ, УЛ СОСНОВАЯ, Д. 21) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 12 600 000 рублей - основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 96 128 руб., что подтверждается чек- ордером от 06.12.2024.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 ст. 333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, 70 % от суммы государственной пошлины – 96 128 руб., равные 67 289 руб. 60 коп. рублей подлежат возвращению истцу из федерального бюджета в связи с признанием иска ответчиками на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина в размере 30 % от суммы 96 128 руб., равная 28 838 руб. 40 коп., относятся на ответчиков в равных долях, т.е. по 14 419 руб. 20 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛГА ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664038, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ИРКУТСКИЙ, С.П. МОЛОДЕЖНОЕ, П МОЛОДЕЖНЫЙ, УЛ СОСНОВАЯ, Д. 21) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 12 600 000 рублей - основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛГА ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664038, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ИРКУТСКИЙ, С.П. МОЛОДЕЖНОЕ, П МОЛОДЕЖНЫЙ, УЛ СОСНОВАЯ, Д. 21) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 28 838 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины в равных долях, т.е. по 14 419 руб. 20 коп. с каждого.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 67 289 руб. 60 коп., уплаченную по чек- ордеру от 06.12.2024.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Липатова