Решение по делу № А33-38318/2024 от 17.04.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2025 года

Дело № А33-38318/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>);

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1; индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору <***>- 1 от 31.05.2024 в размере 5 232 430 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4 807 317 руб. 91 коп., просроченные проценты – 384 630 руб. 56 коп., неустойка за просроченный основной долг – 22 470 руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты – 18 011 руб. 72 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.12.2024 возбуждено производство по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Ответчики в судебное заседание не явились. Копия судебного акта, направленная ответчикам по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» с заявлением на получение кредита.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банк, кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор от 31.05.2024 № № <***>- 24-1. В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской федерации заемщик присоседился к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

По условиям кредитного договора от 31.05.2024 <***>-1 заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № <***> (далее - счет), открытый у кредитора с учетом следующих условий:

1. Сумма кредита 5 000 000 руб.

2. Цель кредита: Для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

3. Процентные ставки по Договору: Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5 процентов годовых (далее – Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5 процентов годовых (далее – Процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

В силу пункта 6 кредитного договора дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

По пункту 8 кредитного договора Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процентов от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договорами поручительства: поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <***>-1П01.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 18.07.2023 № 2463125459-23-1 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банк, кредитор), индивидуальным предпринимателем ФИО1 (должник) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства от 31.05.2024 №<***>-24-1П01, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

Поручитель присоединился в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к действующим на момент подписания предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства № 1, размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора № <***>- 24-1 (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя), который заключен или будет заключен в электронном виде.

Во исполнение обязательств по кредитному договору от 31.05.2024 № № <***>- 24-1 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размер 5 000 000 руб. В подтверждение данного факта истцом в материалы дела представлена выписка операций по лицевому счету <***>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обратился к заемщику и поручителю с требованиями от 12.11.2024 о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Претензии оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно расчету истца у ответчиков перед истцом имеется задолженность по кредитному договору от 31.05.2024 № <***>- 24-1 в размере 5 232 430 руб. 37 коп., в том числе:

- 4 807 317 руб. 91 коп. просроченный основной долг;

- 384 630 руб. 56 коп. просроченные проценты;

- 40 481 руб. 90 коп. неустойка.

Поскольку претензии оставлены без удовлетворения, ответчики обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняли, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчики исковые требования не оспорили, отзывы на исковое заявление в материалы дела не представили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Суд установил, что запись о государственной регистрации прекращения ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 09.01.2025, исковое заявление предпринимателя к ФИО1 принято арбитражным судом к производству определением от 27.12.2024, с учетом чего пришел к выводу об отнесении к компетенции арбитражного суда рассматриваемого спора, так как на момент подачи иска в арбитражный суд ФИО1 обладал статусом индивидуального предпринимателя, мог выступать ответчиком по делу, в связи с чем вне зависимости от последующего прекращения этого статуса спор подведомствен арбитражному суду.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банк, кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор от 31.05.2024 № № <***>- 24-1.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 18.07.2023 №2463125459-23-1 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банк, кредитор), индивидуальным предпринимателем ФИО1 (должник) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства от 31.05.2024 №<***>-24-1П01, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

Основные положения кредитного договора сформулированы ПАО «Сбербанк России» в Общих условиях кредитования (по состоянию на 20.11.2023).

Основные положения договора поручительства сформулированы ПАО «Сбербанк России» в Общих условиях договора поручительства № 1 (по состоянию на 20.11.2023).

Возможность заключения таких договоров предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитные договоры и договоры поручительства подписаны со стороны заемщика и поручителя в электронном виде простой электронной подписью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2021 № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2021 № 63-ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2021 № 63-ФЗ).

Таким образом, в силу статей 428, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор от 31.05.2024 № <***>-1 и договор поручительства от 31.05.2024 <***>-1П01 считаются заключенными, поскольку между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 821.1 Гражданского кодекса российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления банком заемщику денежных средств в сумме 5 000 000 руб. в рамках заключенного кредитного договора от 31.05.2024 № <***>-1 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (выписки операций по лицевому счету <***>) и ответчиками не оспорен.

Как следует из представленных в материалы дела расчетов, платежи по кредитам вносились нерегулярно. Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто, доказательств обратного не представлено.

- 4 807 317 руб. 91 коп. - просроченный основной долг;

- 384 630 руб. 56 коп. - просроченные проценты;

- 40 481 руб. 90 коп. - неустойка.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд установил, что расчёты выполнены арифметически верно, исходя из условий договора и обстоятельств дела. Ответчиками расчеты не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по своевременному возврату кредита, ответчиками в материалы дела не представлены, наличие задолженности и ее размер подтверждены истцом и не оспорены ответчиками, требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков 4 807 317 руб. 91 коп. основного долга по кредитному договору от 31.05.2024 № <***>- 24-1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков:

- 384 630 руб. 56 коп. - процентов за пользование кредитом и 40 481 руб. 90 коп. - неустойки по кредитному договору от 31.05.2024 № <***>- 24-1.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверены расчеты процентов и неустойки, расчеты являются верными. Возражений по расчетам процентов и неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору от 31.05.2024 № <***>- 24-1 в размере 5 232 430 руб. 37 коп., в том числе: 4 807 317 руб. 91 коп. – основного долга, 384 630 руб. 56 коп. – процентов по кредиту, 40 481 руб. 90 коп. – неустойки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 181 973 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 181 973 руб. по платежному поручению от 18.12.2024 № 165372.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 181 973 руб. подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Минусинск Красноярского края), с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Минусинск Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 807 317 руб. 91 коп. – основного долга, 384 630 руб. 56 коп. – процентов по кредиту, 40 481 руб. 90 коп. – неустойки, а также 181 973 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина