Решение по делу № А40-191287/2023 от 17.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-191287/23-136-1543

17 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена «15» октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено «17» декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демидовой А.С. рассмотрел в открытом в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАЧЕСТВО И НАДЕЖНОСТЬ" (КИН). (111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, 2-Я ЭНТУЗИАСТОВ УЛ., Д. 5, К. 40, ЭТАЖ 3, КОМ./ОФИС 6/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАСАДКЕРАМИКА" (127220, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 8855608,10 руб.

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 г.,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 10.10.2025 г., ФИО3 по доверенности от 01.11.2024 г., руководитель общества ФИО4 (паспорт РФ, протокол общего собрания),

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ПСП «Качество и Надежность» (КиН) (истец) и ООО «ФасадКерамика» (ответчик) заключен договор поставки № 4855 от 21.11.2019, согласно которому ответчик обязался произвести и передать в собственность Покупателя по его выбору комплект теплоизоляционных панелей (термопанелей) с декоративно-защитным покрытием на пенополиуретановой основе для применения в системе наружного утепления и декоративной облицовки фасадов зданий и других строительных сооружений, комплектующих изделий к ним, а также облицовочной фасадной плитки и других сопутствующих изделий строительного назначения, в количестве и ассортименте в соответствии с заказом Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию и/или сопутствующие Изделия по его заказу в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором.

Полное наименование и описание отдельных видов Товара, его количество и ассортимент указан в Спецификации.

В соответствии со спецификацией от 21.11.2019 г. Приложение № 1 к договору поставки № 4855 от 21.11.2019 г. к поставке определен Товар - 131240 Термопанель ППУ «Elewacja rustiko brazowa» 608х1028 (40мм) количеством 9 574,740 м2 стоимостью 16 277 058,00 Р (с НДС 20 %) и 131235 Термопанель ППУ «Elewacja rustico krem» 608х1028 (40мм) 3 061,800 м2 стоимостью 5 205 060,00 Р (с НДС 20%).

В соответствии со спецификацией № 5 от 20.03.2021 г. к допоставке определен Товар -131242 Термопанель ППУ «Elewacja rustiko country wisnia Cerrad»» 608х1028 (40мм) количеством 561,330 м2 стоимостью 1 038 460,50 Р (с НДС 20%), 131235 Термопанель ППУ «Elewacja rustico krem» 608х1028 (40мм) количеством 323,820 м2 стоимостью 599 067 Р (с НДС 20%) и 131228 Термопанель ППУ «Old castle grey» 608x1028 (40мм) количеством 1 791,67 м2 стоимостью 2 304 004,50 Р (с НДС 20%)

В соответствии со спецификацией № 6 от 05.03.2021 г. Приложение № 8 к договору поставки № 4855 от 21.11.2019 г. к допоставке определен Товар - 131242 Термопанель ППУ «Elewacja rustiko country wisnia Cerrad» 608х1028 (40мм) количеством 1 071,00 м2 стоимостью 2 074 000 Р (с НДС 20%), 131235 Термопанель ППУ «Elewacja rustico krem» 608x1028 (40мм) количеством 1 580,040 м2 стоимостью 3 059 760 Р (с НДС 20%) и 131228 Термопанель ППУ «Old castle grey» 608x1028 (40мм) количеством 73,710 м2 стоимостью 164 385 Р (с НДС 20%).

В соответствии со спецификацией № 7 от 05.03.2021 г. Приложение № 9 к договору поставки № 4855 от 21.11.2019 г. к допоставке определен Товар - 131242 Термопанель ППУ «Elewacja rustiko country wisnia Cerrad» 608x1028 (40мм) количеством 113,40 м2 стоимостью 22 3200 Р (с НДС 20%) и 131228 Термопанель ППУ «Old castle grey» 608x1028 (40мм) количеством 38,43 м2 стоимостью 8 2624,5 Р (с НДС 20%).

Истец принял товар, произвел его монтаж на объектах.

После ввода объектов Истца, на которых осуществлялся монтаж термопанелей, в эксплуатацию (начало 2021 года), на фасадах здания были выявлены дефекты - в виде нарушения плоскостности: многочисленные изгибы термопанелей.

Также истцом выявлено, что толщина наружного слоя термопанели: керамической плитки составляет 5 мм, которая не позволяет произвести качественную затирку швов.

В связи с обнаруженными недостатками силами истца произведены исследования панелей в независимой лаборатории для исследования их свойств:

1. Определение стабильности линейных размеров и потеря массы при температурном воздействии +70 градусов в течение 48 часов;

2. Определение стабильности линейных размеров и потеря массы при температурном воздействии -25 градусов в течение 48 часов;

3.Определение изменений линейных размеров и внешнего вида при воздействии ультрафиолетом 211-4; 4. Определения изменений линейных размеров и внешнего вида при воздействии влажным теплом при температуре +70 градусов в течение 48 часов.

По результатам проведенных исследований были составлены протоколы испытаний № 1015, № 1016, № 1017, №1018 от 05.12.2022 г., которые показали изменения линейных размеров образцов фасадной термопанели «Европа» в заданных условиях в течение определенного периода времени.

Согласно протоколу испытаний № 1015 от 05.12.2022 г. изменение высоты образца № 1.2 после 48 часов испытания составило 8%, что значительно превышает показатели аналогичного испытания, представленные в протоколе № 20-10/18 от 15.10.2018 г. проводимого силами ответчика.

11.04.2023 г. сторонами договора подряда № 4855 от 21.11.2019 г. составлен Акт обследования фасада здания, расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, восточнее мкр.Опалиха <...> (1М-7М). В результате обследования были выявлены следующие дефекты: 1. Изменение геометрии термопанели -визуально создается эффект гармошки. 2.Обнаружены дефекты в местах соединения (пазах) -вогнуты внутрь. 3.В некоторых местах разрушение затирки за счет изменения геометрии термопанели.

Истцом произведена дефектовка панелей, расчеты площади и стоимости некачественных панелей, в соответствии с которыми общий объем дефектных термопанелей -2 546,80 м2, их стоимость составляет 4 329 570 Р, 19 коп.

В связи с необходимостью закупки новых термопанелей, взамен дефектных, Истец понесет убытки в размере 4 526 037 Р 91 коп.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании стоимости некачественных панелей в размере 4 329 570 Р 19, коп. убытки на приобретение новых панелей в размере 4 526 037 Р 91 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 67 278 Р.

Определением суда от 29.07.2024 г. производство по делу приостановлено ввиду назначения экспертизы.

Суд, на основании предложенной сторонами кандидатуры для проведения судебной экспертизы, поручил проведение судебной строительно-технической экспертизы «Автономной некоммерческой организации СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-промышленной палаты экспертам ФИО5 В. и ФИО6

Определением суда от 26.06.2025 г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст.11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений и условий договора, суд приходит к выводу о том, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 гл. 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), разд. 3 ч. 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставке товаров), а также условиями договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между этими элементами, а также в установленных законом случаях вину причинителя вреда.

Проанализировав изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда.

Недоказанность одного из указанных фактов, свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

Как отмечено выше, в ходе рассмотрения настоящего дела судом была назначена экспертиза, в рамках которой экспертом сделаны следующие выводы на поставленные судом вопросы:

1. Соответствуют ли термопанели «131235 Термопанель ППУ «Elewacja rustico krem» 608х1028 (40 мм) и «131242 Термопанель ППУ «Elewacja rustiko country wisnia Cerrad» 608х1028 (40мм), производства ООО «ФасадКерамика», поставленные по договору № 4855 смонтированные на строительном объекте: Московская обл., Красногорский район, восточнее мкр. Опалиха г. Красногорска, ул. Алябьева, ул. Глинки (1М-7М), требованиям технических условий ТУ-5752-004-69632908-13, требованиям стандартов и технических регламентов (ГОСТ, СНиП)?

Вывод: определить соответствуют ли термопанели «131235 Термопанель ППУ «Elewacja rustico krem» 608х1028 (40 мм) и «131242 Термопанель ППУ «Elewacja rustiko country wisnia Cerrad» 608х1028 (40мм), производства ООО «ФасадКерамика», поставленные по договору № 4855 не представляется возможным.

2. При наличии каких-либо дефектов (деформации) на указанных термопанелях,

определить причины их образования (производственные дефекты, либо эксплуатационные)?

Вывод: Выявленные критические дефекты термопанелей ППУ «Elewacja rustico krem» 608х1028 (40 мм) и ППУ «Elewacja rustiko country wisnia Cerrad» 608х1028 (40мм), произведенных ООО «ФасадКерамика» и поставленных по договору подряда №4855 от 21.11.2019 г., смонтированных на фасадах многоквартирных домов, расположенных по адресам: Московская обл., Красногорский район, восточнее мкр. Опалиха <...> М-7М), относятся к эксплуатационным.

3. Определить объем дефектных термопанелей, смонтированных на строительном объекте Московская обл., Красногорский район, восточнее мкр. Опалиха г. Красногорска, ул. Алябьева, ул. Глинки (1М-7М).

Вывод: Объем дефектных термопанелей составляет:

- Термопанель ППУ «Elewacja rustico krem» 608х1028 (40мм) - 4 965,68 м2.

- Термопанель ППУ «Elewacja rustico krem сountry wisnia Cerrad» 608х1028(40мм) - 11 320,47 м2.

4. Были ли соблюдены условия хранения производителя (хранение в заводской

упаковке, без воздействия солнечного света, под защитой от атмосферных осадков и м.п.) при хранении панелей с момента их передачи Истцу и до момента начала монтажа?

Вывод: Определить не представляется возможным.

5. Соблюдались ли требования производителя при монтаже термопанелей и

соответствует ли монтаж термопанелей «Инструкции по монтажу фасадных термопанелей на основе утеплителя из пенополиуретана производства ООО «ФАСАДКЕРАМИКА" и инструкции по затирке ЮССА «Цветная затирка для расшивки швов»?

Вывод: Требования производителя при монтаже термопанелей не соблюдались и монтаж термопанелей «Инструкции по монтажу фасадных термопанелей на основе утеплителя из пенополиуретана производства ООО «ФАСАДКЕРАМИКА» и инструкции по затирке ЮССА «Цветная затирка для расшивки швов» не соответствует.

6. Возможно ли проведение экспертного исследования термопанелей на предмет их надлежащего качества в момент их передачи Покупателю (Истцу) (соответствия

характеристикам, указанным в ТУ 5752-003-69632908-13), после их монтажа на фасад здания, то есть после их (термопанелей) переработки?

Вывод: Проведение экспертного исследования термопанелей на предмет их надлежащего качества в момент передачи их Истцу (соответствие характеристикам, указанным в ТУ -5752-003-69632908-13) возможно.

Проведение экспертного исследования термопанелей на предмет их надлежащего качества в момент передачи их Истцу (соответствие характеристикам, указанным в ТУ -5752003-69632908-13), после их монтажа на фасад здания, то есть, после их (термопанелей) переработки, не представляется возможным.

7. Если проведение экспертного исследования термопанелей на предмет их надлежащего качества в момент их передачи Покупателю (Истцу) возможно, то были ли переданы Истцу термопанели надлежащего качества (в соответствии с характеристиками, указанным в ТУ-5752-003-69632908-13)?

Вывод: Были ли переданы Истцу термопанели надлежащего качества (в соответствии с характеристиками, указанным в ТУ-5752-003-69632908-13) установить не представляется возможным, в связи с тем, что на момент проведения экспертизы все термпанели находятся в смонтированном, то есть в измененном состоянии, образцы не смонтированных термопанелей из партий поставок отсутствуют.

Согласно п. 1.2 договора поставки № 4855 от 21.11.2019 г. единицей Продукции (термопанели) является имеющая заданную толщину 40мм панель теплоизоляционная на пенополиуретановой основе с декоративно-защитным покрытием из облицовочной фасадной плитки, предназначенная для применения в системе наружного утепления и декоративной облицовки фасадов зданий и других строительных сооружений, изготовленная в соответствии с ТУ-5752-004-69632908-13.

В соответствии с п. 1.4 договора поставки № 4855 от 21.11.2019 г. в Заявке Покупатель должен указать наименование выбранной им облицовочной плитки и/или ее основные характеристики (артикул, марку, тип, размер, цвет и др.). Конкретный тип облицовочной плитки Покупатель определяет по своему выбору. Выбор отдельных видов материалов для декоративно-защитного покрытия может быть ограничен производственными требованиями завода-изготовителя к технологическому процессу изготовления Продукции, для чего необходимо предварительное согласование характеристик таких материалов с Продавцом, что также указываются в Спецификации.

Согласно п. 1.6 договора поставки № 4855 от 21.11.2019 г. перечень технических требований к способу установки Продукции, регламентирующих надлежащее выполнение всего комплекса монтажных работ и позволяющих обеспечить прочность и надежность всей системы теплоизоляции в целом, изложен в Инструкции по монтажу №002 от 01 мая 2011 г.

Пунктом 1.7 договора поставки № 4855 от 21.11.2019 г. Покупатель подтверждает, что на момент подписания настоящего Договора он надлежащим образом ознакомлен с Инструкцией по монтажу №002 от 01 мая 2011 г.

К договору поставки № 4855 от 21.11.2019 г. имеются приложения № 3 «Инструкция по монтажу теплоизоляционной панели на пенополиуретановой основе №002 от 15.01.2012 г», приложение № 4 «Гарантийные обязательства производителя и правила гарантийного обслуживания».

В материалах дела имеется «Инструкция по монтажу теплоизоляционной панели на пенополиуретановой основе от 2019 г.» направленная ответчиком на электронную почту истца: construct@inbox, что подтверждает нотариально заверенная электронная переписка (том 3, л.д. 50-59), и в судебном заседании представителем истца опровергнуто не было.

Из требований истца следует, что термопанели, приобретенные истцом по договору поставки № 4855 от 21.11.2019 г., переданы ответчиком ненадлежащего качества и выявленные дефекты заключаются в изменении геометрии термопанелей.

Пункт 6.4 договора поставки № 4855 от 21.11.2019 г. закрепляет действия заказчика при обнаружении недостатков товара, обнаруженных при визуальном осмотре - не позднее 30 календарных дней с момента передачи Товара, но не позднее даты начала монтажных работ по его установке, при обнаружении недостатков Товара или других его несоответствий Спецификации, которые Покупатель способен обнаружить путем обычного осмотра Товара, он обязан направить Продавцу претензию в письменной форме с описанием выявленных несоответствий и недостатков Товара. Продавец обязан рассмотреть претензию Покупателя не позднее 10 календарных дней после ее получения, а в случае необходимости выслать к Покупателю своего представителя для оценки на месте выявленных недостатков Товара, и сообщить Покупателю свое решение по данному факту. В случае, если выявленные недостатки Товара возникли до передачи его Покупателю, Продавец за свой счет обеспечивает замену всего Товара, который имеет такие недостатки

Учитывая, что недостатки термопанелей - изменение, на которые указывает истец, относятся к видимыми недостаткам и легко обнаруживаются при визуальном осмотре, истцом должна была направиться продавцу претензия до начала монтажа дефектных панелей, что сделано не было.

Согласно позиции истца монтажные работы были завершены в начале 2021 года.

Вместе с тем претензии о выявленных визуальных дефектах были направлены ответчику 23.01.2023 г. № 58, и 21.04.2023 г. № 323 (том 1 л. д. 28-30).

В соответствии с актом обследования фасада зданий представители истца и ответчика в результате осмотра фасада зданий подтвердили и зафиксировали наличие и вид дефектов панелей. При этом указали, что стороны не пришли к согласию касательно причин искривления термопанелей.

В рамках досудебного урегулирования спора ответчиком заказано заключение эксперта, имеющееся в материалах дела, которой было установлено, что истцом были нарушены требования нормативной документации производителя при хранении и монтаже термопанелей.

Нарушены требования технических условий ТУ-5752-004-69632908-13 и Инструкции по монтажу фасадных термопанелей на основе утеплителя из пенополиуретана производства ООО «ФАСАДКЕРАМИКА», а также инструкции по затирке ЮССА «Цветная затирка для расшивки швов».

С выводами заключения эксперта истец не согласился.

Вместе с тем, согласно выводам экспертного заключения проведенного на основании определения суда, при ответе на 2, 5 вопросы эксперт указывает, что все критические дефекты термопанелей относятся к эксплуатационным и при производстве монтажа термопанелей требования производителя не соблюдались, монтаж термопанелей не соответствует «Инструкции по монтажу фасадных термопанелей на основе утеплителя из пенополиуретана производства ООО «ФАСАДКЕРАМИКА» и инструкции по затирке ЮССА «Цветная затирка для расшивки швов», выраженное в частности, в применении нерекомендованных типов креплений для основания из газобетона, неиспользовании полиуретанового клея-пены для заполнения стыков между панелями, нарушении технологии затирки швов.

Из п. 3.3 договора поставки № 4855 от 21.11.2019 г., заказчик должен точно исполнять (соблюдать) все требования и положения Инструкции по монтажу на каждом этапе и на протяжении всего хода проведении монтажных работ по установке теплоизоляционных панелей. Заказчик отчетливо осознает, что специфика способа установки (технологии монтажа) приобретаемой им Продукции предполагает проведение работ по их установке с учетом требований проектной документации силами специалистов, имеющих необходимую квалификацию в соответствующей области строительной деятельности.

Суд, при изучении обстоятельств дела, приходит также к выводу о не соблюдении истцом правил хранения термопанелей, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства.

Дополнительным соглашением № 1 от 17.03.2020 г. (прил. №7 к договору поставки № 4855 от 21.11.2019 г.) стороны утвердили оказание услуг шеф-монтажа, согласно которому исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательства по оказанию консультативных услуг и шеф-монтажу на объекте Заказчика, расположенному по адресу: Московская обл., Красногорский район, восточнее мкр. Опалиха г. Красногорска.

В рамках исполнения дополнительного соглашения ответчиком в адрес истца направлялись извещения от 06.05.2020 г., 21.05.2020 г., 22.05.2020 г., 10.07.2020 г. о выявленных нарушениях монтажа, а также хранения, согласно которым истца информировали о выявленных нарушениях в виде: монтаж термопанелей производится без клей-пены; на смонтированных панелях не затираются швы; имеются вскрытые паллеты, которые не монтируются и подвергаются разрушению под солнцем.

В пункте 3.4 (вывод по 4 вопросу) экспертного заключения эксперт указывает, что соблюдение условий хранения проверить невозможно.

При этом эксперт в исследовательской части указывает, что при изучении дополнительных фотоматериалов экспертами обнаружены открытые участки утеплителя из пенополиуретана с признаками поверхностного изменения цвета, но оценить глубину повреждений не представляется возможным.

Как следует из п. 2 Приложения № 4 к договору поставки № 4855 от 21.11.2019 г. «Гарантийные обязательства производителя и правила гарантийного обслуживания», признаками неправильного хранения является изменение цвета пенополиуретана и геометрии панелей. При наличии таких признаков производитель не несет ответственности за качество поставленного товара.

Как следует из материалов дела, основным дефектом, согласно позиции истца, является изменение геометрии термопанели.

Согласно п. 4.2 договора поставки, хранение Товара после его передачи Заказчику должно осуществляться в таре (упаковке) Поставщика в соответствии с требованиями Инструкции по монтажу, которая вручается Заказчику при заключении настоящего Договора.

С учетом изложенного выше, судом не установлено наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда - ответчика, причинно-следственную связь между этими элементами, позволяющего привлечь ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Из п. 5. Приложения № 4 к договору поставки № 4855 от 21.11.2019 г. следует, что гарантия не распространяется в случаях, когда термопанели получили повреждения, в том числе в нарушении правил монтажа.

Согласно п. 6.2 договора поставки № 4855 от 21.11.2019 г., Поставщик не несет ответственности за недостатки Товара, вызванные несоблюдением Заказчиком либо третьими лицами требований Инструкции по монтажу, нарушением условий транспортировки и хранения Товара, а равно иными внешними факторами, не связанными с качеством изготовления Товара.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Истец в обоснование заявленных требований ссылался на протоколы испытаний (№ 1015-1018 от 05.12.2022), которые, по его мнению, свидетельствуют о наличии в поставленном товаре недостатков, так как результаты испытаний 2022 г. не соответствуют результатам испытаний, проведенных ответчиком в 2018 г. (протокол № 120-10/18 от 15.10.2018).

Однако отбор образцов для проведения указанных испытаний производился без участия представителей ответчика, также в материала дела не предоставлено никаких актов с фиксацией самой процедуры демонтажа панелей, для последующей передачи на испытания, в связи с чем достоверно определить где, какой материал подвергался демонтажу и в последующем передавался и был предметом испытаний, по результатам которых были подготовлены протоколы испытаний № 1015-1018 от 05.12.2022 г. не представляется возможным.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отсутствие в материалах дела указанной выше информации свидетельствует о нарушении принципы допустимости и достоверности доказательств, установленные ст. 68 АПК РФ в связи с чем суд не принимает довод истца о том, что протоколы испытаний № 1015-1018 от 05.12.2022г. подтверждают несоответствие термопанелей, изготовленных ООО «ФасадКерамика».

Не принимая протоколы испытаний № 1015-1018 от 05.12.2022 г. как доказательства передачи некачественного товара истцу, суд учитывает выводы эксперта, который в исследовании и выводах на вопрос 6 указывает - проведение экспертного исследования термопанелей на предмет их надлежащего качества в момент передачи их Истцу (соответствие характеристикам, указанным в ТУ -5752-003-69632908-13), после их монтажа на фасад здания, то есть, после их (термопанелей) переработки, не представляется возможным, так как в процессе демонтажа контролируемые параметры могут измениться, что приведет к расхождению значений с параметрами как смонтированных, так и новых термопанелей по теплофизическим и геометрическим показателям (т.4. л.д.57).

Кроме того, суд принимает во внимание, что протокол № 120-10/18 от 15.10.2018, зафиксировавший результаты испытаний, проведенных ответчиком, не является частью договора поставки № 4855 от 21.11.2019 г., передавался истцу для сведения и не может служить надлежащим критерием для оценки качества поставленного товара.

В договоре поставки № 4855 от 21.11.2019 г. нет условия, что продукция ответчика должна соответствовать Акту № 120-10/18 от 15.10.2018 г.

Согласно п. 1.2 договора поставки № 4855 от 21.11.2019 г., продукция должна соответствовать ТУ-5752-004-69632908-13, который истец получил одновременно с договором.

На основании п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Пункт 1 ст. 476 ГК РФ закрепляет, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Таким образом, бремя доказывания передачи товара по договору поставки № 4855 от 21.11.2019 г., ненадлежащего качества лежит на истце. Таких доказательств истцом не предоставлено.

Более того, согласно п.п. 3.1, 3.7 (ответы на 1, 7 вопросы) вывода Экспертного заключения, не представляется возможным определить, передавались ли термопанели, переданные по договору поставки № 4855 от 21.11.2019 г., требованиям технических условий ТУ-5752-004-69632908-13, а также установить, были ли переданы ответчиком термопанели надлежащего качества, в связи с тем, что на момент проведения экспертизы все термопанели находятся в смонтированном, т.е. в измененном состоянии.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАЧЕСТВО И НАДЕЖНОСТЬ удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на Истца.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КАЧЕСТВО И НАДЕЖНОСТЬ" отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина