СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-6844/2023(1)-АК

г. Пермь

08 августа 2023 года Дело № А50-29479/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Плаховой Т.Ю., Темерешевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО1, удостоверение, доверенность от 19.10.2022;

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю

на определение Арбитражного суда Пермского края от 24 мая 2023 года,

об удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в предложенной финансовым управляющим редакции

вынесенное в рамках дела № А50-29479/2021 о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: ФИО4,

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2021 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.02.2022 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника утверждена ФИО3 (далее – ФИО3), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

07.02.2023 финансовый управляющий ФИО3 направила в арбитражный суд ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.05.2023 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2 в предложенной финансовым управляющим должника редакции. Установлена начальная цена продажи имущества должника – земельный участок; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества; кадастровый номер: 59:32:3250001:6925; местоположение: Пермский край, Пермский р-н, Култаевское с/п, «СНТ – Култаево», ул. Ясеневая, 20; площадь: 1 211 кв.м.; вид права, доля в праве: Совместная собственность; дата гос. регистрации: 08.02.2021; основание гос.регистрации: договор купли-продажи земельного участка от 26.01.2021, в размере 900 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить в части; внести изменения в пункт 7.9 Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, изложив его в следующей редакции: «В случае отказа кредиторов от принятия имущества должника по цене повторных торгов, финансовый управляющий обязан обратиться в арбитражный суд с ходатайством о внесении изменений в ранее утвержденный арбитражным судом порядок».

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что передача имущества должнику в случае признания торгов посредством публичного предложения несостоявшимися по каким-либо причинам, в том числе при достижении ценой продажи имущества цены отсечения в размере 60 процентов начальной цены продажи имущества на торгах посредством публичного предложения, с учётом невозможности однозначного предсказания спроса на реализуемый земельный участок, недопустима. Данный фактор недопустимости основан на том, что, представляет собой нереализованную возможность однозначной продажи имущества в соответствии с реальным спросом, более всего выявить который представляется возможным в ходе проведения торгов, а не до их проведения. Уполномоченный орган считает, что предложенное изменение пункта 7.9 Положения в утверждённой редакции является необходимым средством достижения цели процедуры банкротства, поскольку подразумевает под собой как соблюдение положений законодательства о банкротстве, в том числе пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, так и учитывает права с интересами кредиторов и общества. Заявитель читает, что предлагаемый к реализации земельный участок ФИО2 является ликвидным имуществом, признание торгов несостоявшимися в силу каких-либо причин не является доказательством признания земельного участка неликвидным имуществом. В данном случае несостоявшаяся реализация данного земельного участка в соответствии с условиями утверждённого Положения может являться доказательством установления несоответствующих правилам рынка условий продажи, но не может являться доказательством отсутствия спроса на данное имущество и его неликвидности. В связи с этим, передача единственного ликвидного актива, нереализованного в ходе торгов, обратно в собственность ФИО2 не может являться правомерным и соответствующим целям законодательства о банкротстве действием.

Письменных отзывов от лиц, участвующих в деле не поступало.

Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о приобщении к материалом спора кадастровой карты участка должника, приложенной к апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции ходатайство уполномоченного органа о приобщении к материалам спора кадастровой карты участка должника рассмотрено и удовлетворено на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, на отмене определения суда в обжалуемой части настаивал.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

На основании части 5 статьи 268 АПК РФ, поскольку заявителем судебный акт обжалуется в части, в отсутствие возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в части внесения изменений в пункт 7.9 Положения.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела в рамках процедуры банкротства ФИО2 финансовым управляющим проведена опись имущества, принадлежащего должнику на праве общей совместной собственности

06.02.2023 в отношении имущества должника проведена оценка: предмет оценки: земельный участок; категория земли: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества Кадастровый номер: 59:32:3250001:6925 Местоположение: Пермский край, Пермский р-н, Култаевское с/п, «СНТ – Култаево», ул. Ясеневая, 20 Площадь: 1 211 кв.м.; вид права, доля в праве: совместная собственность; дата гос. регистрации: 08.02.2021 основание гос.регистрации: договор купли-продажи земельного участка от 26.01.2021.

Титульным собственником имущества является должник ФИО2 Должник ФИО2 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с 13.08.1982 г, что подтверждается свидетельством о заключении брака, соответственно, ? имущества в соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу ФИО2

Начальная цена продажи имущества составляет 900 000 руб.

В дальнейшем, финансовым управляющим было разработано Положение о порядке, сроках и условиях реализации указанного имущества ФИО2, в связи с чем, он обратился в арбитражный суд с ходатайством о его утверждении в предложенной им редакции.

Установив, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2 не противоречит требованиям Закона о банкротстве, суд утвердил данное Положение в предложенной управляющим редакции.

Исследовав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалоб, суд апелляционной инстанции исходя из заявленных в апелляционной жалобе доводов не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X «Банкротство граждан»), регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26).

О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном подпунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статья 130 указанного Закона.

Согласно представленному финансовым управляющим должника Положению объектом продажи выступает следующее принадлежащее должнику имущество: земельный участок; категория земли: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества Кадастровый номер: 59:32:3250001:6925 Местоположение: Пермский край, Пермский р-н, Култаевское с/п, «СНТ – Култаево», ул. Ясеневая, 20 Площадь: 1 211 кв.м.; вид права, доля в праве: совместная собственность.

Начальная цена продажи имущества составляет 900 000 руб.

Исходя из условий Положения, продажа имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в электронной форме в форме аукциона с открытой формой подачи ценовых предложений. Выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое имущество (далее -победитель аукциона).

Размер задатка для участия в торгах устанавливается в размере 20% начальной цены реализации имущества.

В данной части жалоба доводов не содержит.

Согласно пункту 7.9 Положения, в случае отказа кредиторов от принятия имущества должника по цене повторных торгов, финансовый управляющий передает данное имущество должнику.

Уполномоченный орган предлагает внести в пункт 7.9 следующие изменения: «в случае отказа кредиторов от принятия имущества должника по цене повторных торгов, финансовый управляющий обязан обратиться в арбитражный суд с ходатайством о внесении изменений в ранее утвержденный арбитражным судом порядок».

Утверждая Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО5 ФИО2 в предложенной финансовым управляющим редакции, суд первой инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.

По смыслу изложенной правовой нормы при ее системном толковании с иными положениями статьи 213.26 Закона о банкротстве установленный порядок реализации имущества должника подлежит однократному утверждению судом, в случае невозможности реализации имущества должника согласно утвержденному судом положению, имущество подлежит предложению кредиторам должника для рассмотрения вопроса о принятии имущества в качестве отступного, а в случае отказа кредиторов от принятия имущества оно подлежит возвращению должнику. Повторное проведение торговой процедуры после безрезультатности утвержденной судом торговой процедуры Законом о банкротстве не предусмотрено и может привести к необоснованному затягиванию процедуры банкротства гражданина.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения участвующих в деле лиц, проанализировав представленные в материалы дела положения о порядке реализации имущества должника в редакции финансового управляющего и уполномоченного органа, приняв во внимание состав имущества должника, выставляемого на продажу и его стоимость, установив , что предложенные финансовым управляющим условия порядка реализации имущества должника предоставляют возможность потенциальным покупателям получить достаточную и необходимую информацию относительно продаваемого имущества, являются достаточными для совершения потенциальными покупателями необходимых для участия в торгах действий, не позволяют необоснованно затянуть торги, тогда как предложенные уполномоченными органом изменения в пункт 7.9 Положения могут повлечь необоснованное затягивание процедуры реализации и увеличение расходов по делу о банкротстве за счет средств конкурсной массы, которые в противном случае могли бы быть направлены на удовлетворение требований кредиторов должника, суд правомерно утвердил положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2 в предложенной финансовым управляющим редакции.

Доводы уполномоченного органа об обратном подлежат отклонению, поскольку, в силу вышеизложенного, основаны на ошибочном толковании норм материального права и неверной оценке фактических обстоятельств дела.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению позиции, изложенной в суде первой инстанции и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом норм материального или процессуального права,.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьи 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суд Пермского края от 24 мая 2023 года по делу № А50-29479/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.Ю. Плахова

С.В. Темерешева