Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
10 октября 2025 года Дело № А76-26970/2025
Резолютивная часть решения изготовлена 30 сентября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2025 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, Челябинская область,
к обществу с ограниченной ответственностью «ИС Промышленные грузы», ОГРН <***>, г. Москва,
о взыскании задолженности по договору № 2-221-1-204-ПГ от 02.02.2024 в размере 38 542 руб. 15 коп.,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее – истец) 30.07.2025 обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИС Промышленные грузы» (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность по договору № 258050 от 02.02.2024 в размере 38 542 руб. 15 коп., из которых 37 050 руб. основного долга, ответственность в размере 1 492 руб. 15 коп. за период с 20.03.2025 по 28.05.2025, по состоянию на 30.07.2025, продолжить начисление за неисполнение денежного обязательства за период с 29.05.2205 по дату фактического возврата стоимости оплаченных, но не оказанных услуг (аванса), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (вх. от 31.07.2025).
Определением от 06.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 30.09.2025 путем подписания резолютивной части решения удовлетворены исковые требования.
В материалы дела от истца ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.
В соответствии с ч. 2 с. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ПАО «ММК» (далее - заказчик) и ООО «ИС Промышленные грузы» (далее - исполнитель) заключен договор №258050 от 02.02.2024, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по представлению заказчику на платной основе подписки (далее - услуга) на издаваемые исполнителем электронные периодические издания (далее - издания) (л.д. 7).
Согласно пункту 2.2 договора издания направляются заказчику в электронном виде по электронному адресу, указанному в п. 3.1. договора.
В соответствии с п. 3.1. договора наименование изданий, период подписки, периодичность выхода и стоимость издания определяются согласно нижеуказанной таблице (Таблица №1), что составляет 12 350 руб. за одно издание в месяц (л.д. 9).
Таблица №1
Наименование Издания
Периодичность
выхода, способ
доставки
Период подписки, мес.
Стоимость руб., без НДС
Электронное периодическое издание «ПроВагон»
Ежемесячно, e-mail
12 месяцев (февраль 2024-январь 2025г.)
148 200, 00
ИТОГО
148 200, 00
В соответствии с п. 3.2. договора общая стоимость договора составляет 148 200 руб.
Согласно п. 3.3. договора заказчик до начала периода подписки производит предоплату в размере 100% стоимости договора на основании выставленного исполнителем счета.
Согласно п. 3.4 договора общая стоимость договора остается неизменной в течение срока действия договора. При досрочном расторжении договора по инициативе заказчика, стоимость услуг при этом пересчитывается пропорционально времени оказания услуг. Стоимость не полученных услуг возвращается заказчику в течении 5 дней с момента расторжения договора.
Истец своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по оплате, предусмотренные пунктом 3.2. договора, что подтверждается платежным поручением №46554 от 18.03.2024 на сумму 148 200 руб. (л.д.8).
Исполнитель не исполнил свои обязательства по договору - не представил заказчику издания за ноябрь 2024, декабрь 2024, январь 2025, сообщив о приостановке исполнителем издания журнала «ПроВагон». При этом, денежные средства соразмерно стоимости не оказанных услуг исполнитель не возвратил заказчику.
На основании п. 3.4. договора претензией №ЮР-74068 от 10.02.2025 истец уведомил ответчика о расторжении с 10.02.2025 договора в связи с неисполнением исполнителем обязательств по договору.
Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательства исполнения обязательств по договору или возврата денежных средств за не оказанные услуги, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, указанный размер задолженности не оспорил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 37 050 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 492 руб. 15 коп. за период с 20.03.2025 по 28.05.2025, и продолжить начисление процентов с 29.05.2205 по дату фактического возврата стоимости оплаченных, но не оказанных услуг (аванса).
В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 492 руб. 15 коп. Контррасчет ответчиком не представлен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 10 000 руб., согласно платежному поручению № 87379 от 02.06.2025.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИС Промышленные грузы» в пользу публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» задолженность по договору № 2-221-1-204-ПГ от 02.02.2024 в размере 38 542 руб. 15 коп., из которых 37 050 руб. основного долга, 1 492 руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2025 по 28.05.2025, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.05.2025 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Е.С. Яшина
Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).
По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.