АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 года

Дело №

А55-20416/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 12 декабря 2023 года дело по исковому заявлению ГУФССП России по Самарской области ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство юридических и консалтинговых решений" ИНН <***>

о взыскании штрафа по государственному контракту №38/2022 от 26.12.2022 в размере 97 000 руб. и пени за нарушение срока исполнения обязательств в размере 781 руб. 21 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2023,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ответчика штрафа по государственному контракту №38/2022 от 26.12.2022 в размере 97 000 руб. и пени за нарушение срока исполнения обязательств в размере 781 руб. 21 коп.

Определением суда от 04.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25.08.2023 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ответчик ранее представил отзыв, просит отказать в удовлетворении заявленных требований, явка в судебное заседание не обеспечена.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее — Управление) и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Агентство юридических и консалтинговых решений» (далее - Общество) (ИНН <***>) заключен государственный контракт от 26.12.2022 № 38/2022 (далее - Контракт) на оказание услуг по оценке арестованного имущества и имущественных прав юридических и (или) физических лиц с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства.

Согласно разделу 3 настоящего Контракта, поручение на проведение оценки оценщик получает от Заказчика в форме дополнительного соглашения к Контракту и постановления судебного пристава-исполнителя о назначении специалиста-оценщика, Оценщик получает нарочно у Заказчика по мере необходимости.

Срок проведения оценки установлен пунктом 3.2 Контракта и составляет не более 10 (десяти) календарных дней, исчисляемый со дня получения документов, необходимых для проведения оценки.

При этом, установлено, что в случае, когда для проведения оценки необходимо более длительное время, срок согласовывается уполномоченными, представителями Сторон, на основании письменного ходатайства Оценщика.

По состоянию на 19.04.2023 Обществом не исполнены обязательства по 97 дополнительным соглашениям.

Ходатайства о продлении сроков проведения оценки имущества в адрес Управления не поступали.

В соответствии с п. 5.1 Контракта за неисполнение (ненадлежащее исполнение) принятых на себя обязательств, стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Контрактом, Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017 г. № 1042, иным действующим гражданским законодательством РФ.

Согласно п. 5.2 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Таким образом, принимая во внимание неисполнение обязательств по 97 дополнительным соглашениям, а также минимальную сумму штрафа в размере 1000 рублей, сумма штрафных санкций за каждый факт неисполнения обязательств по государственному контракту от 26.12.2022 № 38/2022 составляет 97 000 рублей (97 х 1 000).

По состоянию на 19.04.2023 Обществом также нарушены сроки исполнения обязательств по 118 дополнительным соглашениям заключенным к указанному контракту.

В соответствии с п. 5.8 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с расчетом пени по Контракту от 26.12.2022 № 38/2022 сумма пени составила 781,21 рублей.

В соответствии с п. 8.3 настоящего Контракта претензии Сторон по настоящему Контракту должны быть рассмотрены Сторонами в течение 10 (десяти) дней с момента получения претензии другой Стороны.

Претензия направлена в адрес Общества 27.04.2023, что подтверждается Списком № 320 (Партия 20654) внутренних почтовых отправлений от 27.04.2023. Согласно информации с официального сайта Почты России, корреспонденция со ШПИ 80104983299232 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Ответ на претензию не последовал, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик сослался на то, что истец не представил необходимые для оценки сведения и документы, а также не обеспечил доступ ответчика к оцениваемому имуществу.

Так, ответчик указал, что, несмотря на соответствующие обращения ответчика к истцу, ему не были представлены необходимые для проведения оценки документы в отношении объектов оценки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Доказательств исполнения обязательств по 97 дополнительным соглашениям ответчиком не представлено, в том числе на дату настоящего судебного заседания.

К представленным ответчиком в запросам в адреса районных отделов судебных приставов суд относится критически, ввиду отсутствия доказательств направления запросов адресатам почтой либо нарочно, то есть в отсутствии фактических доказательств обращения к истцу о необходимости представления дополнительных документов и не представления последним испрашиваемых сведений / документов.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению ответчиком обязательств по 97 дополнительным соглашениям, ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие Контракта об оценке имущества, обеспеченного договорной неустойкой (штрафом), то истец вправе требовать ее уплаты.

Судом также установлено, что отсутствие вины в ненадлежащем исполнении Контракта ответчиком не доказано.

Сумма, подлежащего уплате штрафа составила 97 000 руб.

Кроме того, в отношении 118 дополнительных соглашений оценка проведена с нарушением сроков, о чем свидетельствуют выдержки из отчетов об оценке, предусмотренных пунктом 3.2 Контракта, представленных в материалы дела.

Суд, проверив расчет пени, находит его арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства, на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 названного Кодекса).

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктов 31, 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" Федеральная служба судебных приставов освобождена от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агентство юридических и консалтинговых решений" ИНН <***> в пользу Главного управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области ИНН <***> штраф по государственному контракту №38/2022 от 26.12.2022 в размере 97 000 руб. и пени за нарушение срока исполнения обязательств в размере 781 руб. 21 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агентство юридических и консалтинговых решений" ИНН <***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 911 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.П. Хмелев