СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-17390/2022(2,3)-АК

г. Пермь

10 августа 2023 года Дело № А50-13588/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шаркевич М.С., судей Плаховой Т.Ю., Темерешевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чадовой М.Ф., при участии:

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО1, паспорт, доверенность от 24.03.2022;

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы третьего лица ФИО2, должника ФИО3 на определение Арбитражного суда Пермского края

от 22 ноября 2022 года

о включении требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в реестр требования кредиторов должника на общую сумму 1 811 326,04 руб.,

вынесенное в рамках дела № А50-13588/2022

о признании ФИО4 (ФИО5, Елиной) Марины Сергеевны (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ФИО2,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.08.2022 ФИО3 (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО6

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) 16.09.2022 посредством системы «Мой арбитр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 811 326,04 руб., в том числе задолженности в размере 1 600 462,38 руб. в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.11.2022 требования ПАО «Сбербанк России» в размере 1 811 326,04 руб., в том числе

1 786 683,75 руб. - долг, 24 642,29 руб. - проценты, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, при этом требования в размере 1 600 462,38 руб. установлены в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 и должник ФИО3 обратились в суд с апелляционными жалобами на определение суда, просят его отменить в части включения задолженности в размере 1 600 462,38 руб. в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Апеллянты ссылаются на то, что заемщик ФИО2 ежемесячно оплачивает кредит согласно графику платежей, просроченная задолженность отсутствует. Квартира, залогом которой обеспечены требования Банка, является единственным жильем ФИО2

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 судебное разбирательство отложено для урегулирования спорных взаимоотношений.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Плаховой Т.Ю. на судью Мартемьянова В.И. Рассмотрение спора начато с самого начала.

ПАО «Сбербанк России» 05.04.2023 представлен отзыв об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 судебное разбирательство отложено для урегулирования спорных взаимоотношений.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Чухманцева М.А. на судью Темерешеву С.В. Рассмотрение спора начато с самого начала.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 судебное разбирательство отложено для урегулирования спорных взаимоотношений.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Темерешевой С.В. на судью Плахову Т.Ю. Рассмотрение спора начато с самого начала.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 судебное разбирательство отложено до 21.06.2023 для урегулирования спорных взаимоотношений.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Мартемьянова В.И. на судью Чухманцева М.А. Рассмотрение спора начато с самого начала.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал доводы отзыва, пояснил, что в Осинском районном суде Пермского края рассматривается спор о разделе имущества (дело № 2-525/2023), судебное разбирательство назначено на 28.06.2023.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 судебное разбирательство отложено до 09.08.2023 для урегулирования спорных взаимоотношений.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Чухманцева М.А. на судью Темерешеву С.В. Рассмотрение спора начато с самого начала.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» заявил ходатайство об отказе от требований в части включения в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 600 462,38 руб. в качестве требований, обеспеченных залогом имущества: квартира, расположенная по адресу: <...>.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб лишь в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 811 326,04 руб., в том числе задолженности в размере 1 600 462,38 руб. в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20.05.2020 между Банком и созаемщиками ФИО2 (третье лицо) и ФИО3 (должник) заключен кредитный договор <***> путем подписания индивидуальных условий кредитования, по которому созаемщики обязались возвратить предоставленный Банком кредит «Приобретение готового жилья». Согласно данному договору, Банком предоставлен кредит в размере 1 675 350 руб. сроком на 240 мес. под 8,8% годовых.

В соответствии с п. 12 договора цель кредита – приобретение объекта недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <...>

д.10, кв.30, приобретенная созаемщиками на основании договора купли-продажи от 25.05.2020

Пунктом 11 договора установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог (ипотека) указанного в п. 12 договора имущества.

Договор в установленном порядке незаключенным, недействительным не признан; о фальсификации договора не заявлено, в связи с чем оснований для вывода об отсутствии между кредитором и должником правоотношений, основанных на данном договоре, не имеется.

Право собственности созаемщиков, а также наличие обременения недвижимости в виде ипотеки в пользу Банка, подтверждается выписками из ЕГРПН.

В связи с ненадлежащим исполнением созаемщиками принятых на себя обязательств, по состоянию на 24.08.2022 задолженность по кредитному договору составила 1 600 462,38 руб., в том числе 1 598 920,41 руб. - долг, 1 541,97 руб. - проценты.

Кроме того, между банком и должником были заключены кредитные договоры от 01.12.2020 № 1136207 и от 06.11.2020 № 1024468 путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно договору от 01.12.2020 № 1136207, должнику предоставлен «Потребительный кредит» в размере 40 000 руб. сроком на 36 мес. под 19,90% годовых.

Согласно договору от 06.11.2020 № 1024468, должнику предоставлен «Потребительный кредит» в размере 73 170,73 руб. сроком на 60 мес. под 19,90% годовых.

Данные договоры заключены посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» - автоматизированной защищенной системы дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка (общие положения Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России»).

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в «Сбербанк Онлайн». Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента/ простой электронной подписью, что соответствует п. 2 ст. 160 ГК РФ.

В рамках договора от 01.12.2020 № 1136207 у должника образовалась задолженность в размере 29 649,51 руб., в том числе 27 068,45 руб. - долг, 2 581,06 руб. - проценты.

В рамках договора от 06.11.2020 № 1024468 у должника образовалась задолженность в размере 67 595,97 руб., в том числе 61 012,36 руб. - долг, 6 583,61 руб. - проценты.

Также между ПАО Сбербанк России и должником 04.02.2019 был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора должнику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктами названных выше условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется должнику в размере кредитного лимита 20 000 руб. под 23,9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В рамках данного договора у должника образовалась задолженность в размере 113 618,18 руб., в том числе 99 682,53 руб. - долг, 13 935,65 руб. - проценты.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что представленные в материалы дела расчеты задолженности по договорам являются обоснованными, не противоречат положениям Закона о банкротстве, отсутствия доказательств наличия задолженности в иному размере, более позднего срока ее возникновения или сведений об удовлетворении требований на дату судебного заседания. При этом требования в размере 1 600 462,38 руб., основанные на кредитном договоре от 20.05.2020 <***>, включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в качестве обеспеченных залогом имущества должника (квартира по адресу: <...>).

Апеллянты оспаривают судебный акт только в части включения в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 600 462,38 руб. в качестве требований, обеспеченных залогом имущества: квартира, расположенная по адресу: <...> кв.

30. В остальной части судебный акт не оспаривается, в связи с чем судом апелляционной инстанции не пересматривается.

Как было указано выше, в ходе рассмотрения апелляционных жалоб представитель Банка заявил ходатайство об отказе от требования в части включения задолженности в размере 1 600 462,38 руб. в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от требований заявлен представителем ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующей по доверенности от 24.03.2022.

Отказ от части заявленных требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу ч. 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

По причине принятия судом апелляционной инстанции частичного отказа от требований, обжалуемое определение суда в части включения в реестр требований кредиторов должника требований ПАО «Сбербанк России», основанных на кредитном договоре от 20.05.2020 <***>, в размере 1 600 462,38 руб. в качестве требований, обеспеченных залогом имущества: квартира, расположенная по адресу: <...>, подлежит отмене, производство по спору в данной части - прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 22 ноября 2022 года по делу № А50-13588/2022 отменить в части включения в реестр требований кредиторов должника ФИО3 требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», основанных на кредитном договоре от 20.05.2020 <***>, в размере 1 600 462,38 руб. в качестве требований, обеспеченных залогом имущества: квартира, расположенная по

адресу: Пермский край, г. Оса, ул. Г. Богомягкова д. 10, кв. 30.

Производство по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в части включения в реестр требований кредиторов должника ФИО3 требований в размере 1 600 462,38 руб. в качестве требований, обеспеченных залогом имущества: квартира, расположенная по адресу: <...>, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий М.С. Шаркевич

Судьи Т.Ю. Плахова

С.В. Темерешева