Решение по делу № А56-84286/2025 от 21.11.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 21 ноября 2025 года Дело №

А56-84286/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Фортис» (187402, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2005, ИНН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью «Скаут.Ру» (196084, г. СанктПетербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, ул. Киевская, д. 3, литера а, кв. 193, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2010, ИНН: <***>);

о взыскании,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Фортис» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скаут.Ру» (далее – ответчик), о взыскании 242 000 рубля задолженности по договору от 16.05.2024 № 41-п, 112 288 рублей неустойки по состоянию на 26.08.2025 с последующим начислением неустойки за период с 27.08.2025 по дату фактического погашения задолженности из расчета 0,1% от задолженности за каждый день просрочки.

Определением от 05.09.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление; документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Решением от 07.11.2025, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение изготавливается в связи с подачей заявления.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Между истцом (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключен договор № 41-п от l6.05.2024 на оказание охранных услуг, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению порядка на мероприятиях Заказчика - Фестиваль «Корюшка идет».

Исполнитель оказывает услуги на территории объекта по адресу: Ленинградская обл., Волховский район, г. Новая Ладога, площадь им. Кирова и набережная Ладожской флотилии. (пункт 1.2. Договора).

В пункте 3.1 Договора согласовано, что сумма расходов на осуществление охранных услуг с выставлением физической охраны составляет: 242 000 руб. Плата за оказание услуг подлежит перечислению на расчетный счет в течение 5 (пяти рабочих) дней.

Истец выполнил свои обязательства по Договора, однако заказчик не оплатил оказанные услуги.

В силу пункта 3.3 Договора исполнитель вправе начислить пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательств в опровержении доводов истца и представленных им доказательств.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, пришел к выводу о том, что факт оказания истцом услуг в рамках исполнения Договора подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет начисленной истцом неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Истец по своей воле, учитывая статью 333 ГК РФ, произвел расчет неустойки исходя из ставки 0,1 %.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического

исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абзацу второму пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7 присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств, подтверждается материалами дела, при этом надлежащих доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом пени.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скаут.Ру» (196084, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, ул. Киевская, д. 3, литера а, кв. 193, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2010, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Фортис» (187402, Ленинградская область, р-н Волховский, г. Волхов, пркт Волховский, д. 9, офис 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2005, ИНН: <***>) 242 000 рубля задолженности по договору от 16.05.2024 № 41-п, 112 288 рублей неустойки по состоянию на 26.08.2025 с последующим начислением неустойки за период с 27.08.2025 по дату фактического погашения задолженности из расчета 0,1% от задолженности за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дорохова Н.Н