АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-34647/25-33-274 13 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025года Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПВ ООО "ФИРМА "ТЕХНОАВИА" к АО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПГО" о взыскании денежных средств
при участии представителей: от заявителя: ФИО1 по дов. от 13.03.2025, диплом от ответчика: ФИО2 по дов. от 08.10.2024, диплом
УСТАНОВИЛ:
ПВ ООО "ФИРМА "ТЕХНОАВИА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПГО" задолженность в размере 2 893 028,60 руб., неустойку в размере 86 790,86 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Истец исковые требования поддержал. Ответчик заявил о признании исковых требований.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Судом установлено, что ПВ ООО «Фирма «Техноавиа» в соответствии с договором поставки № Та01/22-00204-1 от 06.04.2022 г., заключенным с АО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПГО" взяло на себя обязательство передать в собственность Покупателя товар, а АО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПГО" - принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
Истец в рамках Договора поставил Товар ответчику по УПД №№ Та-35170 от 25.07.2024, Та-35169 от 25.07.2024, Та-35166 от 25.07.2024, Та-35319 от 26.07.2024, Та-36651 от 05.08.2024, Та-37126 от 06.08.2024. на общую сумму 2 893 028,60 руб.
Согласно п. 2.3 Договора, Покупатель производит оплату Товара в размере 100% от стоимости Товара по факту поставки в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты поставки Товара и подписания УПД.
В соответствии с п. 13.2. Договора, ПВ ООО «Фирма «Техноавиа» направило АО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПГО" претензию № 5453юр от 28.10.2024 с Актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 г. по 10.09.2024 г. в двух экземплярах, с просьбой
добровольно погасить имеющуюся задолженность за поставленный по Договору товар до 28.11.2024, а также подписать Акт сверки.
Вместе с тем ответчиком задолженность в полном объеме не погашена, сумма долга составляет 2 893 028,60 руб.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан уплатить деньги по обязательствам, возникшим из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.
На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойку в размере 86 790,86 руб.
В соответствии с п. 2.3 Договора Покупатель производит оплату Товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами документов о приемке продукции.
В соответствии с п. 7.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты стоимости продукции Покупатель по требованию Поставщика оплачивает Поставщику пеню в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей на момент предъявления требования Поставщиком от стоимости неоплаченной в срок продукции, указанной в Спецификации, в отношении которой допущена просрочка, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока оплаты стоимости продукции, но не более 3% (трех) от суммы Спецификации.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная ерша, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.
В связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.
При этом ответчик в материалы дела представил заявление о признанием долга в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О противоречии признания ответчиком иска закону или нарушении прав других лиц не заявлено, доказательств этого не представлено.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.
Поскольку ответчиком иск признан, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина распределяется согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ: «Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: «прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.».
Судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 № 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 № 04-4-09-1234).
Справка на возврат государственной пошлины выдается судом на основании отдельного заявления.
Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПГО" в пользу ПВ ООО "ФИРМА "ТЕХНОАВИА" задолженность в размере 2 893 028,60 руб., неустойку в размере 86 790,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 318,5 руб.
Возвратить ПВ ООО "ФИРМА "ТЕХНОАВИА" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 84 633,5 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.02.2025г. № 3488.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: С.О. Ласкина