АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Именем Российской Федерации
Решение
город Назрань Дело №А18-2302/2022
Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2023 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чемурзиевой Ф.И. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - в лице филиала – «Ингушэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Юни-Строй» о взыскании неосновательного обогащения в размере 163 220,55 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 897 рублей
при участии:
от заявителя – ФИО1 ( по доверенности №101 от 01.01.2023)
от ответчика - не явился, уведомлен;
установил:
Публичное акционерное общество «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юни-Строй» о взыскании неосновательного обогащения в размере 163 220,55 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 897 рублей.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью.
Судом направленны судебные акты по адресу заявленном в исковом заявлении и указанный в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: а именно 386001,РИ, <...>.
Пленум ВАС РФ в п. 5 Постановления от 17.02.2011 № 12 уточнил, что если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. п. 2 или 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.
Используя электронную базу данных регистрирующего органа суд проверил, соответствует ли информация о месте нахождения юридического лица, содержащаяся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленном истцом в соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 126 Кодекса, сведениям, содержащимся в указанной базе данных.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ на текущую дату адрес (место нахождение) ответчика значится 386001,РИ, <...>. По данному адресу были направлены судебные извещения, вернувшиеся с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В отсутствие доказательств невозможности получения корреспонденции по своему юридическому адресу по уважительным причинам, суд приходит к выводу о соблюдении судом правил о надлежащем извещении ответчика и считает ответчика надлежаще уведомленным.
Кроме того, 02 декабря 2022 года судом, сделан запрос руководителю УФМС России по Республике Ингушетия о предоставлении, сведений о фактическом проживании генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Юни-Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО2 .
6 марта 2023 года поступил ответ на запрос, из которого следует, что ФИО2, зарегистрирован по месту жительства на территории РИ, г. Назрань, тер. Насыр-Кортский округ, ул. Бульварная, д.67 с 05.05.2-24г.
Судом в адрес генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Юни-Строй» ФИО2, направлен судебный акт, который получен ФИО2 27 мая 2023 года.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения искового заявления, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без его участия.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как указывает истец в своем заявлении, 21 марта 2022 года сотрудниками ПАО «Россети Северного Кавказа» в лице филиала «Ингушэнерго» при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения с ООО «Юни-Строй».
Факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения был зафиксирован 21 марта 2022 года при проведении проверки по адресу: РИ, <...>.
В отношении ответчика составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 21.03.2022г. №ИнФ 000445.
Филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» на основании Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442).
Пунктом 167 Положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно пункту 192 Положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Обществом 21.03.2022 составлен Акт №ИнФ 000445 о безучетном потреблении электрической энергии а в присутствии ФИО2, занимающего должность генерального директора ООО «Юни-Строй».
На основании данного акта был определен объем безучетного потребления электрической энергии в количестве 26 254 кВт.ч. Стоимость электрической энергии на момент выявления факта безучетного потребления составляла 6,21698 рублей за 1 кВт/ч. Таким образом , стоимость выявленного объема электрической энергии составляет 163 220,55 рублей, неоплата которого явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 193 Положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Согласно пункту 84 Положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Положений N 442.
Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Положений N 442.
Суд пришел к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.03.2022 г. № Акт №ИнФ 000445 составлен в соответствии с требованиями пункта 193 Положений и подтверждает факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Согласно ч.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В рамках статей 65, 68, 71 АПК РФ судом были истребованы документы у ответчика. Однако данных документов представлено не было.
Согласно ст. 8, 9 и п. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
Истцом платежным поручением №91199 от 21.07.2022 г., оплачена государственная пошлина в размере 5897 рублей в доход федерального бюджета.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - в лице филиала – «Ингушэнерго» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Юни-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***> ) в пользу Публичного акционерного общества «РОССЕТИ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 163 220 ( сто шестьдесят три тысячи двести двадцать) рублей 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 897 ( пять тысяч восемьсот девяноста семь) рублей
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.Ш. Цечоев