Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-1622/2025

08 апреля 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 04 апреля 2025 года. На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСК-Рентген Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 620017, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РН - Комсомольский НПЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 681007, <...>)

о взыскании 82 051 руб. 20 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «АСК-Рентген Урал» (далее - ООО «АСК-Рентген Урал», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к «РН – Комсомольский НПЗ» (далее - ООО «РН–Комсомольский НПЗ», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки материально–технических ресурсов № 2223024/0992Д от 24.05.2024 в размере 74 592 руб. 00 коп., неустойки за период с 02.10.2024 по 22.01.2025 в размере 7 459 руб. 20 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу.

Указанным определением судом установлены процессуальные сроки для представления отзыва (13.03.2025) и дополнительных доказательств (03.04.2025).

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик 31.03.2025 представил в суд мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «РН–Комсомольский НПЗ» не согласно с исковыми требованиями, поскольку сумма основного долга по договору поставки материально-технических ресурсов № 2223024/0992Д от 24.05.2024 в размере 74 592 руб. 00 коп. оплачена в полном объеме 25.03.2025 платежным поручением от 25.03.2025 № 167353,указывает на незначительную сумму пени, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АСК-Рентген Урал» в полном объеме.

Истец 02.02.2024 представил в суд возражения на отзыв ответчика, а также ходатайство об уточнении исковых требований соответственно, согласно ходатайству об уточнении исковых требований, с учетом добровольного перечисления ответчиком денежных средств по договору поставки материально–технических ресурсов № 2223024/0992Д от 24.05.2024, истцом заявлен отказ от иска в части требований о взыскания основного долга в размере 74 592 руб. 00 коп..

04.04.2025 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

07.04.2025 в арбитражный суд поступило заявление ООО «АСК-Рентген Урал» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АСК-Рентген Урал» (Поставщик) и ООО «РН–Комсомольский НПЗ» (Покупатель) заключен договор поставки материально–технических ресурсов № 2223024/0992Д от 24.05.2024 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего Договора и Спецификации (Приложения № 1) к настоящему Договору, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1. Договора).

Цена и стоимость товара определяются в Спецификации (приложении № 1 к настоящему Договору). Общая стоимость товара составляет 74 592 руб. 00 коп. (семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто два рубля 00 копеек), в том числе НДС 20% на сумму 12 432 руб. 00 коп. (двенадцать тысяч четыреста тридцать два рубля 00 копеек) (пункт 2.1. Договора).

При увеличении отпускной цены производителя, иных лиц и (или) транспортных тарифов, поставщик обязуется поставить товар в количестве и по ценам, ранее согласованным сторонами в соответствующей Спецификации и/или рассчитанной в соответствии со Спецификацией (пункт 2.2. Договора).

Оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке товара при условии получения покупателем документов, указанных в п.7.1 и 7.2 настоящего Договора, и предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры или УПД не позднее чем за 10 (десять) рабочих дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если товарная накладная и счет-фактура или УПД получены покупателем позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 (десять) дней с даты получения покупателем соответствующих оригиналов без применения к покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату (пункт 6.2. Договора).

В случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем Договоре и Спецификации (Приложениях) к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10% от неоплаченной в срок суммы (пункт 8.2. Договора).

Согласно иску, во исполнение условий Договора поставщик произвел поставку согласованного сторонами товара. Покупателю поставлен товар на общую сумму 74 592 руб. 00 коп. Товар поставлен покупателю 02.08.2024, что подтверждается универсальным передаточным документом № 241 от 26.06.2024, (далее – УПД), подписанным сторонами без возражений с применением электронной цифровой подписи, экспедиторской распиской № 24-01371135316 от 26.06.2024.

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 21.11.2024 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для начисления истцом неустойки и обращения в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ, по общему правилу, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Факт передачи истцу товара во исполнение условий договора подтвержден представленным в материалы дела УПД № 241 от 26.06.2024, подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений с использованием электронной подписи.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт передачи товара, сроки его передачи, приемки ответчиком, его количество и стоимость ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчиком нарушены установленные договором сроки оплаты за поставленный товар, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период с 02.10.2024 по 22.01.2025 в размере 7 459 руб. 20 коп.

Всего, истцом заявлены требования имущественного характера в размере 82 051 руб. 20 коп.

После подачи искового заявления ответчиком произведена оплата суммы основного долга по Договору в размере 74 592 руб. 00 коп., что подтверждается представленным ответчиком в материалы дела платежным поручением от 25.03.2025 № 167353.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 74 592 руб. 00 коп. в связи с его добровольной оплатой ответчиком после обращения в суд.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, проверив полномочия лица, подписавшего заявление на частичный отказ от иска, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от исковых требований в части требования о взыскании основного долга в размере 74 592 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах производство по делу № А73-1622/2025в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 8.2. Договора, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем Договоре и Спецификации (Приложениях) к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10% от неоплаченной в срок суммы.

При установленных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 8.2. Договора.

Произведенный истцом расчет неустойки за период 02.10.2024 по 22.01.2025 в размере 7 459 руб. 20 коп. признан судом математически и юридически верным.

Ответчиком возражений относительно размера взыскиваемой неустойки не представлено, о её снижении не заявлено.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление ответчик указывает, что сумма пени в размере 7 459 руб. 20 коп. является незначительной.

Оснований для снижения судом неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом не усматривается.

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара подлежат удовлетворению полном объеме, в размере 7 459 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда 19.02.2025.

Оплата основного долга в размере 74 592 руб. 00 коп. произведена ответчиком 25.03.2025, что послужило основанием истцу для отказа от иска в части основного долга.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абз. 3. пп. 3, п. 1. статьи 333.40 НК РФ).

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления N 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на него всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины (Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030).

Истцом заявлено требование имущественного характера в размере 82 051 руб. 20 коп. Размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам статьи 333.21 НК РФ, составляет 10 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в указанном размере.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании основного долга в размере 74 592 руб. 00 коп. Производство по делу № А73-1622/2025 в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН - Комсомольский НПЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСК-Рентген Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за просрочку оплаты по договору поставки материально-технических ресурсов № 2223024/0992Д от 24.05.2024 74 592 руб. 00 коп. за товар, поставленный по УПД № 241 от 26.06.2024, рассчитанную а период с 02.10.2024 по 22.01.2025, в сумме 7 459 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Изосимов