Решение по делу № А63-9210/2023 от 27.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-73, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 – 9210/2023

27 июля 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мануковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированной в станице Суворовской Предгорного района Ставропольского края, о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданин) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, абзаца 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» должником в депозит Арбитражного суда Ставропольского края внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (квитанция от 17.05.2023).

Определением от 26.05.2023 указанное заявление судом принято, возбуждено производство по делу № А63-9210/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 06.07.2023 не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили.

Изучив материалы дела, суд по собственной инициативе на основании статьи163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 06.07.2023 объявил перерыв до 15 часов 23 минут 13.07.2023 для представления саморегулируемой организации кандидатуры арбитражного управляющего.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края (www.stavropol.arbitr.ru).

13 июля 2023 года в назначенное время судебное заседание было продолжено в прежнем составе суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 13.07.2023 не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили.

Изучив материалы дела, суд по собственной инициативе на основании статьи 163 АПК РФ, с учетом разъяснений пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в судебном заседании 13.07.2023 объявил перерыв до 14 часов 13 минут 20.07.2023 для представления кредитором дополнительных документов.

20 июля 2023 года в назначенное время судебное заседание было продолжено в прежнем составе суда.

К заседанию суда из предложенного должником некоммерческого партнерства саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда после перерыва не явились, представителей не направили, ходатайств, а также возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. В связи с этим, суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении процедуры реализации ее имущества ввиду следующего.

Материалами дела подтверждено, что основанием для обращения ФИО1 в суд с заявлением о признании ее банкротом явилась неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, общая сумма которых составляет 1 787 408,68 руб.

Указанная задолженность, согласно заявлению ФИО1, возникла в связи с неисполнением ею следующих обязательств:

- по кредитному договору от 10.12.2020 № 2351338416, заключенному с ООО «ХФК Банк»;

- по кредитному договору от 07.12.2020 № 625/0055-0696196, заключенному с Банком ВТБ (ПАО);

- по кредитным договорам от 04.12.2020 № 1089359, от 10.12.2020 № 1112648, заключенным с ПАО «Сбербанк России».

ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (справка МИ ФНС России по ЦОД от 17.05.2023 № ИЭС9965-23-47453738).

В настоящее время должник официально не трудоустроен, является получателем страховой пенсии по инвалидности (1 группа), размер которой составляет 25 972,22 руб., а также ежемесячной денежной выплаты инвалидам, размер которой составляет 4 957,95 руб. Иного источника дохода должник не имеет.

За должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок (363 +/- 7 кв.м.), расположенный в ауле Нижняя Мара Карачаевского района Карачаево-Черкесской Республики (выписка из ЕГРН от 03.05.2023 № КУВИ-001 /2023-1022723 89).

Объекты движимого за должником на праве собственности не зарегистрированы (справка РЭО ГИБДД ОМВД России от 19.04.2023 № 91/599).

ФИО1 с 27.12.2018 в официальном браке не состоит, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Таким образом, ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими гражданину на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, должник не располагает.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов.

Как следует из позиции должника, изложенной в ее заявлении, ФИО1 просит признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества. По мнению должника, она не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода в объеме, позволяющем погасить имеющуюся у нее кредиторскую задолженность в срок, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов.

Таким образом, учитывая установленный факт неплатежеспособности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что заявление должника о введении процедуры реализации ее имущества подлежит удовлетворению, поскольку у нее отсутствует источник дохода, который бы позволил ей погасить сумму кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки или рассрочки.

При наличии указанных обстоятельств суд в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве признает ФИО1 несостоятельной (банкротом), вводит процедуру реализации ее имущества сроком на шесть месяцев (статья 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку в силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, учитывая, что представленная саморегулируемой организацией в суд кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должником – ФИО2, которому на основании статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве устанавливается единовременное вознаграждение в сумме 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

В силу положений статьи статей 3, 66 АПК РФ, а также правовых позиций, сформированных Верховным Судом Российской Федерации и отраженных в обзорах судебной практики № 1 (2021), за 2022 год, в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, может быть указано на истребование судом у соответствующего учетно-регистрирующего органа информации, в том числе содержащей персональные данные должника, с правом выдачи данных сведений финансовому управляющему должником на руки.

В целях своевременного проведения управляющим мероприятий процедуры банкротства, в том числе финансового анализа, поиска имущества должника и формирования конкурсной массы, суд считает необходимым оказать содействие финансовому управляющему должником в получении из Управления ЗАГС Ставропольского края, Главного управления МВД России по Ставропольскому краю, Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края, Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Ставропольскому краю, Территориального управления Росимущества по Ставропольскому краю, Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю, государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Ставропольском крае министерства сельского хозяйства Ставропольского края соответствующих сведений в отношении должника – ФИО1 При этом суд отмечает, что финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 167-170, 177, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированной в станице Суворовской Предгорного района Ставропольского края, о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 22.01.2024.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 357300, Ставропольский край, г. Новопавловск, а/я 3) с установлением фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Истребовать из Управления ЗАГС Ставропольского края, Главного управления МВД России по Ставропольскому краю, Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края, Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Ставропольскому краю, Территориального управления Росимущества по Ставропольскому краю, Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю, государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Ставропольском крае министерства сельского хозяйства Ставропольского края соответствующих сведений в отношении должника –ФИО1

Финансовому управляющему должником в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в судебное заседание на 10 часов 30 минут 18.01.2024 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 212.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Сычева