Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
19 июня 2025 годаДело № А56-13810/2025
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Котлова Р.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Л.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
Заявитель: Финансовый управляющий ФИО1 (адрес: 173020, <...>, ИНН <***>);
Заинтересованные лица:
1. Судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ФИО2 (адрес: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 59);
2. Судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ФИО3 (адрес: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 59);
3. Правобережный ОСП Невского района УФССП по Санкт-Петербургу (адрес: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 59);
4. ФИО4 (адрес: 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 23, кв. 33);
5. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (адрес: 190121, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 59, литера А);
6. ФИО5 (адрес: 193168, Санкт-Петербург, ул. Антонова-Овсеенко, д. 19, к. 1, кв. 48),
об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя от 12.03.2024 об окончании исполнительного производства №79721/24/78030-ИП.
лица, участвующие в деле, не явились,
установил:
Финансовый управляющий ФИО1 (далее – Заявитель) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ФИО2, судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ФИО3, правобережному ОСП Невского района УФССП по Санкт-Петербургу, ФИО4 о:
- признании постановления от 12.03.2024 об окончании исполнительного производства №79721/24/78030-ИП незаконным;
- обязании возобновить исполнительное производство №79721/24/78030-ИП.
Определением от 10.10.2024 Невский районный суд Санкт-Петербурга передал по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области указанное заявление.
Определением от 27.02.2025 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление к производству.
Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.
В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Из материалов дела следует, что 30.11.2020 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-96512/2020 было вынесено Решение о введении в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения, г. Ленинград, место жительства (регистрации): 192236,<...>, кВ.ЗЗ; СНИЛС <***>, ИНН <***>) процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим в деле о банкротстве была утверждена ФИО1 (ИНН <***>).
Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-96512/2020/сд.1 от 08.08.2023 признаны недействительными брачный договор от 06.02.2019 и дополнительное соглашение к брачному договору от 16.10.2019, заключенные между ФИО4 и ФИО5, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления режима совместной собственности супругов ФИО4 и ФИО5 в отношении совместно нажитого имущества на квартиру, расположенную по адресу: <...>, лит.А, кв.53, площадью 72,5 кв.м., кадастровый номер: 78:13:0007414:4410; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО5 в конкурсную массу должника 2 190 000 руб.
Выдан исполнительный лист серии ФС №041097208 от 08.08.2023 по делу А56-96512/2020.
На основании заявления финансового управляющего должника ФИО4 -ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района ФИО3 от 05.03.2024 возбуждено исполнительное производство 79721/24/78030-ИП в отношении ФИО5.
ФИО4 обратился в Правобережное ОСП Невского района с заявлением от 12.03.2024 об окончании исполнительного производства 79721/24/78030-ИП и выдаче исполнительного листа серии ФС №041097208 на руки.
12.03.2024 судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №79721/24/78030-ИП, согласно копии исполнительного документа с отметкой о получении исполнительный лист серии ФС №041097208 был выдан на руки ФИО4 14.03.2024.
Копию постановления от 12.03.2024 об окончании исполнительного производства №79721/24/78030-ИП финансовый управляющий ФИО1 получила 07.05.2024.
Не согласившись с вынесенным постановлением о прекращении исполнительного производства, Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу указанных норм в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на обращение с заявлением в суд.
В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ на уполномоченный орган возложено бремя доказывания правомерности принятого решения.
Из оспариваемого постановления следует, что исполнительное производство окончено на основании пункта 10 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).
В соответствии с указанной нормой исполнительное производство оканчивается в случае подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.
С заявлением от 12.03.2024 об окончании исполнительного производства в службу судебных приставов обратился ФИО4
Вместе с тем решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2020 ФИО4 признан банкротом, в отношении ФИО4 введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве была утверждена ФИО1.
В силу пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом:
все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;
снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;
задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:
распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, а также дает указание оператору платформы цифрового рубля о перечислении на счет должника в кредитной организации цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля должника;
открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;
осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;
ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Таким образом, взыскателем по исполнительному производству №79721/24/78030-ИП является финансовый управляющий ФИО4 - ФИО1, а не сам ФИО4
Финансовый управляющий ФИО4 - ФИО1 с заявлением в службу судебных приставов об окончании исполнительного производства №79721/24/78030-ИП не обращалась.
Таким образом, у судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района ФИО2 к. отсутствовали правовые основания для вынесения постановления от 12.03.2024 об окончании исполнительного производства №79721/24/78030-ИП на основании пункта 10 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ и выдаче на руки ФИО4 исполнительного листа серии ФС №041097208, поскольку ФИО4 не является взыскателем по данному исполнительному производству.
В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 от 12.03.2024 об окончании исполнительного производства №79721/24/78030-ИП недействительным.
Обязать судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ФИО2 к. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Котлов Р.Э.