АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«25» августа 2023 года Дело №А68-14999/2022

г. Калуга

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ипатов А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу АО «СК «Чувашия-Мед» на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда 29.05.2023 по делу №А68-14999/2022, принятых в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховая компания «Чувашия-Мед» (далее - АО «Страховая компания «Чувашия-Мед», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Кволити» (далее - ООО «Группа компаний Кволити», ответчик) о взыскании стоимости лечения застрахованных лиц в сумме 794 945 руб. 95 коп.

Решением Арбитражным судом Тульской области от 10.03.2023 (резолютивная часть от 02.03.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда 29.05.2023 решение Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2023 отменено в части взыскания с ООО «Группа компаний Кволити» в пользу АО «СК «Чувашия-Мед» убытков в сумме 525 306 руб. 34 коп.

В удовлетворении исковых требований в указанной части отказано.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2023 в части распределения судебных расходов, изменено, с ООО «Группа компаний Кволити» в пользу АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскано 6 410 руб. 54 коп., почтовые расходы в сумме 45 руб. 79 коп.

В остальной части оставить решение Арбитражного суда Тульской области от 10.03.2023 оставлено без изменения.

С АО «Страховая компания «Чувашия-Мед» в пользу ООО «Группа компаний Кволити» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы взыскано 3 000 руб.

Не согласившись с принятым апелляционным постановлением, АО «СК «Чувашия-Мед» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем, просит его отменить, оставить в силе решение первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу, поступившем в суд округа 11.08.2023 ООО «Группа компаний КВОЛИТИ» просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 451-ФЗ)) и с учетом разъяснений пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» суд кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, единолично, без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле и без осуществления протоколирования.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке, предусмотренном статьями 286 и 287 АПК РФ, правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно приговору, вынесенному Канашским районным судом Чувашской Республики по делу N 1-255/2019 от 11.09.2019 и вступившему в законную силу 05.08.2020, 17.02.2019 около 14 часов 38 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным грузовым бортовым автопоездом марки «КАМАЗ-5117А4» с государственным регистрационным знаком <***> в сцепке с прицепом марки «СЗАП 8357-02» с государственным регистрационным знаком ЗУ 2856 77 RUS, двигаясь на 54 км 386 м автодороги «Цивильск-Ульяновск», проходящей по территории Канашского района Чувашской Республики в направлении проезда со стороны города Цивильск Чувашской Республики в сторону города Ульяновск, допустил занос управляемого им транспортного средства, выезд прицепа на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «222702» (FORD TRANSIT) с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2, двигающегося по полосе своего направления со стороны города Ульяновск в сторону города Цивильск Чувашской Республики.

Собственником и страховщиком грузового бортового автопоезда марки «КАМАЗ5117-А4» с государственным регистрационным знаком <***> на дату ДТП 17.02.2019 являлось ООО «Группа компаний Кволити» (ИНН <***>).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «222702» (FORD TRANSIT) с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2, ФИО3, получил телесные повреждения, квалифицирующееся как причинившие средней тяжести вред здоровью, пассажир того же автомобиля ФИО4 скончался от полученных телесных повреждений.

ФИО3, является застрахованным лицом в АО «СК «Чувашия-Мед» по полису обязательного медицинского страхования N 2197799737000204.

ФИО4, является застрахованным лицом в АО «СК «Чувашия-Мед» по полису обязательного медицинского страхования N 2198099746000124.

АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам ФИО4, ФИО3 в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств, в соответствии со статьей 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Стоимость фактических затрат за оказанные медицинские услуги составила 794 945 руб. 95 коп. Данная сумма подтверждается представленными в материалы дела выписками из реестра счетов на оплату медицинской помощи, справками из медицинских организаций и платежными поручениями об оплате расходов на медицинскую помощь.

АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную пострадавшим в рамках обязательного медицинского страхования в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования в размере 567 231 руб. (ФИО3), 227 714 руб. 94 коп. (ФИО4).

Также проведены экспертизы качества медицинской помощи, оказанной ФИО3: в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии по профилю Травматология и ортопедия с 30.09.2020 по 14.10.2020 (акт ЭКМП N 720223201 от 04.11.2022); в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии по профилю Травматология и ортопедия с 23.11.2021 по 06.12.2021 (акт ЭКМП N 720223202 от 04.11.2022); в БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии по профилю Нейрохирургия с диагнозом с 06.10.2020 по 06.10.2020 (акт ЭКМП N 720221105 от 07.11.2022); в БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии по профилю Нейрохирургия с диагнозом с 02.12.2021 по 02.12.2021 (акт ЭКМП N 720221104 от 07.11.2022); в БУ «Комсомольская ЦРБ» Минздрава Чувашии по профилю Травматология и ортопедия с 16.10.2020 по 16.10.2020 (акт ЭКМП N 720221102 от 07.11.2022); в БУ «Комсомольская ЦРБ» Минздрава Чувашии по профилю Травматология и ортопедия с 07.12.2021 по 07.12.2021 (акт ЭКМП N 720221101 от 07.11.2022); в БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии по профилю Скорая медицинская помощь 17.02.2019 (акт ЭКМП N 720192181 от 30.04.2019); в БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии по профилю Нейрохирургия с 17.02.2019 по 18.03.2019 (акт медико-экономической экспертизы N 720191566 от 31.05.2019); в БУ «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии по профилю Нейрохирургия с 18.03.2019 по 28.03.2019 (акт медико-экономической экспертизы N 720191566 от 31.05.2019), в результате которых нарушений при оказании медицинской помощи выявлено не было; и качества медицинской помощи, оказанной ФИО4: в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии по профилю Травматология и ортопедия с 17.02.2019 по 24.02.2019 (акт ЭКМП N 720192255 от 31.05.2019); в БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии по профилю Нейрохирургия с 17.02.2019 по 17.02.2019 (акт медико-экономической экспертизы N 720190378 от 28.03.2019) в результате которых нарушений при оказании медицинской помощи выявлено не было.

18.10.2022 АО «СК «Чувашия-Мед» направило в адрес ООО «Группа компаний КВОЛИТИ» претензию N кб/02-23/3081 от 17.10.2022, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1068, 1081 ГК РФ, статьями 4, 14, 19, 20, частями 1, 3 статьи 31, статьями 38, 39 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем удовлетворил иск в полном объеме.

Суд апелляционной инстанций, не согласившись с выводами суда первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 195,196,199,200 ГК РФ, правовой позицией, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с учетом истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в полном объеме исследовал представленные доказательства, дал им правильную юридическую оценку и пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом обоснованно исходил из следующего.

Согласно материалам дела истец предъявляет к возмещению убытки ООО «Группа компаний Кволити» как лицу, ответственному в силу статей 1068, 1069 ГК РФ за причиненный вред и как работодатель причинившего вред лица, и как владелец источника повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон об обязательном медицинском страховании) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 названного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 указанной статьи Закона об обязательном медицинском страховании установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Из материалов дела усматривается, что в процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по части заявленных истцом требований.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса, согласно пункту 3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Из материалов дела усматривается, что часть оказанной медицинской помощи застрахованному лицу произведена в период с 17.02.2019 по 15.03.2019, тогда как с исковым заявлением истец обратился в суд 13.12.2022, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте. Следовательно срок исковой давности по указанным выше требованиям истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая пропуск срока исковой давности по части исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что удовлетворению подлежат требования по оплате медицинской помощи, оказанной в рамках обязательного медицинского страхования ФИО5 по случаям лечения с 23 по 55 в сумме 269 639 руб. 61 руб. (50 768,58 + 294,31 + 400,26 + 294,31 + 242,60 + 33741,16 + 400,26 + 294,31 + 242,60 + 33711,13 + 250,10 + 239,11 + 2140,22 + 2140,22 + 2140,22 + 239,11 + 340,13 + 478,22 + 541,60 + 33 711,15 + 659,53 + 2140, 22 + 22 280,38 + 659,53 + 250,10 + 256,35 + 498,18 + 52 558,35 + 23 188,77 + 706,44 + 256,35 + 2703,01 + 362,76 + 510,04).

В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

Правовой подход, примененный при рассмотрении настоящего дела, соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2021 N 309-ЭС21-20662 и постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2021 N Ф09-4512/21 по делу N А71-7722/2020.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины правомерно распределены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд округа, оснований для переоценки не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса (в редакции Закона №451-ФЗ).

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 АПК РФ).

Судом кассационной инстанции по результатам исследования материалов дела и доводов жалобы не выявлено существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Суд апелляционной инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, в том числе перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289,290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда 29.05.2023 по делу №А68-14999/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Ипатов