Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

25 февраля 2025 года.

Дело № А69-1718/23

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассматривает дело по исковому заявлению АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (ул. Заводская, д. 2, корп. А, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Крупской, д. 93, кв. 54, г. Минусинск, Красноярский край, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении №1619 от 05.04.2023 в размере 619 264,84 рублей, рублей, неустойки в размере в размере 11 075,31 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в размере 619 264,84 рублей за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2023 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 606,80 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены;

от ответчика: ФИО3, на основании доверенности от 22.05.2023 (сроком действия на 2 года);

установил:

АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении №1619 от 05.04.2023 в размере 619 264,84 рублей, рублей, неустойки в размере в размере 11 075,31 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в размере 619 264,84 рублей за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2023 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 606,80 рублей.

Определением суда от 11 сентября 2023 года производство по делу приостановлено до вступления решения по делу N А69-1677/2023 в законную силу.

15 января 2025 года определением суда дело № А69-1718/2023 возобновлено производство по делу, поскольку судебный акт по делу N А69-1677/2023 вступил в законную силу.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие истца, уведомлённого надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика представил для приобщения к материалам дела копию решения от 21.11.2024 по делу №А69-1677/2023, пояснил, что решением суда по делу №А69-1677/2023 акт о неучтенном (безучетном) потреблении №1619 от 05.04.2023 был признан недействительным, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд представленные дополнительные документы приобщает к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом АО "Россети Сибирь Тываэнерго" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор энергоснабжения № 6148 от 16.09.2020 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точки поставки, максимальная мощность энергопринимающих устройств, ценовая категория для осуществления расчетов за электрическую энергию по настоящему договору определены в приложении № 4 к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

05.04.2023 в ходе проведенной сетевой организацией АО "Россети Сибирь Тываэнерго" на объекте истца по адресу: 668212, <...> проверки прибора учета - тип Меркурий 230 АМ-02, номер расчетного прибора 42340915, выявлено нарушение: «Срыв пломбы, отсутствует пломба электросетевой компании. Потребитель своевременно не представил письменное сообщение о срыве или повреждении пломб. Это влечет к безучетному потреблению электроэнергии, что нарушает п 139 ПП РФ от 04.05.2012 № 442».

По данному факту составлен акт от 05.04.2023 N 1619 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.

Сетевой организацией произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии с применением расчетного способа который составил 80 417 кВт.ч за период с 06.10.2022 по 05.04.2023.

Из акта проверки расчетных приборов учета от 11.04.2023 следует, что на момент начала проверки прибора учета были установлены пломбы: на клемной крышке № 0004037, на вводном автомате № 0007857, № 0004049, после проверки прибора учета: на клемной крышке № 0004037, на вводном автомате № 0007857, № 0001327.

17.04.2023 ООО УК ЖЭУ «Центр» выдало ФИО2 акт осмотра прибора учета в котором указано, что «22.11.2022 произошло короткое замыкание электропроводки, дежурной бригадой электриков была сорвана пломба Т.Э. № 0004049, прибор учета не менялся, требуется опломбировка». В акте указано, что счетчик опломбирован гос.пломбой на кожухе и пломбой ООО УК ЖЭУ «Центр» на клеммной крышке.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении №1619 от 05.04.2023 в размере 619 264,84 рублей, рублей, неустойки в размере в размере 11 075,31 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в размере 619 264,84 рублей за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2023 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 606,80 рублей.

Поскольку задолженность за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии N 1619 от 05.04.2023 ответчик не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Проанализировав условия представленного договор энергоснабжения № 6148 от 16.09.2020 суд считает, что по отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как установлено судом, в рамках дела N А69-1677/2023 рассматривался иск индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата регистрации: 11.08.2022, адрес: Крупской, д. 93, кв. 54, г. Минусинск, Красноярский край ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, адрес: Крупской, д. 93, кв. 54, г. Минусинск, Красноярский край ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о признании недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 05.04.2023 № 1619.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.11.2024 по делу N А69-1677/2023 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворено, признан недействительным акт акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» от 05.04.2023 № 1619 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2. Взысканы с акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу.

В рамках настоящего дела рассматривается иск АО "Россети Сибирь Тываэнерго" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении №1619 от 05.04.2023 в размере 619 264,84 рублей, рублей, неустойки в размере в размере 11 075,31 рублей, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в размере 619 264,84 рублей за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2023 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 606,80 рублей.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 15.06.2004 N 2045/04, от 25.07.2011 N 3318/11, преюдициальный характер носят факты, установленные при рассмотрении другого дела, вплоть до их опровержения другим судом по другому делу или в ином судопроизводстве.

Учитывая, что лица, участвующие в деле N А69-1677/2023 и в настоящем деле совпадают, споры вытекают из акта N 1619 от 05.04.2023, решение Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-1677/2023 от 21.11.2024 имеет преюдициальный характер для рассмотрения настоящего спора.

Поскольку в рамках дела N А69-1677/2023 спорный акт N 1619 от 05.04.2023 признан недействительным, оснований для взыскания с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию, начисленной на основании указанного акта, в сумме 619 264,84 рублей и неустойки, у суда не имеется.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" по оплате государственной пошлины в размере 15 606,80 рублей относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (ул.Рабочая, д. 4, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Крупской, д. 93, кв. 54, г. Минусинск, Красноярский край, ИНН <***>, ОГРН <***> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья Ч.Ч. Ондар