Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-8173/2022

13 сентября 2023 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Глушковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела,

возбужденного по заявлению Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (ОГРН:<***>; 117638, <...>)

к умершему ФИО1 (ИНН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

с привлечением третьих лиц: ФИО2, ФИО3,

при участии в судебном заседании:

не явились,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2022 года Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (далее-Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании умершего ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.09.2022, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд принял заявление к производству.

Решением от 05.12.2022 в признании умершего ФИО1 несостоятельным (банкротом) отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение от 05.12.2022 отменено и направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением от 08.06.2023 суд принял заявление к производству, привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3

В судебное заседание 13.09.2023 заявитель, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

От заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-конференции. Судом ходатайство одобрено. Представитель заявителя в установленное время не подключился к онлай-конференции.

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании рассматривается обоснованность указанного заявления.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные документы и доказательства, суд установил следующее.

17.01.2020 между ПАО «Банк Зенит» (далее-кредитор) и ФИО1 (далее –заемщик) заключен договор о предоставлении кредита № А VT-KD-0000-1866886 (кредитный договор) путем акцепта заемщиком оферты кредитора.

Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 732 071 руб. 76 коп. на приобретение автотранспортного средства, срок исполнения договора 17.10.2025.

Одновременно, между кредитором и должником, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем (договор залога) №А VT-DZ-0000-1866886, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства.

Кредитор исполнил обязательства, предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 732 071 руб. 76 коп., заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование путем внесения аннуитетных платежей согласно графику.

Заемщик исполнял свои обязательства в соответствии с графиком платежей до 17.07.2020 (последняя дата внесения платежа).

25.07.2020 заемщик ФИО1 умер.

По состоянию на 16.09.2022 задолженность заемщика составляет 2 263 131 руб. 80 коп., из которых 1 620 400 руб. 52 коп. – основной долг, 324 639 руб. 50 коп. – задолженность по процентам, 318 091 руб. 78 коп. – неустойка.

Как установлено судом из материалов наследственного дела №140/2020 нотариуса Усманского нотариального округа Липецкой области ФИО4, после смерти ФИО1 его наследниками стали ФИО2, ФИО3.

Из материалов наследственного дела также установлено, что наследник ФИО2 отказалась от наследования причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО1.

Наследник ФИО3 получила наследственное имущество: жилой дом, находящийся по адресу: <...>, земельный участок, кадастровый номер 48:16:0840102:22, автомобиль ШАНГАН СS35PLUS, идентификационный номер <***>, автомобиль марки ЗАЗ ШАНС TF698K, идентификационный номер <***>, права на денежные средства на счетах.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а в случае отсутствия в ней каких-либо специальных положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (часть 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

При этом с учетом положений пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве такие требования заявляются к наследству умершего гражданина.

Таким образом, по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве банкротится наследственная масса.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В этой связи во избежание наступления в отношении наследников негативных последствий, предусмотренных Законом о банкротстве, требования о банкротстве подлежат предъявлению не в отношении гражданина - наследника, а в отношении полученного им имущества, то есть в отношении наследственной массы.

Пункт 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве позволяет проводить процедуру банкротства в отношении умершего гражданина.

Исходя из приведенных выше разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45, наследники имущества умершего гражданина должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Поскольку банкротство умершего гражданина по сути является применением конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

При этом, как указано выше, в конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Наличие задолженности умершего ФИО1 перед банком установлено, сведения о ее погашении в материалах дела отсутствуют.

Заявителем в материалы дела представлены доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области денежных средств на финансирование процедур банкротства в части возмещения расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб. (платежное поручение №869363 от 30.08.2022).

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6, со статьей 213.4 Закона о банкротстве, суд полагает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства и подтверждена возможность финансирования процедуры банкротства, в связи с чем, признает заявление ПАО Банк ЗЕНИТ обоснованным и открыть процедуру банкротства - реализацию имущества умершего гражданина ФИО1 в пределах наследственной массы.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества, наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статями 213.6, 213.24-213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24. – 213.25 Закона о банкротстве, статьями 13, 156, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать требования ПАО Банк Зенит обоснованными.

Открыть процедуру банкротства – реализацию имущества умершего должника ФИО1 в пределах наследственной массы на срок пять месяцев.

Требования ПАО Банк ЗЕНИТ к наследственной массе умершего ФИО1 в размере 2 263 131 руб.80 коп., из которых 1 620 400 руб. 52 коп. – основной долг, 324 639 руб. 50 коп. – проценты, 318 091 руб. 78 коп. неустойка, признать обоснованными и считать установленными, включить в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченных залогом транспортного средства – легкового автомобиля марки CHANGAN CS35 PLUS, VIN <***>, 2019 года выпуска.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 19 февраля 2024 года в 09 часов 25 минут в помещении суда по адресу: 398066 <...>, зал судебных заседаний № 12 (3 этаж).

С даты принятия решения о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия такого решения и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, <...>, через Арбитражный суд Липецкой области.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Глушкова