АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
«07» октября 2025 года город Вологда Дело № А13-10233/2025
Резолютивная часть решения вынесена «07» октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен «07» октября 2025 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гусевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костив Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к муниципальному унитарному предприятию «Услуга» Кадуйского муниципального округа о взыскании 1 623 637 руб. 28 коп.,
установил:
публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к муниципальному унитарному предприятию «Услуга» Кадуйского муниципального округа (далее - предприятие) о взыскании 1 250 000 руб., в том числе 1 239 781 руб. 60 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 22.05.2019 № 22-12/19-238 за июль 2025 года и 10 218 руб. 40 коп. пеней за период с 12.07.2025 по 31.07.2025.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате холодного водоснабжения по договору от 22.05.2019 № 22-12/19-238, а также на статьи 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили. Истец и ответчик в ходатайствах от 06.10.2025 просили суд рассмотреть дело без участия их представителей.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований истца о взыскании 1 623 637 руб. 28 коп., в том числе 1 613 418 руб. 88 коп. задолженности, 10 218 руб. 40 коп. пеней за период с 12.08.2025 по 31.08.2025.
В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Лица, участвующие в деле, соответствующих возражений не заявили. При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.
Ответчик в ходатайстве от 06.10.2025 исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнитель) и Предприятием (абонент) 22.05.2019 заключен договор холодного водоснабжения № 22-12/19-238 с дополнительными соглашениями к нему (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду.
В соответствии с пунктом 7 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение условий договора Общество в июле 2025 года поставило Предприятию холодную воду, для оплаты которой предъявило счет-фактуру от 31.07.2025 № 6200020758/12 (л.д. 41).
В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес Предприятия претензию от 20.08.2025, ответ на которую не последовал.
По данным истца, задолженность ответчика за спорный период на день рассмотрения дела составила 1 613 418 руб. 88 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной воды явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
За нарушение сроков оплаты поставленной холодной воды Общество на основании пункта 41 договора начислило Предприятию пени за период с 12.08.2025 по 31.08.2025 в сумме 10 218 руб. 40 коп., требование о взыскании которой также заявлено в рамках настоящего дела.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Предприятие направило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд с исковым заявлением Обществом уплачена государственная пошлина в сумме 62 500 руб. по платежному поручению от 07.08.2025 № 24482.
Размер государственной пошлины при сумме исковых требований в размере 1 623 637 руб. 28 коп. составляет 73 709 руб.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 750 руб. (30%*62 500) подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 43 750 руб. (70%*62 500) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Недостающая государственная пошлина, в связи с принятием уточнения исковых требований в сумме 3362 руб. 70 коп. (30%*11 209) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с муниципального унитарного предприятия «Услуга» Кадуйского муниципального округа в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» 1 623 637 руб. 28 коп., в том числе 1 613 418 руб. 88 коп. задолженность, 10 218 руб. 40 коп. пени за период с 12.08.2025 по 31.08.2025, а также 18 750 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Услуга» Кадуйского муниципального округа в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3362 руб. 70 коп.
Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 43 750 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.08.2025 № 24482.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.В. Гусева