АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
28 января 2026 года Дело №А60-66707/2025
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, рассмотрел дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Фуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к акционерному обществу «Рыбоконсервный комбинат «Империал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
о взыскании 75 293, 89 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 19.01.2026 путем подписания резолютивной части вынесено решение. ООО ««ДВ-Фуд» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.
ООО "ДВ-ФУД" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "РЫБОКОНСЕРВНЫЙ КОМБИНАТ "ИМПЕРИАЛ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 293 руб. 89 коп.
Ответчик представил отзыв на заявленные требования.
Истец представил возражения на отзыв.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключён договор поставки №01-01/31-И от 04.03.2024, согласно которому ответчик обязался поставлять, а истец обязался принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого указывалась в накладных, счетах, счетах-фактурах, спецификациях.
Решением арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2025 по делу №А60-25467/2025, вступившим в законную силу, подтверждены факты и обстоятельства поставки некачественной продукции, 20.11.2024г. на сумму 614 883, 54 руб. (АКТ по форме, ТОРГ-2 №8 от 20.11.24г.), в дальнейшем дополнительно 15.01.2025 на сумму 6 456, 60 руб. (АКТ по форме ТОРГ-2 №9 от 15.01.25г.). Исковые требования удовлетворены. С акционерного общества «Рыбоконсервный комбинат «Империал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Фуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 57 868 руб. 14 коп. основного долга.
С настоящим исковым заявлением, истец обратился с целью взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за с момента направления истцом актов о возврате товара с 20.11.2024 по 30.09.2025.
Таким образом, в рамках рассмотрения дела № А60-25467/2025 судом установлен неоднократный факт поставки некачественного товара, который был оформлен несколькими актами о возврате товара ответчику по форме ТОРГ-2 акт №8 от 20.11.2024, Акт №9 от 15.01.2025.
Кроме того, между сторонами состоялся зачет требований на сумму 563 472 руб. в результате поставки иного товара в счет некачественного товара, оформленный 10.06.2025 года 54/06-11юр., в связи с чем, сумма основного долга была уменьшена до 57 868 руб. 14 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, учитывая, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.
Истцом, в материалы дела представлен расчет процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 20.11.2024 по 30.09.2025 с учетом уменьшения суммы долга в результате зачета встречных однородных требований.
Доводы ответчика о том, что на день подачи настоящего искового заявления основной долг был оплачен полностью, судом отклоняются, поскольку оплата был произведена 09.10.2025, согласно платежному поручению №21223 от Кировского РОСП г. Екатеринбурга по исполнительному производству, в связи с чем, исполнительное производство №213154/25/66003-ИП было прекращено.
Доказательств оплаты, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера процентов, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).
Расчет процентов, представленный истцом, произведен исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Рыбоконсервный комбинат «Империал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Фуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 293 руб. 89 коп., за период с 20.11.2024 по 30.09.2025 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 000 руб.
2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья Д.Е. Пенькин