Решение по делу № А32-66527/2024 от 29.04.2025 | АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело №А32-66527/2024

29 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения от 09 апреля 2025года

Полный текст судебного акта изготовлен 29 апреля 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарифуллиной К.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Холдинг Королевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ГАРАНТАГРО», ст. Кавказская (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

стороны не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый дом «Агрокультура-СТ», ст. Челбасская (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «ГАРАНТАГРО», ст. Кавказская (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №202404-088-А-СТ от 09.04.2024 г. в размере 10 817 562,85 руб., неустойку по договору купли-продажи №202404-088-А-СТ от 09.04.2024 г. за период с 01.05.2024 г. по 14.11.2024 г. в размере 2 807 335,83 руб., а также неустойку в размере 0,1% на сумму долга, начисляемую с 15.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате всей суммы долга, штраф по договору купли-продажи №202404-088-А-СТ от 09.04.2024 г. в размере 1 485 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи №202404-088-А-СТ от 09.04.2024 г. за период с 10.04.2024 г. по 14.11.2024 г. в размере 3 115 153,39 руб., а также проценты за пользованием коммерческим кредитом в размере 0,1% на сумму долга начисляемые с 15.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате всей суммы долга, задолженности по договору купли-продажи №202407-241-А-СТ от 30.07.2024 г. в размере 7 453 209,60 руб., неустойку по договору купли-продажи №202407-241-А-СТ от 30.07.2024 г. за период с 21.08.2024 г. по 14.11.2024 г. в размере 640 976,03 руб., а также неустойку в размере 0,1% на сумму долга начисляемую с 15.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате всей суммы долга, штраф по договору купли-продажи №202407-241-А-СТ от 30.07.2024 г. в размере 745 320,96 руб., проценты за пользованием коммерческим кредитом по договору купли-продажи №202407-241-А-СТ от 30.07.2024 г. за период с 01.08.2024 г. по 14.11.2024 г. в размере 835 910,72 руб., а также проценты за пользованием коммерческим кредитом в размере 0,1% на сумму долга начисляемые с 15.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате всей суммы долга, государственную пошлину в размере 504 005 руб.

23.01.2025 г. определением Арбитражного суда Краснодарского края произведена процессуальная замена истца с ООО Торговый дом «Агрокультура-СТ», ст. Челбасская(ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника ООО «Холдинг Королевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

28.03.2025 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

Таким образом, спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

09.04.2024 г. между ООО ТД «Агрокультура-СТ» (далее – покупатель) и ООО «ГАРАНТАГРО» (далее – продавец) заключен договор купли-продажи №202404-088-А-СТ (далее – договор №202404-088-А-СТ).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 договор №202404-088-А-СТ продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором товаров: горох, урожай 2023 г., в количестве 500 тонн +/- 10% по выбору покупателя.

Пунктом 3.1 договора №202404-088-А-СТ предусмотрено, что цена товара при соответствии качества нормам, указанным в п. 2.2 настоящего договора составляет 29 700 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 10% – 2700 руб.

Общая стоимость товара, указанного в пункте 1.3 договора №202404-088-А-СТ, составляет 14 850 000 руб. в том числе НДС 10% (пункт 3.2).

В соответствии с пунктом 4.1 договора №202404-088-А-СТ покупатель осуществляет предоплату в размере 100% стоимости партии товара, в безналичном прядке платёжными поручениями на расчетный счет продавца, указанный в настоящем договоре или другой счет по письменному указанию продавца в течение 3-х банковских дней со дня получения покупателем счета на оплату.

Согласно пункту 5.1 срок договора №202404-088-А-СТ поставки товара по 30.04.2024 г. включительно.

В силу пункта 6.1.1 договора №202404-088-А-СТ продавец обязан передать товар по согласованным в настоящем договоре количеству и качеству, ценам не позднее срока, указанного в пункте 5.1 выше указанного договора.

Кроме того, согласно пункту 7.1 договора №202404-088-А-СТ в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по договору другая сторона вправе предъявить ей требования об уплате соответствующих пене, неустоек штрафов.

В силу пункта 7.2 договора №202404-088-А-СТ вышеуказанные неустойка, пени, штрафы рассчитываются следующим образом:

- если требование об уплате пеней, неустоек, штрафов не было предъявлено, то их сумма определяется как ноль рублей;

- если требование об уплате неустойки предъявляется, то ее размер определятся за каждый день просрочки платежа/поставки товара, как 0,1% от стоимости неоплаченного/не поставленного в срок товара. Неустойка начисляется на следующий календарный день, следующий за последним днем/поставки товара.

При этом, в соответствии с п. 7.3 договора в случае нарушения продавцом уставленного в пункте 5.2 настоящего договора срока поставки товара либо недопоставки товара в указанный срок, покупатель имеет право потребовать уплаты штрафа в размер 10% от стоимости не поставленного в срок товара, в течение 5-ти рабочих дней с момента получения требования.

На основании пункта 7.5. договора №202404-088-А-СТ денежные средства, перечисленные покупателем в качестве предоплаты в порядке, предусмотренном пункта 4.1 настоящего договора, предоставляются продавцу на условиях коммерческого кредита (статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). За пользование коммерческим кредитом продавец уплачивает покупателю проценты в размере 0,1% от суммы кредита за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом начиная со дня перечисления денежных средств на расчетный счет продавца проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются до момента фактического возврата суммы предоплаты (дата зачисления денежных средств на расчетный счет покупателя), либо на дату поставки товара – в случае несвоевременной поставки/недопоставки товара проценты по коммерческому кредиту не являются неустойкой.

Во исполнение своих обязательств по договору 09.04.2024 г. покупатель выполнил свои обязательства перед продавцом по оплате товара в полном объеме, перечислив продавцу 100% предоплату за товар в размере 14 850 000 руб., в том числе НДС 10%.

Продавец не исполнил свои обязательства по поставке товара покупателю в количестве 500 тонн на сумму 14 850 00 руб. в том числе НДС 10%.

30.07.2024 г. между ООО ТД «Агрокультура-СТ» (далее – покупатель) и ООО «ГАРАНТАГРО» (далее – продавец) заключен договор купли-продажи №202407-241-А-СТ (далее – договор №202407-241-А-СТ).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 договор №202407-241-А-СТ продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором товаров: горох, урожай 2024 г., в количестве 1000 тонн +/- 10% по выбору покупателя.

Пунктом 3.1 договора №202407-241-А-СТ предусмотрено, что цена товара при соответствии качества нормам, указанным в п. 2.2 настоящего договора составляет26 180 руб. за 1 тонну, в том числе НДС 10% – 2700 руб.

Общая стоимость товара, указанного в пункте 1.3 договора №202407-241-А-СТ, составляет 26 180 00 руб., в том числе НДС 10% (пункт 3.2).

В соответствии с пунктом 4.1 договора №202407-241-А-СТ покупатель осуществляет предоплату в размере 100% стоимости партии товара, в безналичном прядке платёжными поручениями на расчетный счет продавца, указанный в настоящем договоре или другой счет по письменному указанию продавца в течении 3-х банковских дней со дня получения покупателем счета на оплату.

Согласно пункту 5.1 срок договора №202407-241-А-СТ поставки товара по 20.08.2024 г. включительно.

В силу пункта 6.1.1 договора №202407-241-А-СТ продавец обязан передать товар по согласованным в настоящем договоре количеству и качеству, ценам не позднее срока, указанного в пункте 5.1 настоящего договора.

Кроме того, согласно пункту 7.1 договора №202407-241-А-СТ в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по договору другая сторона вправе предъявить ей требования об уплате соответствующих пене, неустоек штрафов.

В силу пункта 7.2 договора №202407-241-А-СТ вышеуказанные неустойка, пени, штрафы рассчитываются следующим образом:

На основании пункта 7.5. договора №202407-241-А-СТ денежные средства, перечисленные покупателем в качестве предоплаты в порядке, предусмотренномпункта 4.1 настоящего договора, предоставляются продавцу на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). За пользование коммерческим кредитом продавец уплачивает покупателю проценты в размере 0,1% от суммы кредита за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом начиная со дня перечисления денежных средств на расчетный счет продавца проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются до момента фактического возврата суммы предоплаты (дата зачисления денежных средств на расчетный счет покупателя), либо на дату поставки товара – в случае несвоевременной поставки/недопоставки товара проценты по коммерческому кредиту не являются неустойкой.

Во исполнение своих обязательств по договору №202407-241-А-СТ покупатель 01.08.2024 г. в качестве предоплаты за товар перечислил продавцу 10 000 000 руб.

Ответчик в свою очередь произвел частичную поставку товара на сумму 2 546 790,4 руб.

Из платежного поручения от 17.10.2024 г. №772 следует, что ответчиком в адрес истца возвращены денежные средства в сумме 2 000 000 руб., с назначением платежа возврат по договору купли-продажи №202404-088-А-СТ от 09.04.2024 г. В том числе НДС 10% 181 818,18 руб.

Между сторонами подписаны акты взаимозачета №СБК00000186 на сумму 4 494 679,20 руб. и акт №СБК000000214 на сумму 467 596,80 руб., в том числе по договору №202404-088-А-СТ от 09.04.2024 г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец направил в его адрес претензии с требованием оплатить задолженность.

Уклонение ответчика от обязательств по оплате задолженности по договорам купли - продажи №202404-088-А-СТ от 09.04.2024 г. и №202407-241-А-СТ от 30.07.2024 г. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В подтверждение заявленных требований по взысканию суммы основного дога по договору №202404-088-А-СТ от 09.04.2024 г. истцом представлены следующие документы:

договор купли продажи от 09.04.2024 г. №202404-088-А-СТ;

платежное поручение №758 от 10.04.2024 г. на сумму 14 850 000 руб.;

Также истцом в материалы дела представлен акт взаимозачета №СБЛ00000186 от 30.09.2024 г. на сумму 4 494 679,20 руб., в том числе по договору №202404-088-А-СТ от 09.04.2024 г. на сумму 1 564 840,35 руб.; акт взаимозачета №СБК00000214 от 31.10.2024 г. по договору №202404-088-А-СТ от 09.04.2024 г. на сумму 467 596,80 руб.; платежное поручение № 772 от 17.10.2024 г. на возврат аванса в размере 2 000 000 руб.

С учетом взаимозачета и возврата сумма задолженности по договору №202404-088-А-СТ от 09.04.2024 г. составила 10 817 562,85 руб.

В подтверждение заявленных требований по взысканию суммы основного дога по договору №202407-241-А-СТ от 30.07.2024 г. истцом представлены следующие документы:

договор купли-продажи от 30.07.2024 г. №202407-241-А-СТ;

платежное поручение № 1728 от 01.08.2024 г. на сумму 10 000 000 руб.

УПД № 371, 372, 373 на поставку товара на сумму 2 546 790,4 руб.

С учетом частичной поставки задолженность по договору №202407-241-А-СТ от 30.07.2024 г. составила 7 453 209,60 руб.

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, за октябрь подписанный ООО «ГАРАНТАГРО» и ООО ТД «АГРОКУЛЬТУРА-СТ» на сумму 18 270 772,45 руб.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено возражений относительно заявленной суммы задолженности.

Суд, учитывая, что ответчик не представил своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательств оплаты поставленного товара суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 г. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Так как, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты за поставленный товар на момент принятия решения не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи №202404-088-А-СТ от 09.04.2024 г. в размере 10 817 562,85 руб. и по договору купли-продажи №202407-241-А-СТ от 30.07.2024 г. в размере 7 453 209,60 руб.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору №202404-088-А-СТ от 09.04.2024 г. в период с 01.05.2024 г. по 14.11.2024 г. в размере 2 807 335,83 руб. и по договору №202407-241-А-СТ от 30.07.2024 г. в период с 21.08.2024 г. по 14.11.2024 г. в размере 640 976, 03 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договоров №202404-088-А-СТ и №202407-241-А-СТ предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по договору другая сторона вправе предъявить ей требования об уплате соответствующих пене, неустоек штрафов.

В пункте 7.2 договоров №202404-088-А-СТ и №202407-241-А-СТ вышеуказанные неустойка, пени, штрафы рассчитываются следующим образом:

Проверив расчет истца, судом установлено, что при начислении неустойки с 01.05.2024 г. допущена ошибки в части применения начальной даты начисления без учета положения ст. 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что пунктом 5.1 договора срок поставки товара уставлен по 30.04.2024 г. включительно. По правилам ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 30.04.2024 – 02.05.2024, а первым днём просрочки – 03.05.2024.

В связи с чем, судом произведен перерасчет неустойки с 03.05.2024 г. по 30.09.2024 г.:

- с 03.05.2024 г. по 30.09.2024 г. – 14 850 000 руб. х 151 дней х 0,1% = 2 242 350 руб.;

В остальной части расчет признан судом составленным методологически и арифметически верно.

С учетом частичного перерасчета неустойки ее размер за период с 03.05.2024 г. по 14.11.2024 г. по договору №202404-088-А-СТ составил 2 777 635,83 руб.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению за период с 03.05.2024 г. по 14.11.2024 г. в размере 2 777 635,83 руб.

В остальной части неустойки по состоянию на 14.11.2024 г. по договору №202404-088-А-СТ надлежит отказать.

По договору №202407-241-А-СТ от 30.07.2024 г. в период с 21.08.2024 г. по 14.11.2024 г. неустойка составила 640 976, 03 руб., расчет признан судом верным, неустойка подлежит удовлетворению как законная и обоснованная.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по договорам №202404-088-А-СТ и №202407-241-А-СТ с 15.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательств ответчиком, суд исходил из следующего.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 21.07.2016 г. по делу N 305-ЭС16-3045, N А40-25049/15.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной за каждый день просрочки, по день фактической оплаты суммы основного долга подлежащими удовлетворению, исходя из размера процента неустойки - 0,1% от задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Проверяя представленные истцом расчеты штрафа, суд исходил из следующего.

Обязанность оплаты суммы штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, согласована сторонами и предусмотрена условиями договоров №202404-088-А-СТ и №202407-241-А-СТ.

Пунктом 7.3 договоров предусмотрено, что в случае нарушения продавцом уставленного пунктом 5.2 настоящего срока поставки товара либо недопоставки товара в указанный срок, покупатель имеет право потребовать уплаты штрафа в размере 10% от стоимости не поставленного в срок товара в течение 5-ти рабочих дней с момента получения требования.

Верховный суд РФ (Определение ВС РФ от 03.11.2015 г. №305-ЭС15-6784) отметил, что штраф, который сторона в случае отказа от исполнения от договора обязана уплатить другой стороне не является неустойкой, а является своего рода компенсацией, которая должна быть выплачена одной из сторон при отказе от договора.

Произведенные истцом расчеты штрафа суд признал составленным арифметически и методически верно, соответствующими условиям договоров.

Поскольку истцом предоставлены доказательства нарушения ответчиком обязательствпо договорам, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскания штрафа правомерны.

Таким образом, требования в части взыскания штрафа по договору №202404-088-А-СТ в сумме 1 485 000 руб. и №202407-241-А-СТ. в сумме 745 320,95 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору №202404-088-А-СТ от 09.04.2024 г. в период с 10.04.2024 г. по 14.11.2024 г. в размере 3 115 153,39 руб. и по договору №202407-241-А-СТот 30.07.2024 г. в период с 01.08.2024 г. по 14.11.2024 г. в размере 835 910,72 руб.

На основании пункта 7.5. договоров №202404-088-А-СТ и №202407-241-А-СТ денежные средства, перечисленные Покупателем в качестве предоплаты в порядке, предусмотренном пункта 4.1 настоящего договора, предоставляются продавцу на условиях коммерческого кредита (статьи 823 ГК РФ). За пользование коммерческим кредитом продавец уплачивает покупателю проценты в размере 0,1% от суммы кредита за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом начиная со дня перечисления денежных средств на расчетный счет продавца проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются до момента фактического возврата суммы предоплаты (дата зачисления денежных средств на расчетный счет покупателя), либо на дату поставки Товара – в случае несвоевременной поставки/недопоставки товара проценты по коммерческому кредиту не являются неустойкой.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров. К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Согласно п. 1. ст. 809 ГК РФ (гл. 42 ГК РФ) заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан произведенным арифметически и методологически верно.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору №202404-088-А-СТ от 09.04.2024 г. в период с 10.04.2024 г. по 14.11.2024 г. в размере 3 115 153,39 руб. и по договору №202407-241-А-СТот 30.07.2024 г. в период с 01.08.2024 г. по 14.11.2024 г. в размере 835 910,72 руб., подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенных норм суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договорам №202404-088-А-СТ и 202407-241-А-СТ, начисленных за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2024 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из предусмотренной соглашением сторон ставки 0,1% от суммы невыполненного обязательства подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат возложению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (удовлетворено 99,89 %).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГАРАНТАГРО», ст. Кавказская (ИНН 2310179778, ОГРН 1142310007146) в пользу ООО «Холдинг Королевский» (ИНН 7708701831, ОГРН 1097746359061) по договору купли-продажи №202404-088-А-СТ от 09.04.2024 г. сумму основного долга в размере 10 817 562,85 руб., неустойку за период с 03.05.2024 г. по 14.11.2024 г. в размере 2 777 635,83 руб., неустойку в размере 0,1% на сумму долга, начисляемую с 15.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате всей суммы долга, штраф в размере 1 485 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи №202404-088-А-СТ от 09.04.2024 г. за период с 10.04.2024 г. по 14.11.2024 г. в размере 3 115 153,39 руб., проценты за пользованием коммерческим кредитом в размере 0,1% на сумму долга начисляемые с 15.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате всей суммы долга, по договору купли-продажи №202407-241-А-СТ от 30.07.2024 г. сумму основного долга в размере 7 453 209,60 руб., неустойку за период с 21.08.2024 г. по 14.11.2024 г. в размере 640 976,03 руб., неустойку в размере 0,1% на сумму долга, начисляемую с 15.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате всей суммы долга, штраф в размере 745 320,96 руб., проценты за пользованием коммерческим кредитом по договору купли-продажи №202407-241-А-СТ от 30.07.2024 г. за период с 01.08.2024 г. по 14.11.2024 г. в размере 835 910,72 руб., проценты за пользованием коммерческим кредитом в размере 0,1% на сумму долга, начисляемые с 15.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате всей суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 503 450,59 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Кирий