АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ о признании должника банкротом
и введении процедуры реализации имущества гражданина г. Иркутск
«25» декабря 2023 года Дело № А19-21549/2022 Резолютивная часть решения вынесена «18» декабря 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено «25» декабря 2023 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Карповой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванюк Н.А., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданки ФИО2
по делу по заявлению ФИО2 (дата рождения 12.01.1976, место рождения: гор. Иркутск, адрес регистрации по месту жительства: 666013, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее банкротом,
при участии в судебном заседании 11.12.2023: лица, участвующие в деле, - не явились, извещены;
В судебном заседании 11.12.2023 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 45 мин. 18.12.2023, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru; после перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда,
при участии в судебном заседании 18.12.2023: лица, участвующие в деле, – не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2023 (резолютивная часть определения от 19.12.2023) в отношении
ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (далее - ФИО1, финансовый управляющий).
Срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов гражданина, истек.
В судебном заседании рассматривался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Ранее в материалы дела от конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
Финансовый управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ранее направил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложением документов к отчету, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; также направил отзыв на ходатайство ПАО «Совкомбанк» об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в котором финансовый управляющий пришел к выводу, что одобренный собранием кредиторов план реструктуризации не соответствует действующему законодательству, в связи с чем просит в удовлетворении ходатайства отказать.
Должник, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила отзыв на ходатайство ПАО «Совкомбанк» об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в котором возражает относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, просит признать ее банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 АПК РФ), что в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению отчета финансового управляющего в их отсутствие и в отсутствие их представителей.
Отчет рассматривался в порядке статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленный отчет, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия: направлены уведомления в регистрирующие органы, конкурсным кредиторам и должнику о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина; опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ»
№ 243(7446) от 29.12.2022; проведен анализ финансового состояния должника; проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; проведен анализ сделок должника; сформирован реестр требований кредиторов.
С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.
По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 11.04.2023, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1097 +/- 8 кв.м., расположенный по адресу: <...>, и жилой дом, площадью 28.2 кв.м., расположенный по указанному адресу.
Как следует из отчета, данное недвижимое имущество является единственным жилым помещением должника и не подлежит реализации в соответствии со статьей 446 ГПК РФ.
Иное имущество, зарегистрированное за должником, не установлено, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками регистрирующих органов (ОМВД России по Шелеховскому району от 18.01.2023, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 30.12.2022 и др.).
Вместе с тем, сведения Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области относительно объектов иного имущества в отношении должника к отчету финансового управляющего не приложены.
Как следует из справки ФНС России от 09.01.2023, ФИО2 учредителем (участником) юридических лиц не является (не являлась); в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.
Согласно сведениям МИЦ СФР от 23.08.2023, ФИО2 не является получателем пенсии и социальных выплат от ПФР.
Из материалов дела и представленного отчета следует, что должник ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. Данные обстоятельства подтверждаются справкой службы ЗАГС по Иркутской области.
С целью формирования конкурсной массы финансовым управляющим проведена инвентаризация принадлежащего должнику имущества, о чем составлена опись имущества гражданина от 04.09.2023.
В соответствии со статьями 16, 213.9 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общем размере 551 741 руб. 89 коп., из них: требования ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.
В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения
возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены Законом о банкротстве.
По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим ФИО1 сделаны следующие выводы:
- восстановить платежеспособность не представляется возможным; - для расчета с кредиторами имущества должника недостаточно.
Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в процедуре реструктуризации долгов не выявлены, о чем в материалы дела представлено соответствующее заключение. В результате проведенного анализа сделок должника за исследуемый период не было выявлено.
Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, результаты проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника лицами, участвующими в деле, не оспорены.
Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Закона о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.
Пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.
Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом о банкротстве.
Первое собрание кредиторов ФИО2, назначенное на 06.06.2023 в форме заочного голосования, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.
В рамках процедуры реструктуризации долгов в арбитражный суд Иркутской области от ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов. Указанное ходатайство поступило в адрес арбитражного суда после проведения собрания кредиторов.
В связи с этим финансовым управляющим было организовано собрание кредиторов, которое было назначено на 28.08.2023.
В рамках проведения повторного собрания кредиторов на повестку были вынесены следующие вопросы:
1. Утвердить план реструктуризации долгов в редакции кредитора ПАО «Совкомбанк»
2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 и введении процедуры реализации имущества должника.
По итогу проведения собрания кредиторов за утверждение плана реструктуризации долгов в редакции кредитора ПАО «Совкомбанк» проголосовало 64,3 % голосов от общего количества голосов, включенных в реестр требований кредиторов.
Таким образом, на собрании кредиторов принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции кредитора ПАО «Совкомбанк».
Рассматривая возможность утверждения плана реструктуризации долгов в редакции, предложенной конкурсным кредитором, арбитражный суд исходит из следующего.
Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.
Предложенным кредитором проектом плана реструктуризации долгов предусмотрено ежемесячное погашение задолженности перед кредиторами в размере 23 963 руб. за счет дохода ФИО2 от трудовой деятельности.
Возражая относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий указал, что в соответствии с одобренным планом реструктуризации, для погашения задолженности перед кредиторами, ежемесячные платежи должника должны составлять 44 958 руб. Однако, согласно представленной справке о доходах за 2023 год, средняя заработная плата должника составляет 26 000 руб. В соответствии с ответом СФР должник не является получателем пенсий и иных социальных выплат. Учитывая изложенное, финансовый управляющий приходит к выводу о невозможности обеспечить существование должника и одновременно исполнить план реструктуризации долгов, предложенный ПАО «Совкомбанк». План реструктуризации, одобренный собранием кредиторов, является неисполнимым, ввиду недостаточного дохода должника. Во-вторых, по состоянию на 28.08.2023 задолженность должника, включенная в реестр требований кредиторов, составляет 551 741 руб. 89 коп. В соответствии с Постановлением Правительства Иркутской области от 16 декабря 2022 № 1016-пп «Об установлении величины прожиточного минимума в Иркутской области на 2023 год» прожиточный минимум для трудоспособного населения составляет 16 609 рублей. Соответственно, денежная сумма, которая может быть направлена на исполнение плана реструктуризации долгов, составляет 9 391 руб.
Также, возражая относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, должник указала на то, что ее заработная плата составляет в среднем 20 000 руб., иного дохода она не имеет, пенсионером и получателем социальных выплат не является. Таким образом, она не в состоянии одновременно исполнить
представленный план реструктуризации долгов и обеспечить свое существование. Представленный ПАО «Совкомбанк» план реструктуризации долгов является неисполнимым, поскольку ежемесячные платежи превышают ее ежемесячный доход.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Исследовав материалы дела и проанализировав представленные документы, арбитражный суд установил, что должник в период с 12.08.2022 по 22.12.2023 работала в МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» МУ
г. Краснодар в должности кондуктора, с 13.06.2023 по настоящее время работает в СМТ № 14 Иркутск в должности уборщика производственных и служебных помещений 2 разряда.
В материалы дела представлены справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ.
Как следует из справки МИЦ СФР от 23.08.2023, ФИО2 не является получателем пенсии и социальных выплат от ПФР.
Сведений о наличии у ФИО2 иного дохода материалы дела не содержат.
Таким образом, доказательства, подтверждающие наличие стабильного дохода в размере, указанном кредитором, материалы дела не содержат.
Предложенный ПАО «Совкомбанк» план реструктуризации нарушит права должника, поскольку план не предусматривает для должника средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума.
При указанных выше обстоятельствах арбитражный суд вынужден констатировать отсутствие документальных доказательств и, как следствие, правовых оснований полагать, что Григорьева Т.В. имеет реальную возможность исполнить план реструктуризации в предложенной конкурсным кредитором редакции.
Учитывая, что ФИО2 не имеет достаточного источника дохода для реализации плана реструктуризации долгов гражданина, предоставление должнику дополнительного времени на доработку плана реструктуризации долгов приведет лишь к затягиванию рассмотрения дела, наращиванию объема текущих обязательств, что также может причинить ущерб имущественным правам кредиторов должника.
Совокупность приведенных выше обстоятельств в силу взаимосвязанных положений пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятия решения о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации его имущества.
В то же время, суд считает необходимым обратить внимание кредитора на то обстоятельство, что введение процедуры реализации имущества гражданина не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе результаты анализа финансового состояния должника, считает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 указанного Федерального закона и данной статьи.
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.
Ранее в материалы дела Союзом «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, рег. № ФРС 9909, адрес: 344082, г. Ростов-на-Дону, а/я 22) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Иная кандидатура финансового управляющего не предложена.
В связи с чем, суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 ФИО1; утвердить финансовому управляющему ФИО1 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника ФИО2
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а именно: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества,
составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
По общему правилу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.
Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего
ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Совкомбанк» об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 – отказать.
Признать ФИО2 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «10» июня 2024 года.
Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО1.
Утвердить финансовому управляющему ФИО1 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданки ФИО2 на 14 часов 50 минут «10» июня 2024 года.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 406, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу помощника судьи a19.dsekretareva@arbitr.ru.
Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.
Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Карпова