АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Самара

07 апреля 2025 года

Дело №

А55-41428/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев 17 марта 2025 года в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 443099, <...> д.24-26)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 445037, <...>)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н", в котором просит взыскать 62 773 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по договору №45-Н-0290/23 за сентябрь 2024 года в сумме 60 308 руб. 28 коп., неустойка за период с 16.10.2024 по 04.12.2024 в сумме 2464 руб. 88 коп., неустойка, начиная с 05.12.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 16.01.2025 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Ответчиком в дело представлены возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых ответчик просит не рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, либо по делу могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд не находит оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства бесспорность требований истца не предполагается. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет ответчику и иным лицам, участвующим в деле, заявить мотивированные возражения против удовлетворения иска, а также приобщить доказательства в подтверждение своих доводов.

Ответчик в процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства представил отзыв на иск, в котором сослался на имеющиеся у него возражения против удовлетворения исковых требований.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства следует отказать.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы арбитражный суд переходит к изготовлению мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО "Маи+3н" (покупатель) заключен договор поставки газа №45-Н-0290/23 от 29.04.2019.

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ и обеспечивать транспортировку газа по распределительным газопроводам, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать поставщику стоимость газа и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке.

В соответствии с условиями договора в период: сентябрь 2024 года, ответчику было поставлено 48,556 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актом о количестве поставленного - принятого газа.

С учетом частичной оплаты, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 60 308 руб. 28 коп.

Расчеты с поставщиком за поставленный газ должны производиться покупателем ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3.1 договора).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии определяются в соответствии с Правилами №354. Этими правилами также урегулированы вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг

В силу пункта 80 Правил №354 учёт объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в помещении за расчётный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса потребителем (определённого по показаниям индивидуального прибора учёта за период не менее 6 месяцев) в случае истечения срока эксплуатации индивидуального прибора учёта, определяемого периодом времени до очередной поверки, начиная с даты, когда наступили указанные события, до даты, когда был возобновлён учёт коммунального ресурса путём введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учёта, но не более 3 расчётных периодов подряд для жилого помещения (подпункт «а» пункта 59 Правил № 354).

В то же время Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения такого договора, его существенные условия, а также порядок определения объёма потреблённого газа и размера платежа за него.

В соответствии с пунктами 24, 25 Правил № 549 при наличии приборов учёта газа определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.

В силу пункта 25 Правил № 549 определение объёма потреблённого газа по показаниям прибора учёта газа осуществляется при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учёта газа, внесённые в государственный реестр средств измерений;

б) установленные пломбы (пломба) не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки не наступил;

г) прибор учёта газа находится в исправном состоянии.

Соответственно, определение объёма потреблённого газа осуществляется по показаниям прибора учёта при условии ненаступления срока проведения очередной поверки, определяемого с учётом периодичности её проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учёта газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.

Согласно подпункту «д» пункта 81(12) Правил № 354 в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учёта прибор учёта считается вышедшим из строя (неисправным).

Пунктом 41 Правил № 549 предусмотрено, что размер платы за потреблённый газ рассчитывается как произведение объёма потреблённого газа, определённого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил № 549, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 32 Правил №549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учёта его показания об объёме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться поверенными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учёта, поэтому расчёт платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Правилами №549 установлено два случая применения среднемесячного начисления платы за потребленный газ: несообщение абонентом показаний прибора учёта (пункт 31) и демонтаж прибора учёта для поверки (пункт 30).

При этом в пункте 30 Правил № 549 указано, что среднемесячное начисление применяется только на период демонтажа прибора учёта для проведения его поверки и только в случае, если к моменту демонтажа показания прибора принимались к учёту. Если же к моменту демонтажа показания прибора не принимались, а начисление производилось по нормативам потребления, то среднемесячное начисление не применяется.

Моментом, с которого прекращается определение объёма поставляемого газа по показаниям прибора (узла) учёта газа является дата истечения срока его очередной поверки (межповерочного интервала) (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, а также не оспорено сторонами срок проведения поверки индивидуального прибора учёта газа в части жилых помещений помещении истек. До истечения указанного срока поверка прибора учёта потребителями не обеспечена, в связи с чем с момента истечения срока поверки приборов учёта, определение объёма потреблённого газа по его показаниям не осуществляется.

Таким образом, суд соглашается с истцом, что расчёты за потреблённый газ по необходимо осуществлять в соответствии с нормативами потребления газа.

Довод ответчика о том, что истец после истечения срока поверки приборов учёта обязан был руководствоваться пунктом 59,60 Правил № 354, и производить начисление не из установленных нормативов потребления газа, а из расчёта среднемесячного потребления газа, основан на неверном толковании норм материального права и противоречит действующему законодательству, в связи со следующим.

Подпунктом «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, утвердившего Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установлено, что последние не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами № 549.

Основание и порядок применения среднемесячного начисления регулируются Правилами № 549. Последние устанавливают два основания применения среднемесячного начисления: несообщение абонентом показаний прибора учёта (пункт 31) и демонтаж прибора учёта для поверки (пункт 30). Таким образом, вопрос применения среднемесячного начисления Правилами № 549 урегулирован и, следовательно, Правила № 354, на которые ссылается ответчик, применению не подлежат.

Министерство регионального развития Российской Федерации в своём разъяснении от 28.05.2012 № 12793-АП/14 (Приложение № 3) указало, что пункт 30 Правил № 549 является специальным по отношению к подпункту «а» пункта 59 Правил № 354 и в силу этого подлежат применению его нормы. В пункте 30 Правил № 549 относительно применения среднемесячного начисления при истечении срока поверки прибора учёта сказано, что среднемесячное начисление применяется только на период демонтажа прибора учёта для проведения его поверки и только в случае, если к моменту демонтажа показания прибора принимались к учёту. Если же к моменту демонтажа показания прибора не принимались, а начисление происходило по нормативам потребления (например, из-за истечения срока поверки), то среднемесячное начисление не применяется.

Указанная позиция изложена в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 по делу № А26-7317/2021.

В данном случае срок поверки приборов учета в отдельных жилых помещениях в спорный период истёк, что сторонами не оспаривается.

Начисление истцом платы произведено не по причине демонтажа приборов учета газа в межпроверочный период, а вследствие истечения срока поверки приборов учета.

Ответчик возражений относительно факта оказания услуг, а также доказательств своевременной оплаты в полном объеме суду не представил.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 60 308 руб. 28 коп. подлежащими удовлетворению.

Истцом ответчику начислена неустойка за период с 16.10.2024 по 04.12.2024 в сумме 2464 руб. 88 коп., а также неустойка, начисленная на задолженность в сумме 60 308 руб. 28 коп., начиная с 05.12.2024, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

В соответствии с абз. 3 ст. 25 Федеральным законом от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307 -ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки истцом арифметически произведен верно, судом проверен.

Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции о снижении неустойки применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка в исполнении обязательств по оплате поданного газа за сентябрь 2024 года по договору №45-Н-0290/23 от 29.04.2019, суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в сумме 2464 руб. 88 коп.

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В этой связи суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки на основании абз. 3 ст. 25 Федеральным законом от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России на дату оплаты за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности 60 308 руб. 28 коп., начиная с 05.12.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 62 773 (Шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят три) руб. 16 коп., в том числе: задолженность по договору №45-Н-0290/23 за сентябрь 2024 года в сумме 60 308 руб. 28 коп., неустойка за период с 16.10.2024 по 04.12.2024 в сумме 2464 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАИ+3Н" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ) неустойку, начисленную на задолженность в сумме 60 308 руб. 28 коп., начиная с 05.12.2024, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1