с8/2023-140247(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения

г. Курск

30 октября 2023 года Дело № А35-2565/2023

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению потребительского общества "Тимское"

к обществу с ограниченной ответственностью "Амрита Трейдинг" о взыскании 2 711 462 руб. 99коп. задолженности за не поставленный товар и неустойки, а также 36557руб. 00коп. расходов по госпошлине,

и встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Амрита Трейдинг»

к потребительскому обществу «Тимское» о признании договора купли – продажи недействительным В судебном заседании приняли участие представители:

от ПО «Тимское»: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.11.2021,

от ООО «Амрита Трейдинг»: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.04.2023г.

и, руководствуясь ст.ст. 17,27,29,64,65,71,102,110,123,124,132,156,167-171,176,177,180182, 318,319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований Потребительского общества «Тимское» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Амрита Трейдинг" 785 931 руб. 30коп. перечисленных денежных средств, а также расходов по госпошлине отказать.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Амрита Трейдинг» о признании договора купли-продажи № 1047/2022 от 07.12.2022 г. и Дополнительного соглашения № 1 от 07.12.2022 г. к договору купли-продажи № 1047/2022 от 07.12.2022, заключенных от имени ООО «Амрита Трейдинг» с ПО «Тимское» недействительной сделкой, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.А. Горевой