Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Пенза
26 июля 2023 года
Дело № А49-5590/2023
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года
В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2023 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Болгова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хованчук Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (5834019424, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 3 932 124,76 руб.,
при участии:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» с исковым заявлением о взыскании основной задолженности в размере 3 856 478,45 руб. за газ, поставленный в марте 2023 года по договору поставки газа от 18.10.2022 № 40-5-27528, и пеней в размере 75 646,31 руб., начисленных за период с 26.04.2023 по 29.05.2023.
В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил.
Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № А65-5938/2013).
В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, 18.10.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (поставщик) и ООО «Феникс» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 40-5-27528, по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель – получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.
В соответствии с пунктом 8.1. договор действует с 01.01.2023 по 31.12.2027, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно пункту 5.6.2 данного договора фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств (85 процентов стоимости договорного месячного объема газа), ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В соответствии с условиями договора поставки газа истцом в марте 2023г. года было поставлено 432,278 тыс. куб. м. газа на сумму 3 856 478,45 руб., к оплате была выставлена счет-фактура № 15821 от 31.03.2023 на сумму 3 856 478,45 руб.
Согласно пункту 4.10 договора объем газа, поданный/принятый за месяц оформляется актом приема-передачи газа, подписанным сторонами. Поставщик составляет акт приема-передачи газа и передает его на подпись Покупателю, либо отправляет по почте.
Объем газа оформлен истцом актом приема-передачи газа № 3-27528 от 31.03.2023 года и направлен ответчику посредством системы электронного документооборота (п. 9.6 договора поставки газа в редакции дополнительного соглашения № 1/1-П от 18.10.2022 года).
Акт ответчиком не подписан.
По условиям п. 9.6.11 договора поставки газа, в редакции указаного дополнительного соглашения в случае, если Покупатель не подписывает ЭЦП документ (пакет документов) в течение 5 рабочих дней с даты их получения в соответствии с п. 9.6.10, документ (пакет документов) в электронном виде считается полученным, а рассчитанный Поставщиком объем газа, потребленный в расчетном периоде Покупателем, считается принятым Покупателем без претензий по количеству и качеству поставленного газа и считается акцептованным (принятым к оплате).
Таким образом, объем газа за март 2023 года в количестве 432,278 тыс. куб.м. считается принятым ответчиком без претензий по количеству и качеству поставленного газа и акцептован им.
В связи с чем, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате принятого газа.
Оплата поставленного газа ответчиком не произведена, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию № 000012160 от 25.04.2023.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с частью 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений части 3? статьи 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.
Исходя из того, что задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, доказательств оплаты поставленного в спорный период газа ответчиком не представлено, арбитражный суд с учетом положений статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ приходит к выводу о том, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с ООО «Феникс»долга в размере 3 856 478,45 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного по договору газа истец просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени) за период с 26.04.2023 по 29.05.2023 в сумме 75 646,31 руб., начисленную на сумму долга 3 856 478,45 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потребленного газа суд считает обоснованным.
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).
По правилам статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69?ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».
В соответствие с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», размер пени составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 91 дня по день фактической оплаты).
Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных ответчику пени исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России – 7,5% годовых за период с 26.04.2023 по 29.05.2023 составил 75 646,31 руб. Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая, что взыскание пени предусмотрено законом, факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты потребленного газа в спорный период ответчиком не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени заявлены обоснованно и в соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 75 646,31 руб.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 661 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлен на бумажном носителе по их заявлению.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ОГРН <***>) сумму 3 932 124,76 руб., в т.ч. 3 856 478,45 руб. – долг, 75 646,31 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 661 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья С.В. Болгов