АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-9368/2023
г. Кострома 21 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наголкиной А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромской комбикормовый завод», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Русский кролик», Костромская обл., Костромской р-н, с. Кузнецово (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании 2880817 руб. 04 коп. задолженности, 167077 руб. 45 коп. неустойки по договору от 01.02.2016 № 06/02/16,
при участии:
от истца: ФИО1 (представитель по доверенности от 25.03.2022),
от ответчика: ФИО2 (директор, паспорт),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Костромской комбикормовый завод», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – Завод) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский кролик», Костромская обл., Костромской р-н, с. Кузнецово (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – Общество) о взыскании 3257894 руб. 49 коп. задолженности по договору от 01.02.2016 № 06/02/16.
От завода поступило уточнение исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 2950817 руб. 04 коп. задолженности, 167077 руб. 45 коп. неустойки по договору от 01.02.2016 № 06/02/16.
В судебном заседании представитель Завода поддержал уточненные исковые требования. Представитель Общества указывал на возможность мирного урегулирования спора, представитель Завода указал на отсутствие намерения заключить мировое соглашение.
После перерыва, объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 16.11.2023 в 11 час. 35 мин.
От Завода поступило уточнение по иску, просит взыскать с ответчика 2880817 руб. 04 коп. задолженности, 167077 руб. 45 коп. неустойки по договору от 01.02.2016 № 06/02/16 .
Общество направило доказательства осуществления частичных платежей.
Стороны поддержали ранее заявленные позиции, представитель Общества указал на осуществление частичных оплат.
Уточнение исковых требований (в редакции от 15.11.2023) принято.
В отсутствие явно выраженного намерения истца на заключение мирового соглашения суд рассматривает исковые требования по существу.
Как следует из материалов дела, между Заводом (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор от 01.02.2016 № 06/02/16 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Порядок оплаты: 100% предоплата, если иное не определено дополнительным соглашением между сторонами и (или) в спецификациях к договору (пункт 3.1 договора).
В спецификации № 0000-004239 стороны согласовали поставку Комбикорма-концентрата КК-94-574 фасовка 40, гранулы 4,5 на сумму 22974 руб. Указано, что оплата осуществляется в течение трех банковских дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В спецификации № 0000-004309 стороны согласовали поставку Комбикорма-концентрата КК-94-585/1 гранулы 4,5 на сумму 507564 руб. 80 коп. Указано, что оплата осуществляется в течение трех банковских дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В спецификации № 0000-004217 стороны согласовали поставку Комбикорма-концентрата КК-94-585/1 гранулы 4,5 на сумму 512032 руб. 80 коп. Указано, что оплата осуществляется в течение трех банковских дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В спецификации № 0000-004252 стороны согласовали поставку Комбикорма-концентрата КК-92-584/1 гранулы 4,5 на сумму 540105 руб. 80 коп. Указано, что оплата осуществляется в течение трех банковских дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В спецификации № 0000-004417 стороны согласовали поставку Комбикорма-концентрата КК-94-533 гранулы 4,5 на сумму 487584 руб. 14 коп. Указано, что оплата осуществляется в течение трех банковских дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В спецификации № 0000-004358 стороны согласовали поставку Комбикорма-концентрата КК-92-674 гранулы 4,5 на сумму 532644 руб. Указано, что оплата осуществляется в течение трех банковских дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
В случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, если иное не оговорено в приложениях к договору (пункт 5.3 договора).
Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар по УПД от 08.06.2023 № 2702 на сумму 487584 руб. 14 коп., от 15.06.2023 № 2821 на сумму 546386 руб. 10 коп., от 22.06.2023 № 2929 на сумму 512032 руб. 80 коп., от 27.06.2023 № 2994 на сумму 22974 руб., от 28.06.2023 № 3023 на сумму 540105 руб. 80 коп., от 06.07.2023 № 3174 на сумму 507564 руб. 80 коп., от 13.07.2023 № 3307 на сумму 532644 руб.
Согласно доводам иска оплата в полном объеме не была осуществлена, в связи с чем Завод направлял Обществу претензию от 21.06.2023 № 377. Требования Завода не были удовлетворены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Завода в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.
Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки товара подтверждается материалами дела. Оплата поставленного товара в полном объеме не осуществлена. Задолженность с учетом произведенных частичных оплат составляет 2880817 руб. 04 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления неустойки по состоянию на 22.08.2023 в размере 167077 руб. 45 коп.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет неустойки представлен истцом в материалы дела, проверен и принят судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский кролик», Костромская обл., Костромской р-н, с. Кузнецово (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромской комбикормовый завод», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2880817 руб. 04 коп. задолженности, 167077 руб. 45 коп. неустойки, а также 39289 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.
Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
СудьяО.Д. Голубева