ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61679/2023

г. Москва Дело № А40-90192/2023

19 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ООО «Форум»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «02» августа 2023г.

по делу № А40-90192/2023, принятое судьёй ФИО1

в порядке упрощенного производства

по иску ООО «Форум»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Индивидуум Принт»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Форум» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Индивидуум Принт» денежных средств в размере 45 105 руб. 33 коп., составляющих: основной долг в размере 43 142 руб. 35 коп. по договору поставки № IPR/2019-03-12 от 19.03.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 962 руб. 98 коп. за период с 29.09.2022 по 30.03.2023; об обязании ответчика принять нереализованный товар в количестве 229 шт.

02.08.2023 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу № А40-90192/2023 об удовлетворении исковых требований в части. Суд

решил:

взыскать с ООО «Индивидуум Принт» в пользу ООО «Форум» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 662 руб. 10 коп. за период с 29.09.2022 по 30.03.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 987 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа от обязания ответчика принять возврат нереализованного товара в количестве 229 ШТ и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что отказ от обязания ответчика принять у ООО «Форум» возврат нереализованного товара в количестве 229 шт., является неправомерным.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

19.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № IPR/2019-03-12.

В пункте 2 договора содержится информация о порядке расчетов между сторонами договора, а именно покупатель обязан оплатить поставщику сумму, указанную в счете за поставляемый товар, в течение 10 банковский дней. В период действия указанного договора покупатель производил оплаты по срокам, указанным в договоре.

28.09.2022 ООО «Форум» вернуло ООО «Индивидуум Принт» часть нереализованного товара, который был оплачен раннее, на сумму 108 000 руб. Указанный возврат был принят поставщиком в полном объеме.

Истец указал, что в связи с возвратом нереализованного товара, со стороны продавца возникла задолженность перед покупателем в размере 108 000 руб., которая была частично уменьшена в счет оплаты поставок товара от 14.09.2022 на сумму 2 623 руб., от 26.09.2022 на сумму 34 544 руб. и от 05.10.2022 на сумму 27 690 руб. 65 коп.

Ответчик согласился с суммой образовавшейся задолженности перед ООО «Форум».

Также, ООО «Форум» просило обязать ООО «Индивидуум Принт» принять нереализованный товар в количестве 229 шт., в связи с вступлением в силу Федерального закона от 05.12.2022 № 479-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», а именно в статье 6.21 настоящего закона, на основании которого книжные магазины вынуждены снимать с продажи книги, которые могут попасть под закон об ЛГБТ пропаганде.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами Арбитражного суда города Москвы о том, что договором поставки № IPR/2019-03-12 от 19.03.2019 не согласовано условие о возврате нереализованного товара, в связи с чем, в удовлетворении данного требования было правомерно отказано.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Решение суда первой инстанции в остальной части не обжалуется.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований (отказе в иске).

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266–269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2023 года по делу № А40-90192/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: М.Е. Верстова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.