АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел. <***>, (4842) 505-902, факс: <***>; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А23-6882/2024

23 апреля 2025 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 23 апреля 2025 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Голубевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый завод» (249845, Калужская область, р-н Дзержинский, п. Полотняный завод, стр. инв. № 14/1635, лит.стр. 1, ком. 17, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая площадка» (249845, Калужская область, м.р-н Дзержинский, поселок Полотняный завод, ул Горняк, зд. 46, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств в сумме 233 371 704 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 11.11.2024 сроком действия на три года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Первый завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая площадка» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №12/01-001 от 12.01.2015 в сумме 233 371 704 руб. 75 коп.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Первый завод» (покупатель) и ООО «Первый завод» (поставщик) заключен Договор поставки №12/01-001 от 12.01.2015 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать, а Покупатель - принять мазут и оплатить его по согласованной сторонами цене в порядке и сроки, определенные положениями Договора, а также в приложениях к договору.

В соответствии с п. 1.2 договора количество, качество, номенклатуру, цена поставляемого по настоящему договору Товара, а также сроки поставки, Стороны согласовывают в приложениях (спецификациях) к настоящему Договору.

В силу п. 4.1. договора покупатель оплачивает поставщику поставляемый товар по согласованным в приложениях (спецификациях) ценам. Покупатель производит 100% предварительную оплату каждой партии товара, если иные условия не оговорены соответствующем приложении к договору. Под партией понимается количество товара, поставляемого единовременной, по одной накладной.

В связи с реорганизацией АО «Торговая площадка», ООО «Торговая площадка» стало правопреемником АО «Торговая площадка» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства спорному договору.

Ссылаясь на уклонение ответчика от погашения задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с расчетом, произведенным истцом задолженность ООО «Торговая площадка» (правопреемник ОАО «Первый завод») перед ООО «Первый завод» по договору составляет - 233 371 704 руб. 75 коп.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

При обращении в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском истец указал на отсутствие первичных документов (в т.ч. приложения (спецификации) к договору, товарные накладные, счета-фактуры по и пр.), ссылаясь на то, что в рамках расследования уголовного дела № 12302450035000110 у ООО «Первый завод» были изъяты ряд документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности общества, что подтверждается Протоколом обыска (выемки) от 08.07.2023.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 13.08.2024 по делу № А23-5358/2024 истребованы из Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области в отношении ООО «Торговая площадка» книги покупок за 2015 -2017 гг.

Управлением Федеральной налоговой службы по Калужской области в отношении ООО «Торговая площадка» представлены книги покупок за 2015 - 2017 гг., из содержания которых следует, что все поставки, осуществленные ООО «Первый завод» (Поставщик) в рамках Договора поставки № 12/01-001 от 12.01.2015., отражены ООО «Торговая площадка» в книгах покупок за соответствующий период, НДС с указанных услуг учтен последним при исчислении налога на добавленную стоимость.

Следует отметить, ООО «Первый завод» (поставщик) располагало всеми производственными ресурсами, необходимыми для осуществления поставки мазута в адрес ОАО «Первый завод» (покупатель), поскольку предмет спорного договора поставки по своему назначению соотносится как с видом деятельности, осуществляемой ООО «Первый завод», так и с видом деятельности, осуществляемой ОАО «Первый завод».

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 233 371 704 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению в полном объеме на ответчика с учетом удовлетворения судом заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая площадка», п. Полотняный завод Дзержинского района Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый завод», п. Полотняный завод Дзержинского района Калужской области, задолженность в размере 233 371 704 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 126 374 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Е.В. Иванова