Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-22429/2024
31 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Асадуллиным
рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, мун. округ Смольнинское, наб. Синопская, д. 14, лит. А)
к Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682030, <...>)
о взыскании 6 175 руб. 60 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация, ответчик) о взыскании основного долга в размере 6 175 руб. 60 коп.
Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора об оказании услуг связи № 727000058577, наличие основного долга в размере 6 175 руб. 60 коп. за период с 01.04.2022 по 30.09.2022.
Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, возражал, указал на то, что между сторонами заключен контракт № <***> на оказание услуг по адресу: <...>, по адресу ул. Парковая, д. 17 у ответчика в собственности находятся только две квартиры, которые переданы по договору найма.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из искового заявления, 01.01.2020 между ПАО «Ростелеком» и Администрацией заключен договор об оказании услуг связи № 727000058577.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 ответчиком не исполнялись обязательства по оплате оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 175 руб. 60 коп.
В качестве доказательств оказания услуг истцом представлены счета-фактуры от 30.09.2021 № 7400973000/01706, № 740706/3156946, от 31.10.2021 № 7400985283/01706, № 740706/3199146, от 30.11.2021 № 740706/3262746, от 31.12.2021 № 740706/3279546, от 31.01.2022 № 740706/3341746, от 28.02.2022 № 740706/3381846, от 31.03.2022 № 740706/3438746, от 30.04.2022 № 740706/3497346, от 31.05.2022 № 740706/3533246, от 30.06.2022 № 740706/3585846, от 31.07.2022 № 7401110045/01706, № 740706/3663446, от 31.08.2022 № 740706/3716246, от 30.09.022 № 740706/3772246.
Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа.
20.06.2024 Арбитражным судом Хабаровского края выдан судебный приказ по делу № А73-10036/2024 о взыскании с Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в пользу ПАО «Ростелеком» основного долга в размере 6 175 руб. 60 коп. за периоды с 01.04.2022 по 30.09.2022.
Определением от 27.06.2024 судебный приказ по делу № А73-10036/2024 отменен.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Правоотношения сторон основаны на обязательствах об оказании услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Ростелеком», оператор и Администрацией, абонент заключен государственный (муниципальный) контракт № <***> об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета.
Администрации открыт лицевой счет № <***>.
В соответствии с пунктом 4.12. контракта, контракт вступает в силу с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020.
Согласно Приложению № 1 к контракту адрес оказания услуг – <...>.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на то, что договор об оказании услуг связи от 01.01.2020 № 727000058577 между сторонами не заключался, между сторонами заключен контракт № <***> на оказание услуг по адресу <...>, по адресу ул. Парковая, д. 17 у ответчика в собственности находятся только две квартиры, которые переданы по договору найма.
Из представленных истцом счетов-фактур следует, что услуги оказывались по адресу: <...>.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Истцом в материалы дела не представлен договор об оказании услуг связи от 01.01.2020 № 727000058577.
Доказательств оказания услуг по контракту № <***> истцом также не представлено.
Ответчиком в материалы дела представлены договоры найма от 19.05.2021 № 408, от 03.11.2021 № 430, акты приема-передачи жилого помещения от 19.05.2021, от 03.11.2021.
В соответствии с пунктом 1.1 договора от 19.05.2021 № 408 передаваемая квартира расположена по адресу: <...>.
Согласно пункту 1.2 договора от 19.05.2021 № 408 жилое помещение предоставляется сроком на 5 лет.
Наниматель обязан самостоятельно, помимо платы, установленной подпунктами 3.1, 3.2 настоящего договора, вносить плату за электроэнергию, а также оплачивать услуги телефонной сети (при наличии) (подпункт 2.3.7 договора от 19.05.2021 № 408).
В соответствии с пунктом 1.1 договора от 03.11.2021 № 430 передаваемая квартира расположена по адресу: <...>.
Согласно пункту 1.2 договора от 03.11.2021 № 430 жилое помещение предоставляется на период трудовых отношений с муниципальным бюджетным учреждением «Плавательный бассейн п. Чегдомын».
Таким образом, в спорный период с 01.04.2022 по 30.09.2022 квартиры по адресу: <...> были переданы Администрацией по договорам найма.
В соответствии с пунктом 1 статьи 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Согласно части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (часть 4 статьи 67 ЖК РФ).
В данном случае договором найма предусмотрено, что обязанность по внесению платы за услуги связи лежит на нанимателе.
Истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о фактическом оказании спорных услуг именно ответчику на заявленную сумму задолженности, а также доказательства, опровергающие доводы ответчика.
Доказательств того, что физические лица (наниматели) утратили право пользования спорными жилыми помещениями, истцом не представлено.
Также истцом не представлен договор или иные доказательства, по которым ответчик принял бы на себя обязанность по внесению платы за оказанные услуги в случае ее не поступления от нанимателя.
Определением от 05.02.2025 суд предлагал истцу представить пояснения с учетом отзыва ответчика, а также дополнительные доказательства оказания услуг.
Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В силу пункта 3 статьи 41 АПК РФ непринятие стороной мер к надлежащей реализации своих процессуальных прав и обязанностей относит на эту сторону все негативные риски, связанные с ненадлежащей защитой собственных прав и законных интересов.
С учетом того, что бремя доказывания юридически значимых обстоятельств лежит на истце, суд разрешает дело по имеющимся в деле доказательствам, которые истец посчитал необходимыми и достаточными для обоснования заявленного им иска. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 16291/10 относительно возложения на истца процессуального риска по доказыванию обоснованности и правомерности заявленных требований.
Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства суд установил, что истцом не доказан факт оказания услуг ответчику в спорный период.
При таких обстоятельствах, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 6 175 руб. 60 коп., не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья М.А. Оржеховская