ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-182496/25-41-2051

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2025

Решение в полном объеме изготовлено 05.11.2025

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 18.02.2025, дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕМРОС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 742 400 руб.,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 742 400 руб. штрафа, начисленного за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой товара, поставленного ответчику по договорам поставки от 21.07.2021 № НевУч81-НЦЗ-21, от 23.07.2021 № НевУч83-КЦЗ-21, НевУч84-МВЦ-21.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с указанным договором поставил ответчику товар в цистернах, в отношении которых ответчик в нарушение условий договоров и Условий поставки, которые размещены истцом в сети Интернет и являются неотъемлемой частью договоров поставки, допустил сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки, что повлекло начисление истцом неустойки в виде штрафа в размере 1 742 400 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось судом в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 21.07.2021 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № НевУч81-НЦЗ-21, по которому истец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя цемент (товар) в количестве и сроки, определяемые в порядке, установленном договором, а ответчик – обязательство принять и оплатить указанный товар.

На аналогичных условиях заключены договоры поставки от 23.07.2021 № НевУч83-КЦЗ-21, НевУч84-МВЦ-21.

Согласно п. 2.1 договора условия поставки утверждаются поставщиком и размещаются на сайте поставщика в сети Интернет по указанному в п. 2.1 адресу; подписывая договор, покупатель принимает условия поставки.

Приложением № 2 к Условиям поставки, размещенным поставщиком в сети Интернет, определены условия поставки товара железнодорожным транспортом.

Так, п. 1.5 приложения устанавливает срок нахождения вагонов на станциях выгрузки - не более 3-х суток, указанный срок исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем прибытия выгонов на станцию выгрузки, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции выгрузки покупателя; простой вагонов на станциях выгрузки свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с п. 1.6 приложения в случае сверхнормативного простоя вагонов под выгрузкой сверх срока, определенного в п. 1.5 приложения, поставщик вправе требовать от покупателя штраф за каждые сутки сверхнормативного простоя: за вагон-хоппер – в размере 2 200 руб. в сутки (без учета НДС), за крытый вагон – 2 000 руб. в сутки (без учета НДС), за полувагон – 3 500 руб. в сутки (без учета НДС), а также иных расходов поставщика, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов. Покупатель по требованию поставщика должен подтвердить простой вагонов заверенной покупателем копией железнодорожной накладной. Стороны подтверждают, что данные, указанные в железнодорожной накладной (квитанции о приеме груза к перевозке), имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», иных информационных источников поставщика.

В случае непредоставления покупателем заверенной железнодорожной накладной стороны руководствуются учетными данными о простое вагонов, предоставленными поставщиком, исчисленными из данных автоматической системы управления перевозок ГВЦ (АСОУП ГВЦ) и вычислительных центров ОАО «РЖД» или на основании данных в системе ЭТРАН.

Из представленного в дело расчета, составленного истцом с использованием данных, указанных в п. 1.6 приложения № 2 к Условиям поставки, следует, что по договорам поставки от 21.07.2021 № НевУч81-НЦЗ-21, от 23.07.2021 № НевУч83-КЦЗ-21, НевУч84-МВЦ-21 истец поставил ответчику товар, при выгрузке которого на станции назначения Бахаревка Свердловской железной дороги ответчик допустил сверхнормативный простой вагонов, что повлекло начисление истцом штрафа в размере, указанном в п. 1.6 приложения № 2.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства нарушения ответчиком нормативного срока нахождения вагонов, в которых ответчику поставлялся товар, на станции выгрузки, начисление неустойки в виде штрафа соответствует закону и условиям договоров, в связи с чем иск удовлетворяется судом полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕМРОС" 1 742 400 руб. неустойки, а также 77 272 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова