Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Москва

29 сентября 2023 года Дело № А41-34986/23

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.О. Гордеевой, рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.04.2021)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

третьи лица:

1) ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСКАДАСТР», филиал ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ «РОСКАДАСТР» по Московской области (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ФИО2 ПЕР., Д. 10, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2022, ИНН: <***>); 2) Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области (143407, Московская область, Красногорск город, Строителей бульвар, дом 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 502401001).

об оспаривании и об обязании при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – заинтересованное лицо, управление) со следующими требованиями:

1. Признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области № КУВД- 001/2022-54308305/9 от 03.04.2023.

2. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществить действия по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении земельного участка с

кадастровым номером 50:04:0120601:5 на основании заявления № КУВД-001/2022-54308305 от 05.12.2022.

3. Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСКАДАСТР», филиал ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ «РОСКАДАСТР» по Московской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области (ИНН <***>; ОГРН <***>).

Дело рассмотрено в соответствии с частью 2 статьи 210 АПК РФ, в отсутствие представителя заинтересованного лица, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалы настоящего дела приобщены поступившие от филиала ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ «РОСКАДАСТР» по Московской области на CD-R диске сведения в виде копии реестрового дела по обращению от 05.12.2022 № КУВД-001/2022- 54308305 в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 50:04:0120601:5.

Также к материалам дела приобщен представленный Управлением Росреестра по Московской области отзыв на заявление. В отзыве на заявление представитель управления просил в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства и выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в управление с заявлением об осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 50:04:0120601:5, площадью 89138 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, заявление № КУВД-001/2022-54308305 от 05.12.2022, в связи с осуществлением раздела земельного участка на 107 земельных участков.

06.12.2022 государственный кадастровый учет приостановлен в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 26, пунктом 5 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218- ФЗ «О государственной регистрации объектов недвижимости».

19.01.2023, 06.03.2023, 28.03.2023 управлением вынесены уведомления о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета, а 03.04.2023 управлением принято уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета на основании статьи 27 Закона 218-ФЗ.

Индивидуальный предприниматель, считая данное уведомление № КУВД--001/2022- 54308305/9 от 03.04.2023 об отказе в осуществлении кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:04:0120601:5, обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзыве на заявлении, арбитражный суд считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ лицо вправе обратиться в арбитражный̆ суд за защитой̆ своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской̆ Федерации, самостоятельно определив способы их судебной̆ защиты, соответствующие статьей̆ 12 ГК РФ. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен

действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный̆ суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный̆ правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, урегулированы Федеральным законом от 13.07.2015 № o 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со статьей 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН (часть 4). Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5).

На основании пункта 2 части 3 статьи 3 Закона № 218-ФЗ к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относится проверка действительности поданных

заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных Законом № 218-ФЗ случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом № 218-ФЗ порядке.

К заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 2 части 4 статьи 18 Закона № 218-ФЗ).

Документы-основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав перечислены в части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ.

В силу части 5 статьи 18 Закона № 218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 Закона No 218-ФЗ и требованиям принятых в соответствии с Законом No 218-ФЗ нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено Законом № 218-ФЗ или иными федеральными законами.

Как следует из содержания оспариваемого уведомления об отказе государственного кадастрового учета № КУВД--001/2022-54308305/9 от 03.04.2023, основаниями для отказа послужило то, что в представленном межевом плане заявителем были допущены нарушения требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказом Росреестра от 14.12.2021 № П/0592 (далее - Требования), а именно:

- реквизит «4» раздела «Сведения об образуемых земельных участках» заполнен в нарушении пункта 50 Требований. При отсутствии в государственном адресном реестре присвоенного в установленном порядке адреса земельного участка и отсутствии акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на присвоение адресов объектам недвижимости, о присвоении земельному участку адреса в порядке, установленном до вступления в силу Постановления № 1221, заполняется строка «2» реквизита «4» раздела «Сведения об образуемых земельных участках», в которой в структурированном в соответствии с ФИАС виде указываются сведения о местоположении земельного участка с указанием слов «Российская Федерация», наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, населенного пункта, наименования элемента улично-дорожной сети (при наличии). В строке «3» реквизита «4» раздела «Сведения об образуемых земельных участках» указывается не структурируемая в соответствии с ФИАС часть сведений о местоположении земельного участка (при наличии);

- в соответствии с пунктом 57 Требований если ограничение (обременение) права установлено или устанавливается в отношении всего земельного участка (в том числе в связи с обеспечением доступа к землям общего пользования, земельным участкам общего пользования, территории общего пользования), сведения о содержании указанного ограничения (обременения) права приводятся в строке «Иные сведения» реквизита «4» раздела «Сведения об образуемых земельных участках». В реквизите «4» раздела «Сведения об образуемых земельных участках» представленного межевого плана, указанные сведения отсутствуют.

- схема расположения подготовлена в нарушение пунктов 74, 75 Требований. Изображение на схеме должно обеспечивать читаемость схемы, в том числе местоположения объекта кадастровых работ. На схеме при отсутствии необходимого картографического материала вручную или иным способом отображается масштабное или внемасштабное, но с соблюдением пропорций схематичное изображение границ земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ, смежных с ним земельных участков, границ территориальных зон, публичного сервитута, зон с особыми условиями использования территории, территорий объектов культурного наследия (если земельный участок располагается в границах такой зоны или территории и масштаб отображения границ земельного участка позволяет отразить

взаимное положение земельного участка и зоны, территории или публичного сервитута с сохранением качества (читаемости) изображения границ земельного участка (положения характерных точек его границ), например, если границы земельного участка совпадают с частями границ территориальной зоны, иными границами).

Между тем, суд поддерживает доводы заявителя и считает, доводы управления ошибочными.

Так, согласно п.50 Приказа Росреестра от 14.12.2021 № П/0592 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» сведения об адресе земельного участка указываются в реквизите «4» раздела «Сведения об образуемых земельных участках» в структурированном в соответствии с ФИАС виде на основании сведений об адресе (выписки из государственного адресного реестра об адресе объекта адресации), предоставленных оператором федеральной информационной адресной системы, осуществляющим ведение государственного адресного реестра (в разделе "Исходные данные" указываются сведения (реквизиты) о выписке из государственного адресного реестра об адресе объекта адресации). Решение органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на присвоение адресов объектам недвижимости, о присвоении объекту адресации адреса после вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 № 1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов» (далее - Постановление № 1221), в том числе при отсутствии сведений об адресе в государственном адресном реестре, не является основанием для указания в межевом плане адреса земельного участка (земельных участков), его копия в Приложение не включается.

В случае отсутствия в государственном адресном реестре адреса земельного участка, присвоенного в порядке, установленном до вступления в силу Постановления № 1221, допускается указание в реквизите «4» раздела «Сведения об образуемых земельных участках» адреса на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на присвоение адресов объектам недвижимости. Копия документа, подтверждающего присвоение адреса, в данном случае включается в Приложение, сведения о данном документе указываются в разделе «Исходные данные».

При отсутствии в государственном адресном реестре присвоенного в установленном порядке адреса земельного участка и отсутствии акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на присвоение адресов объектам недвижимости, о присвоении земельному участку адреса в порядке, установленном до вступления в силу Постановления № 1221, заполняется строка «2» реквизита «4» раздела «Сведения об образуемых земельных участках», в которой в структурированном в соответствии с ФИАС виде указываются сведения о местоположении земельного участка с указанием слов «Российская Федерация», наименования субъекта Российской Федерации, муниципального образования, населенного пункта, наименования элемента улично-дорожной сети (при наличии).

В строке «3» реквизита «4» раздела «Сведения об образуемых земельных участках» указывается не структурируемая в соответствии с ФИАС часть сведений о местоположении земельного участка (при наличии).

На представленном на государственную регистрацию межевом плане в соответствии с пунктом 50 Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.12.2021 № П/0592 заполнена строка «2» реквизита «4» раздела «Сведения об образуемых земельных участков», в которой в структурированном в соответствии с ФИАС виде указаны сведения о месторасположении участков с указанием слов «Российская Федерация», наименование субъекта РФ (Московская область), муниципального образования (г.о. Дмитровский), населенного пункта (д. Морозово).

В связи с тем, что в XML-схеме 6 версии межевого плана не предусмотрен в адресной системе элемент «городской округ», то для возможности заполнения строки «деревня» кадастровым инженером выбран элемент «г. Дмитров», а часть сведений об адресе, не

структурируемая в соответствии с ФИАС, указана в строке «3» реквизита «4» раздела «Сведения об образуемых земельных участков», а именно: Российская Федерация, городской округ Дмитровский. Кроме того, заявителем дополнительно приложена в состав межевого плана выписка из ГАР № б/н от 30.07.2022.

Согласно требованиям к XML-схеме, используемой для формирования XML-документа - межевого плана в электронной форме сведения об адресе/местоположения земельного участка вносятся в поля структурированного адреса до максимально возможного уровня. Дополнительная часть адреса/местоположения, которую не удалось структурировать, может быть указана в поле «Other» (Иное).

Таким образом вывод Управления Росреестра по Московской области не соответствует фактическим обстоятельствам и не может быть признан основанием для отказа в соответствии со ст. 26 Закона № 218-ФЗ.

Выводы управления о том, что имеются противоречивые сведения в части указания обременения между сведениями, содержащимися в реестре объектов недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 50:04:0120601:5 и сведениями, содержащимися в электронном межевом плане, являются несостоятельными.

Если ограничение (обременение) права установлено или устанавливается в отношении всего земельного участка (в том числе в связи с обеспечением доступа к землям общего пользования, земельным участкам общего пользования, территории общего пользования), сведения о содержании указанного ограничения (обременения) права приводятся в строке «Иные сведения» реквизита «4» раздела «Сведения об образуемых земельных участках», раздела «Сведения об измененных земельных участках», реквизита «3» раздела «Сведения об уточняемых земельных участках» (пункт 57 Требований).

В соответствии с пунктом 21 Требований межевой план составляется на основе выписки из ЕГРН об определенном земельном участке и (или) сведений об определенной территории, например, в случае образования земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, или уточнение описания местоположения границ земельных участков, а также на основе сведений ЕГРН о здании, сооружении, объекте незавершенного строительства при наличии таких объектов на земельном участке, в отношении которого выполняются кадастровые работы.

Кадастровый инженером при составлении межевых планов от 05.12.2022г., 23.12.2022г., 20.03.2023г. использовались сведения об ограничениях прав, содержащихся в выписке из ЕГРН на исходный земельный участок с кадастровым номером 50:04:0120601:5 от 07.06.2022г. Данная выписка указана в перечне документов, использованных при подготовке межевого плана в разделе «Исходные данные».

В разделе 2 выписки из ЕГРН от 07.06.2022г. В строке 2 «Ограничение прав и обременение недвижимости» указано, что таких ограничений не зарегистрировано.

В разделе 4.1 выписки из ЕГРН от 07.06.2022г. указывается, что на исходном земельном участке (учетный номер части 50:04:0120601:5/1, площадью 573 кв.м) есть ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Данное ограничение с особыми условиями использования территории представляет собой участок площадью 573 кв.м, сведение о такой зоне указывается в выписке из ЕГРН в графе «сведения частях участка». Координаты данной зоны указаны в выписке из ЕГРН от 07.06.2022г. и отображены кадастровым инженером в межевом плане от 20.03.2023г. в разделе «Схема расположения земельных участков» и «Чертеж земельных участков и их частей» с указанием реестрового номера границ такой зоны с особыми условиями использования территории, в границах которых расположены исходный и образуемые земельные участки.

Кроме того, существующие обременения на исходном земельном участке указываются в графе «Иное» через дробь (например: кадастровый номер участка/1). В связи со сложившейся практикой работы с кадастровой палатой и по рекомендации сотрудников

кадастровой палаты, в случае образования обременений на образуемых земельных участках, кадастровый инженер не заполняет координаты данных обременений нов избежание задвоения, в связи с тем, что Росреестр автоматически при постановке на кадастровый учет накладывает данные координаты обременений на образуемые земельные участки.

Довод управления о том, что схема расположения земельных участков подготовлена в нарушение пунктов 74, 75 Требований является необоснованным ввиду следующих обстоятельств.

На схеме при отсутствии необходимого картографического материала вручную или иным способом отображается масштабное или внемасштабное, но с соблюдением пропорций схематичное изображение границ земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ, смежных с ним земельных участков, границ территориальных зон, публичного сервитута, зон с особыми условиями использования территории, территорий объектов культурного наследия (если земельный участок располагается в границах такой зоны или территории и масштаб отображения границ земельного участка позволяет отразить взаимное положение земельного участка и зоны, территории или публичного сервитута с сохранением качества (читаемости) изображения границ земельного участка (положения характерных точек его границ), например, если границы земельного участка совпадают с частями границ территориальной зоны, иными границами).

Согласно п.16 Требований разделы, относящиеся к графической части межевого плана, изготавливаются в виде файлов в формате PDF. Подготовленные на бумажном носителе Чертеж и оформленный на обороте листа такого Чертежа Акт согласования, а также документы, подготовленные на бумажном носителе, которые в соответствии с настоящими требованиями. Подлежат включению в Приложение, оформляются в форме электронных образов бумажных документов в виде файлов в формате PDF, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего межевой план, за исключением установленных настоящим требованием случаев.

Электронный образ документа должен обеспечивать его визуальную идентичность бумажному оригиналу в масштабе 1:1 с сохранением всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии). Качество представленных электронных образов документов должно позволять в полном объеме прочитать текст документа и распознать его реквизиты. Если бумажный документ состоит из двух и более листов, электронный образ такого бумажного документа формируется в виде одного файла. При изготовлении электронного образа документа используется монохромный режим с разрешением 300 dpi.

При изготовлении электронного образа схемы, чертежа, а также в случае включения в Приложение документов, содержащих сведения, отображаемые цветом (различными цветами), посредством которого (которых) указывается на определенный характер (статус) этих сведений, документов, выражающих содержание сделок, совершенных в простой письменной форме, для сканирования документов используется полноценный режим с разрешением 300 dpi.

В случае если документ, подлежащий включению в Приложение, подготовлен (получен) в форме электронного документа, такой документ включается в Приложение в форме электронного документа.

Схема расположения земельных участков, входящая в состав межевого плана от 20.03.2023г, арбитражным судом проверена, соответствует вышеперечисленным требованиям. Изображение на схеме обеспечивает читаемость и изготовлена в формате А3, что обеспечивает читаемость при приближении. Кроме того, на схеме отображен проектируемый проезд к вновь образуемым земельным участкам, указаны границы территориальных зон и условные обозначения данных зон.

Схема расположения подготовлена в соответствии с пунктами 74, 75 Требований.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные в оспариваемом уведомлении основания для отказа в государственном кадастровом учете не

обоснованы, противоречат нормам закона и не соответствуют конкретным обстоятельствам рассматриваемого дела.

Оснований для отказа в государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 50:04:0120601:5 судом не установлено.

В силу части 5 статьи 201 АПК РФ, в резолютивной части такого решения должно быть указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Поскольку требование о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области № КУВД-001/2022-54308305/9 от 03.04.2023г. об отказе в осуществлении кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:04:0120601:5 удовлетворено, суд приходит к выводу, что требование осуществить действия по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:04:0120601:5 на основании заявления № КУВД-001/2022-54308305 от 05.12.2022г., также подлежит удовлетворению как необходимый и достаточный способ восстановления нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области № КУВД-001/2022-54308305/9 от 03.04.2023.

2. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области осуществить действия по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:04:0120601:5 на основании заявления № КУВД-001/2022-54308305 от 05.12.2022.

3. Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 3000,00 руб.

4. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.В. Цховребова