АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-12322/2023

Резолютивная часть решения изготовлена 07 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), г.Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1 619, 61 руб.,

без участия представителей.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 29.06.2022 по 07.08.2023 в размере 1 619, 61 руб.

Исковые требования со ссылками на статью 395 Гражданского кодекса РФ мотивированы неисполнением ответчиком определения Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края по делу № 2-161/2022, что привело к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 07.06.2022 по Делу № 2161/2022 с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСИБРЕГИОН» (далее также - Ответчик), ФИО2 (далее также - Дурнев) в солидарном порядке взысканы в пользу Г лумова Андрея Евгеньевича (далее также - ФИО3) судебные расходы в размере 6100,00 руб.; с Ответчика, ФИО2 в солидарном порядке взысканы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕБАЗА» (далее также - «НЕФТЕБАЗА») судебные расходы в размере 12 771,76 руб. Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 07.06.2022 по Делу № 2-161/2022 не было обжаловано и вступило в законную силу 29.06.2022.

Соглашением об уступке от 11.05.2022 в пользу ФИО1 (далее также - ФИО1, Истец) уступлено требование взыскания с Ответчика, ФИО2 в солидарном порядке судебных расходов в размере 12 771,76 руб.

Соглашением об уступке от 03.10.2022 в пользу ФИО1 уступлено требование взыскания с Ответчика, ФИО2 в солидарном порядке судебных расходов в размере 6100,00 руб.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 13.01.2023 по Делу № 2-161/2022 произведена процессуальная замена взыскателя ФИО3 на ФИО1 в части взыскания с Ответчика судебных расходов в размере 6100,00 руб., а также с «НЕФТЕБАЗА» на ФИО1 в части взыскания судебных расходов в размере 12 771,76 руб. Определение вступило в законную силу.

Учитывая указанные определения суда по Делу № 2-161/2022 истец владеет требованием к ответчику на общую сумму 18 871,76 руб. (12 771,76 + 6100,00).

Указанные определения суда вступили в законную силу и ответчиком не исполнены, в связи с чем, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на вышеуказанную сумму судебных расходов.

В рамках настоящего дела, истец просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2022 по 07.08.2023 в размере 1 619, 61 руб.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Доказательств, подтверждающих оплату взысканных судебных расходов, ответчиками в суд не представлено.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее также – Постановление № 7) установлено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК).

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Из пункта 57 Постановления № 7 следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Барнаул Алтайского края, 1 619, 61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Г. Куличкова