ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10АП-20823/2023
г. Москва
16 ноября 2023 года
Дело № А41-568/23
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семикина Д.С.,
судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2023 по делу № А41-568/23 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,
при участии в судебном заседании:
от ФИО1 - ФИО3, представитель по доверенности от 22.09.2023;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2023 по делу № А41-568/23 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
Публикация сведений о банкротстве произведена в газете «Коммерсантъ» №61(7506) от 08.04.2023.
02.05.2023 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 830 876 руб. 90 коп.
Определением от 05.06.2023 Арбитражный суд Московской области включил в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ПАО «Сбербанк Росии» в размере 830 876 руб. 90 коп., в том числе 795 865 руб. 80 коп. основного долга, 35 011 руб. 10 коп. процентов, из которых требование в размере 224 557 руб. 68 коп., как обеспеченное залогом имущества должника: квартирой, общей площадью – 44,7 кв. м., расположенной по адресу: <...>, с кадастровым номером 76:23:010101:67685.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2023 по делу № А41-568/23 отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования Банка в размере 224 557 руб. 68 коп., как обеспеченное залогом имущества должника: квартирой с кадастровым номером 76:23:010101:67685.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
До начала судебного разбирательства от ФИО2, от финансового управляющего ФИО2 ФИО4 поступили возражения на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.
Судом апелляционной инстанции приобщены документы, приложенные к апелляционной жалобе, а также возражения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.
Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ПАО «Сбербанк России» в размере 224 557 руб. 68 коп., как обеспеченное залогом имущества должника: квартирой, общей площадью – 44,7 кв. м., расположенной по адресу: <...>, с кадастровым номером 76:23:010101:67685.
Как следует из материалов дела, 22.11.2021 ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор №1357441 путем подписания клиентом индивидуальных условий потребительского кредита и присоединения к общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».
Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 613 636 руб. 37 коп. сроком на 60 мес. под 16.1% годовых.
Банк выполнил в полном объеме обязательства по кредитному договору, перечислив на банковский счет заемщика сумму кредита.
По состоянию на 27.03.2023 у ФИО2 образовалась задолженность по спорному договору в размере 563 174 руб. 09 коп., из которых: 532 631 руб. 92 коп. –основной долг, 30 542 руб. 17 коп. – проценты.
18.09.2008 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, ФИО1 (созаемщики) заключен кредитный договор №0017/1/74626, на основании которого созаемщикам выдан кредит на сумму 800 000 руб. сроком на 240 мес. под 12.5% годовых на приобретение объекта недвижимости.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по спорному договору созаемщики предоставили в залог Банку приобретаемый объект недвижимости: квартиру, общей площадью 44,7 кв. м., расположенную по адресу: <...>.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита.
По состоянию на 27.03.2023 по кредитному договору от 18.09.2008 №0017/1/74626 образовалась задолженность в размере 224 557 руб. 68 коп., из которых: 223 257 руб. 89 коп. – основной долг, 1 299 руб. 79 коп. – проценты.
03.11.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Во исполнение заключенного договора должнику выдана кредитная карта
По состоянию на 26.03.2023 образовалась задолженность по данному договору в размере 43 145 руб. 13 коп., из которых: 39 975 руб. 99 коп. – основной долг, 3 169 руб. 14 коп. – проценты.
Поскольку спорная задолженность не погашена должником, данные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка с настоящим требованием в Арбитражный суд Московской области.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с требованиями статей 71, 100 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Обоснованность требований доказывается на основе принципа состязательности.
Разъяснения о повышенном стандарте доказывания в делах о банкротстве даны в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которому при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.
В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.
С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.
Удовлетворяя заявление Банка в обжалуемой части, суд первой инстанции сослался, что требование об уплате задолженности, как обеспеченное залогом имущества должника, подтверждено материалами дела, доказательства исполнения обязательств перед кредитором не представлены.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами Арбитражного суда Московской области, поскольку не учтено следующее.
Как было указано выше, 18.09.2008 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, ФИО1 (созаемщики) заключен кредитный договор №0017/1/74626, на основании которого созаемщикам выдан кредит на сумму 800 000 руб. на приобретение объекта недвижимости.
05.05.2015 брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут.
Согласно справке Банка, представленной апеллянтом, задолженность по кредитному договору от 18.09.2008 №0017/1/74626 отсутствует.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения требования Банка в размере 224 557 руб. 68 коп., как обеспеченное залогом имущества должника, в связи с чем определение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2023 по делу № А41-568/23 в обжалуемой части подлежит отмене.
В силу пункта 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2023 по делу № А41-568/23 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ПАО «Сбербанк» в размере 224 557 руб. 68 коп., как обеспеченное залогом имущества должника: квартирой, общей площадью – 44,7 кв. м., расположенной по адресу: <...>, с кадастровым номером 76:23:010101:67685, отменить.
В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» в данной части отказать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Д.С. Семикин
Судьи
М.В. Досова
Н.Н. Катькина