Решение по делу № А65-20387/2023 от 04.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-20387/2023

Дата принятия решения – 04 октября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 03 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Экополис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК Экостеп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 854 028 руб. 10 коп. задолженности,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экополис" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК Экостеп" (далее – «ответчик») о взыскании 854 028 руб. 10 коп. задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв ответчиком не представлен, ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 68/04/20 в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (покупатель) товар в количестве, ассортименте, по ценам согласно приложениям (универсальным передаточным документам, накладным спецификациям и др.) к настоящему договору (п. 2.1 договора).

Покупатель оплачивает на условиях 100 % предоплаты или в день отгрузки товара, либо, в случае если спецификацией предусмотрена поставка товара на условиях отсрочки платежа, то в соответствии с условиями спецификации, либо, в случае если оплата за поставленный товар не внесена и отсутствует спецификация, то оплата производится в течение 5 дней с момента поставки (п. 4.2 договора).

В соответствии с условиями указанного договора истец в период с 08.04.2020 по 05.10.2022г. поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанным уполномоченными представителями истца и ответчика, ответчик оплатил товар частично, задолженность составила 504 394 руб. 10 коп.

Кроме этого 29 сентября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 324 в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (покупатель) товар в количестве, ассортименте, по ценам согласно приложениям (универсальным передаточным документам, накладным спецификациям и др.) к настоящему договору (п. 2.1 договора).

В соответствии с условиями указанного договора истец по универсальному передаточному документу №105 от 27.04.2023 поставил товар – крошку резиновую на общую сумму 349 634 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом, подписанным уполномоченными представителями истца и ответчика. Ответчик указанный товар не оплатил.

Претензии истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что Истцом поставлен ответчику товар, что подтверждается представленными товарными накладными.

Указанные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар и оттиск печати ответчика.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается первичными бухгалтерскими документами, а доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 854 028 руб. 10 коп. долга в силу ст.ст. 309, 486, ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПСК Экостеп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экополис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 854 028 руб. 10 коп. основного долга и 20 081 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.С. Мусин