АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-19473/2024
19 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2025 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шмидько Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Анкор бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 56 866,41 руб.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Анкор бизнес» (далее – ООО «Анкор бизнес», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - ПАО «ТГК №2», ответчик) о взыскании 2 254 60,42 руб., в том числе 2 197 794,01 руб. задолженности за неисполнение обязательств по оплате товара по договору поставки от 17.04.2024 №801/Дог24, 56 866,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 по 26.09.2024.
Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 92 640 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От ответчика поступил письменный отзыв: сообщает об оплате задолженности в полном объеме.
От истца поступило уточненное исковое заявление: с учетом полной оплаты задолженности просит взыскать с ответчика 56 866,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 по 26.09.2024 в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 17.04.2024 №801/Дог24.
Уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, представителей в судебное заседание не направили.
В судебном заседании, состоявшемся 11.03.2025, в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 20.03.2025 до 11 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, стороны явку представителей также не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО «АНКОР БИЗНЕС» (поставщик) и ПАО «ТГК №2» (покупатель) заключен договор поставки грузоподъемного оборудования от 17.04.2024 №801/Дог24.
Поставщик в соответствии с п. 2.1.1 спорного договора на условиях отсрочки платежа передал ответчику следующий товар в согласованном объеме: грузоподъемное оборудование на сумму 2 197 794,01 руб. в установленные договором сроки, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами.
Согласно п. 6.1 договора ответчик оплачивает товар в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 60 календарных дней с даты поставки товара.
Стоимость переданного товара составляет 2 197 794,01 руб. Дата окончательной поставки поставщиком товара 03.06.2024.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, истцом была направлена претензия от 03.09.2024 №03/09-24 с требованиями о погашении задолженности и уплате начисленных процентов.
Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения спора ответчик оплатил сумму основного долга в полном объеме, в подтверждении чего в материалы дела представлены платежные поручения.
13.03.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать с ответчика 56 866,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 по 26.09.2024.
В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика 56 866,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 по 26.09.2024.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика на основании спорного договора поставки было поставлено грузоподъемное оборудование по универсальным передаточным документам, задолженность за поставленный товар в полном объеме оплачена ответчиком на дату рассмотрения спора, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения.
Истцом также заявлено требование о взыскании 56 866,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 по 26.09.2024.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом суд, проверив представленный истцом расчет, оценив и исследовав условия спорного договора, приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует действующему законодательству, не противоречит какой-либо методике составления подобных расчетов, в связи с чем принимается судом как достоверный.
С учётом данных положений требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 56 866,41 руб. подлежат удовлетворению.
При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 92 640 руб. государственной пошлины по платёжному поручению от 01.10.2024 №1409.
Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей ст. 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения спора.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анкор бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 56 866,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 по 26.09.2024 в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 17.04.2024 №801/Дог24, а также 92 640 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
Е.Ю. Шмидько