г. Махачкала

30 сентября 2025 года дело № А15-8770/2025

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола помощником судьи Тарикулиевой Ф.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «РАТ» к ООО «Элиттрансавто» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РАТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Элиттрансавто» о взыскании 223 000 рублей основного долга, 14 241,45 рубля процентов с 29.01.2025 по 19.05.2025 и далее по день оплаты долга, 18 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 16 862 рублей судебных расходов по уплате госпошлины по иску.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) договора-заявки № 10/12.12.2024 от 09.12.2024 истцом ответчику оказаны соответствующие услуги по перевозке груза на сумму 230 000 рублей, в связи с неоплатой которых ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьям 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений и несут риск наступления последствий не совершения этих процессуальных действий.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по перевозке груза в соответствии

с договором ответчиком не оспорен и подтвержден соответствующими доказательствами: договором-заявкой № 10/12.12.2024 от 09.12.2024, комплектом сопроводительных документов на груз, почтовым уведомлением № 40412002146682 об отправке и получении 24.12.2024 ответчиком оригиналов документов по перевозке груза, универсальным передаточным документом (УПД) № 1915 от 15.12.2024, счетом на оплату № 1915 от 15.12.2024, являющимися в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком указанные обстоятельства также не оспорены и вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнуты, при этом доказательства оплаты услуг также не представлены.

В связи с этим иск в части основного долга подлежит удовлетворению.

В связи с подтверждением нарушения ответчиком обязательства по оплате спорных услуг и установленных договором сроков оплаты (10 рабочих дней после получения оригиналов документов), требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты подлежат начислению по день принятия судом решения 30.09.2025 (что составляет 29 845,35 рубля) и далее до дня фактической уплаты суммы основного долга.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью с отнесением на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов по делу, в том числе по оплате государственной пошлины по иску и судебных расходов истца по оплате услуг представителя.

Поскольку заявленные истцом к возмещению судебных расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 рублей подтверждены документально (договор оказания юридических услуг № 1664 от 14.05.2025, платежное поручение № 1490 от 14.05.2022), и указанная сумма расходов не выходит за рамки разумного, в силу положений статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы, подлежат возмещению ему ответчиком полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Элиттрансавто» (ИНН <***>) в пользу ООО «РАТ» (ИНН <***>) 223 000 рублей основного долга, 34 862 рубля судебных расходов по делу и 29 845,35 рубля процентов, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга за период с 31.09.2025 по день оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.С. Гаджимагомедов