Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

03 ноября 2025 года Дело № А56-63629/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Глобал Логистик" (350016, Краснодарский Край, г.о. город Краснодар, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2024, ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Лев" (299001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 985.438 руб. 00 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобал Логистик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лев" (далее – ответчик) с требованием о взыскании на основании договора перевозки грузов автомобильным транспортом №18/12/2024 от 18.12.2024 – 971 630 руб. долга, 13 808 руб. неустойки за период с 30.01.2025 по 09.06.2025, неустойки, начисляемой на сумму долга из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 10.06.2025 по дату исполнения обязательства, но не более 5% от суммы долга.

Определением от 16.07.2025 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что заявленные истцом требования не соответствуют требованиям статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии бесспорности исковых требований.

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Глобал Логистик» (перевозчик) и ООО «ЛЕВ» (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 18/12/2024 от 18.12.2024, согласно условиям которого, перевозчик обязуется обеспечить доставку автотранспортом вверенного ему заказчиком, или грузоотправителем на основании заявки заказчика груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях договора.

Согласно пункту 5.3 договора передача груза перевозчику для перевозки и передача груза грузополучателю подтверждается передачей заполненных и подписанных соответствующими сторонами экземпляров ТТН.

При этом пунктом 4.9.2. договора установлена обязанность перевозчика в течение 5 рабочих дней с момента оказания услуг (по завершению перевозки) предоставить заказчику оригиналы счета/счета-фактуры (УПД), выставленных от имени перевозчика и оформленных в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 4, № 5, № 6 от 10.01.2025, № 8 от 20.01.2025 истец оказал услуги по перевозке грузов на общую сумму 1.121.630 руб. 00 коп.

Согласно пункту 6.4. договора способом уплаты провозной платы является перечисление заказчиком денежных средств в валюте Российской Федерации на указанный в настоящем Договоре расчетный счет Перевозчика в течение 14 банковских дней с момента получения документов на оплату.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 971.630 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, утверждает, что услуги по перевозке ему истцом фактически не оказывались, а договор, акт сверки и универсальные передаточные документы были им подписаны с целью «удобства оформления документации».

Фактически, как указывает ответчик, перевозку осуществило общество с ограниченной ответственностью "КТК" в рамках договора №16/10/24 от 16.10.2024.

Однако в подтверждение своим доводам ответчиком представлен лишь названный договор. Иные доказательства фактического оказания услуг обществом с ограниченной ответственностью "КТК" (например, товарно-транспортные накладные, маршрутные листы, книги покупок и продаж и т.д.) в материалы дела не представлены.

Ходатайства об истребовании доказательств, назначении судебной экспертизы, о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требование истца о взыскании 971 630 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 13 808 руб. неустойки за период с 30.01.2025 по 09.06.2025, неустойки, начисляемой на сумму долга из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 10.06.2025 по дату исполнения обязательства, но не более 5 процентов от стоимости невнесенной (несвоевременно внесенной) провозной платы.

Пунктом 7.5. договора перевозки грузов автомобильным транспортом № 18/12/2024 от 18.12.2024 предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты заказчиком провозной платы заказчик выплачивает перевозчику пени из расчета 0,01 % в день от стоимости невнесенной (несвоевременно внесенной) провозной платы, но не более 5 процентов от стоимости невнесенной (несвоевременно внесенной) провозной платы.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 13 808 руб. неустойки за период с 30.01.2025 по 09.06.2025, неустойки, начисляемой на сумму долга из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 10.06.2025 по дату исполнения обязательства, но не более 15 руб. 35 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лев" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Логистик" (ИНН: <***>) на основании договора перевозки грузов автомобильным транспортом №18/12/2024 от 18.12.2024 – 971 630 руб. долга, 13 808 руб. неустойки за период с 30.01.2025 по 09.06.2025, неустойки, начисляемой на сумму долга из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 10.06.2025 по дату исполнения обязательства, но не более 15 руб. 35 коп., а также 54 272 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.