АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-36336/24
26 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2025
Полный текст решения изготовлен 26.02.2025
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсутдиновой А.Р. рассмотрел дело по иску Нью Бэлэнс Атлетикс к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 (онлайн) по доверенности от 16.06.2023;
от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На рассмотрение Арбитражного суда Ульяновской области поступило исковое заявление Нью Бэлэнс Атлетикс к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.
Определением от 05.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 30.09.2024 дело №А72-9887/2024 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Определением от 30.10.2024 исковое заявление принято Арбитражным судом Республики Башкортостан к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 12.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее факт получения ответчиком копии определения по настоящему делу (45097603433321).
При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.
При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.
Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, обладателем исключительных прав на товарный знак "New Balance", является компания "New Balance Atnletics, Inc." (Нью Бэлэнс Атлетике, Инк.), зарегистрированных, в том числе в отношении товаров 18, 25 классов МКТУ – в т.ч. сумки спортивные, дорожные, хозяйственные, рюкзаки; одежда, в том числе спортивная и для отдыха, обувь, включая спортивную, головные уборы.
Продукция с данным товарным знаком на территории Российской Федерации распространяется только с разрешения правообладателя.
Товарные знаки зарегистрированы по Мадридской системе международной регистрации товарных знаков и охраняемых на территории Российской Федерации которым выданы свидетельства №№ 92006, 92109, 152853, 356065, 1000194, 949045.
Представителем товарного знака в виде надписи "New Balance", "N", "NB" на территории РФ является общество с ограниченной ответственностью "БРЕНД МОНИТОР".
Как указывает истец, Арбитражным судом Ульяновской области при вынесении вступившего в силу решения от 11.01.2022 по делу № А72-17883/2021 был установлен факт реализации, хранения и предложения к продаже ФИО1 контрафактных товаров, индивидуализированных товарными знаками в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, магазин «Август-Рашт» (Приложение № 9).
При рассмотрении дела судом установлено, что 22.09.2021 при проведении проверочных мероприятий сотрудниками УМВД России по г. Ульяновской области в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, магазин «Август-Рашт», где ответчиком осуществляется предпринимательская деятельность, был выявлен факт реализации товаров с признаками контрафактности – носки в количестве 40 единиц, в связи с чем в адрес правообладателя правоохранительными органами был направлен запрос от 23.09.2021.
Товары с признаками контрафактности были изъяты у ответчика и признаны Арбитражным судом подлежащими уничтожению в установленном законом порядке.
При этом суд принимает во внимание, что при рассмотрении указанного дела суд установил факт совершения ИП ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ, в связи с чем привлек к административной ответственности в виде предупреждения с направлением на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством, изъятых предметов правонарушения в соответствии с протоколом осмотра от 22.09.2021.
Указанное обстоятельство в силу части 2 статьи 69 АПК РФ является установленным и не требует повторного доказывания.
Полагая доказанным факт нарушения исключительных прав компании на принадлежащие ей товарные знаки при продаже носков в количестве 40 единиц с логотипом фирмы «New Balance» с признаками незаконного использования товарного знака, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию с требованием об оплате компенсации за нарушение исключительных прав.
Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Как следует из положений ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ, услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся в этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Иные лица не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
По смыслу положений ст. 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Как было указано, факт продажи контрафактного товара в количестве 40 единиц подтверждается материалами дела №А72-17883/2021.
Доказательства того, что истец как обладатель исключительных прав на товарные знаки дал ответчику свое согласие на его использование, в материалах дела отсутствуют.
Товарные знаки являются самостоятельными объектами гражданских прав, которые подлежат охране.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, незаконное размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак.
По правилам ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Определяя способы защиты нарушенного права, истец вправе руководствоваться собственным усмотрением.
Пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Истец просит взыскать с ответчика 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на 6 товарных знаков.
Ответчиком доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих основанием для снижения заявленной компенсации, не представлено. Судом исключительных оснований, позволяющих снизить размер компенсации, не усматривается. Оснований полагать размер компенсации, заявленный истцом, не соответствующим характеру нарушения и иным обстоятельствам дела с учетом требований справедливости и разумности у суда не имеется. Осуществляя продажу спорного товара без согласия правообладателя, ответчик нарушил исключительные права последнего.
В соответствии с пунктом 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.
При этом суд полагает необходимым отметить следующее.
При изучении представленных в материалы дела фотографий 40 единиц носков следует, что ответчиком нарушены исключительные права истца только на 3 товарные знака, а именно №№92006, 92109, 1000194.
Суд также отмечает, что товарные знаки №№ 1000194 и 949045 идентичны, в связи с чем оснований для взыскания компенсации за каждый указанный товарный знак не имеется.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав подлежат удовлетворению частично в размере 30 000 руб. исходя из нарушения ответчиком прав на три товарных знака истца.
Истец также просит взыскать 175 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.
Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Факт несения почтовых расходов подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб., а также почтовые расходы в сумме 87 руб. 60 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, в остальной части относятся на истца с учетом частичного удовлетворения требований.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нью Бэлэнс Атлетикс удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Нью Бэлэнс Атлетикс 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 92006, № 92109, № 1000194, 87 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов, а также 1200 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.А. Жильцова