АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 апреля 2024 года
г. Архангельск
Дело № А05-9094/2025
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 08-11 сентября 2025г. (с объявлением перерыва) дело по иску государственного казенного учреждения Архангельской области "Главное управление капитального строительства" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова, дом 16)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Дизайнпроектстрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 165300, г. Котлас, Архангельская область, переулок Менжинского, дом 19)
об обязании предоставить обеспечение гарантийных обязательств и взыскании 100 000 руб. штрафа,
при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 09.01.2025, до перерыва),
установил:
государственное казенное учреждение Архангельской области "Главное управление капитального строительства" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дизайнпроектстрой" об обязании предоставить обеспечение гарантийных обязательств по государственному контракту от 15.06.2020 в размере 987 519 руб. 99 коп. в виде банковской гарантии или путем перечисления денежных средств, о взыскании 100 000 руб. штрафа, в случае неисполнения решения в части предоставления гарантийных обязательств взыскать 5 000 руб. неустойки за каждый день неисполнения решения.
Представитель истца на исковых требованиях настаивает.
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил; отзыв на иск не представил; о времени и места судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд пришёл к следующим выводам.
Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён государственный контракт от 15 июня 2020 г. № 0124200000620002524 на выполнение работ по строительству и вводу объекта «Детский сад на 220 мест в пос. Урдома Ленского района (далее - Контракт).
Акт приемки законченного строительством объекта подписан 30.11.2021г. без стоимостных показателей и 18.04.2022г. со стоимостными показателями.
В соответствии с п. 8.2 гарантийный срок на объект составляет 5 лет с даты ввода объекта в эксплуатацию.
Как следует из материалов дела до настоящего времени ООО «Дизайнпроектстрой» не исполнена обязанность по предоставлению обеспечения гарантийных обязательств, установленных пунктом 15.3 контракта.
В соответствии с п. 15.2 контракта обеспечение гарантийных обязательств установлено в размере 0,5% начальной (максимальной) цены контракта, что составляет 987 519 992 руб. 99 коп. Срок предоставления обеспечения гарантийных обязательств - не позднее предоставления Заказчику Акта о приемке законченного строительством объекта.
В связи с неисполнением обязанности по предоставлению обеспечения подлежит начислению штраф в соответствии с пунктом 12.8. Контракта. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, подлежит начислению штраф, который устанавливается в соответствии с Правилами в размере 100 000 руб.
В соответствии с пунктом 8.1 контракта подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией и условиями контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приёмке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного контрактом.
Подрядчик несёт ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от проектной документации и рабочей документации.
Гарантийный срок на объект - 5 лет с даты ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта в соответствии с требованиями законодательства. Гарантия качества распространяется на все конструктивные элементы, работы, выполненные подрядчиком, установленное оборудование и работы, выполненные подрядчиком по контракту (пункт 8.2 контракта).
Согласно пункту 15.3 контракта обеспечение могло быть предоставлено в виде банковской гарантии или путём перечисления денежных средств на счёт заказчика.
Поскольку обеспечение гарантийных обязательств не было предоставлено ответчиком в соответствии с пунктом 15.3. контракта, истец в претензии от 05.06.2025г. просил ответчика предоставить обеспечение гарантийных обязательств и уведомил о начислении штрафа в сумме 100 000 руб. за неисполнение обязательства по предоставлению обеспечения гарантийных обязательств.
Поскольку в досудебном порядке требование не было исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском об обязании ответчика предоставить обеспечение гарантийных обязательств, взыскании с ответчика 100 000 руб. штрафа в порядке пункта 12.8 контракта, а также о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части предоставления обеспечения гарантийных обязательств.
В рассматриваемом случае правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).
Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В соответствии с пунктом 3 статьи 96 Закона N 44-ФЗ исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 данного Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счёт, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия банковской гарантии определяются в соответствии с требованиями Федерального закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой банковской гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьёй 95 Закона N 44-ФЗ.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В данном случае обязанность ответчика предоставить обеспечение гарантийных обязательств установлена пунктом 15.2 контракта.
Поскольку акт сдачи-приёмки законченного строительством объекта был подписан сторонами окончательно 18.04.2022г., следовательно, согласно пункту 15.2 контракта к этой дате должно было быть предоставлено обеспечение гарантийных обязательств.
Однако обязательство по предоставлению обеспечения гарантийных обязательств ответчиком не исполнено, что подрядчиком не оспаривается. Доказательств предоставления обеспечения гарантийных обязательств по контракту в виде банковской гарантии или в виде внесения денежных средств ответчик не представил.
С учётом изложенного истец вправе требовать понуждения ответчика к исполнению взятых на себя обязательств по предоставлению обеспечения гарантийных обязательств по контракту.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца и обязывает ответчика в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу обеспечение гарантийных обязательств по контракту в размере 987 519 руб. 99 коп. в виде банковской гарантии или путём перечисления денежных средств на счёт заказчика по реквизитам: получатель - Министерство финансов Архангельской области (ГКУ АО "ГУКС" л/с <***>), банк получателя - Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, кор.счет: 40102810045370000016, БИК 011117401, банк. счет 03222643110000002400, КБК 00000000000000000510, ОКТМО 11701000.
С учётом длительной просрочки предложенный истцом срок предоставления обеспечения гарантийных обязательств суд считает разумным.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 100 000 руб. штрафа, начисленного на основании пункта 12.8 контракта за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств.
В разделе 12 контракта установлена ответственность как заказчика, так и подрядчика и размер такой ответственности в соответствии с пунктами 5-8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, а также в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 (далее - Правила).
В пункте 12.8 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, подлежит начислению штраф, который устанавливается в соответствии с Правилами, в размере 100 000 руб.
Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязанности по предоставлению обеспечения гарантийных обязательств, суд считает требование истца о взыскании 100 000 руб. штрафа правомерным.
Истец также заявил о взыскании с ответчика судебной неустойки в сумме 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в части предоставления обеспечения гарантийных обязательств, начиная со следующего дня, которым заканчивается соответствующий срок исполнения решения суда по настоящему делу, по дату фактического исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Частью 4 статьи 174 АПК РФ также предусмотрено, что арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Пунктом 31 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
По смыслу статей 308.3 и 330 ГК РФ судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий.
Согласно пункту 32 Постановления N 7 в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Таким образом, с учётом указанных норм права и разъяснений, приведённых в постановлении Пленума № 7, ответчик не может быть освобожден от уплаты неустойки за неисполнение судебного решения. В связи с чем суд находит обоснованным заявление истца о взыскании судебной неустойки.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дизайнпроектстрой» (ИНН <***>) в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить государственному казённому учреждению Архангельской области "Главное управление капитального строительства" (ИНН <***>) обеспечение гарантийных обязательств по государственному контракту от 15.06.2020 № 0124200000620002524 в размере 987 519 руб. 99 коп. в виде банковской гарантии или путём перечисления денежных средств на счёт заказчика по реквизитам: получатель - Министерство финансов Архангельской области (ГКУ АО "ГУКС" л/с <***>), банк получателя - Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, кор.счет: 40102810045370000016, БИК 011117401, банк. счет 03222643110000002400, КБК 00000000000000000510, ОКТМО 11701000.
На случай неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Дизайнпроектстрой» (ИНН <***>) решения суда по делу № А05-9094/2025 в части предоставления обеспечения гарантийных обязательств взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизайнпроектстрой» (ИНН <***>) в пользу государственного казённого учреждения Архангельской области "Главное управление капитального строительства" (ИНН <***>) денежную сумму (судебную неустойку) в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со следующего дня, которым заканчивается соответствующий срок исполнения решения суда по делу № А05-9094/2025, по дату фактического исполнения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизайнпроектстрой» (ИНН <***>) в пользу государственного казённого учреждения Архангельской области "Главное управление капитального строительства" (ИНН <***>) 100 000 руб. штрафа, а также 60 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков