Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

19 мая 2025 года Дело № А56-56005/2024

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Болотовой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Политехник групп" (194292, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ КУЛЬТУРЫ, Д. 40, ЛИТЕР А, ОФИС 110, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2018, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Юна" (197706, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ГОРОД СЕСТРОРЕЦК, Г СЕСТРОРЕЦК, УЛ МОСИНА, Д. 61, ЛИТЕРА Б, ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2018, ИНН: <***>);

о взыскании по Договору № ПГ-01/02 от 05.10.2023 задолженности в размере 16 800 рублей, неустойки в размере 3 376 рублей 80 копеек; по Договору № ТО-149/23 от 14.09.2023 задолженности в размере 20 128 рублей 80 копеек, неустойки в размере 3 930 рублей 90 копеек

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Политехник групп" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юна" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании по Договору № ПГ-01/02 от 05.10.2023 задолженности в размере 16 800 рублей, неустойки в размере 3 376 рублей 80 копеек; по Договору № ТО-149/23 от 14.09.2023 задолженности в размере 20 128 рублей 80 копеек, неустойки в размере 3 930 рублей 90 копеек.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры:

- договор об оказании услуг по ремонту, техническому обслуживанию автотранспортных средств № ТО-149/23 от 14.09.2023 (далее – договор оказания услуг);

-договор поставки запасных частей № ПГ-01/02 от 05.10.2023 (далее – договор поставки).

По договору оказания услуг исполнитель обязуется в течение срока действия договора по заявкам Заказчика оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств (пункт 1.1 договора оказания услуг).

По договору оказания услуг Поставщик, согласно заявке Покупателя, обязуется оказывать услуги по поставке запасных частей (пункт 1.1 договора поставки).

Из представленных в материалы дела документов, следует, что при исполнении договоров товары получались, а услуги оказывались на основании универсальных передаточных документов (далее – УПД).

Как указал истец, общая сумма работ вместе со стоимостью запасных частей за указанный период составила 60 848,80 рублей. Оплата за выполненные и принятые работы, а также отгруженный и принятый товар Ответчиком частично не произведена.

Истцом были приняты меры по досудебному урегулированию. Была направлена претензия исх. № 04-24 от «11» марта 2024 года, но Ответчик проигнорировал претензию, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1 статьи 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленные в материалы дела счет-фактуры № Х525 от 13.11.2023 на сумму 16 800 рублей, № ХР2009 от 14.11.2023 на сумму 9 588 рублей 80 копеек, № ХР-2049 от 23.11.2023 на сумму 5 270 рублей, № ХР-2048 от 23.11.2023 на сумму 5 270 рублей подтверждают факт оказания услуг, а также поставку товаров, претензий относительно качества выполненных работ заказчиком не предъявлено.

Поскольку заказчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты выполненных работ и поставленных товаров, исковое заявление в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки покупатель осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 3 (Трех) календарных дней после подписания документа, подтверждающего факт передачи запасных частей (товарная накладная).

Как указано в пункте 5.2 договора поставки, В случае несвоевременной оплаты Покупателем любых денежных сумм, Поставщик оставляет за собой право начислить и потребовать, а Покупатель обязуется уплатить Поставщику на основании требования (счета) неустойку в размере 0,1 % от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Неустойка рассчитана истцом на сумму долга – 16 800 рублей за период с 17.11.2023 по 04.06.2024 в размере 3 376 рублей 80 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Как указано в пункте 2.9 договора оказания услуг, ТС передается Исполнителем Заказчику с одновременным подписанием сторонами заказ – наряда, УПД (универсального передаточного документа), акта приема-передачи ТС. Исполнитель передает Заказчику УПД, заказ-наряд, счет.

Заказчик осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 3 (Трех) календарных дней после подписания документа, подтверждающего факт оказания сервисных услуг в соответствии с п.2.9. Договора оказания услуг. В случае несвоевременной оплаты Заказчиком любых денежных сумм, Исполнитель оставляет за собой право начислить и потребовать, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю на основании требования (счета) неустойку в размере 0,1 % от суммы просрочки за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора оказания слуг).

Неустойка рассчитана истцом на сумму долга – 20 128 рублей 80 копеек в размере 3 930 рублей 90 копеек.

Указанный расчет судом отвергается, ввиду следующего.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

В связи с этим начисление неустоек по УПД № № ХР-2049 от 23.11.2023 и № ХР-2048 от 23.11.2023 суд считает верным производить с 28.11.2023, в связи с чем неустойка по договору оказания услуг не может превышать 3 919 рублей 60 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юна" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Политехник групп" задолженность в размере 36 928 рублей 80 копеек, неустойку в размере 7 296 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Болотова Л.Д.