820/2023-278824(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-17876/2023 16 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Препелицей Д.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР КРОВЛИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к акционерному обществу "УССУРИЙСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 3 452 965,62 руб.,
при участии в заседании: стороны не явились, извещены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР КРОВЛИ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "УССУРИЙСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ" о взыскании 3 282 840,98 руб. основного долга и 68 514, 64 руб. неустойки по договору поставки № 16/12-2023 от 16.12.2022, 100 000 руб. основного долга и 1 610 руб. неустойки по договору поставки № 6/03-2023 от 24.03.2023.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
С учётом того, что ответчик, уведомленный о возможности перехода в судебное заседание не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.
Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.12.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр кровли» (Поставщик) и Акционерным обществом «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (Покупатель) был заключен договор поставки № 16/12-2023, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю товары, согласно спецификаций, согласованных обеими Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-17876/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).
сторонами, а Покупатель принять и оплатить товары, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 3.2 договора Покупатель оплачивает полную стоимость Товара не позднее 30 (тридцати) дней с даты получения Товара.
Согласно Универсальным передаточном документам №№ Х00000000737 от 27.01.2023, АО «УПТС» получило 27.01.2023 товар на сумму 8 241,00 (восемь тысяч двести сорок один) рубль 00 копеек;
- № Х00000001295 от 09.02.2023, АО «УПТС» получило 09.02.2023 товар на сумму 59 512,50 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 50 копеек;
- № Х00000001296 от 09.02.2023, АО «УПТС» получило 09.02.2023 товар на сумму 3 080 774,98 (три миллиона восемьдесят тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 98 копеек;
- № Х00000001638 от 17.02.2023, АО «УПТС» получило 17.02.2023 товар на сумму 134 312,50 (сто тридцать четыре тысячи триста двенадцать) рублей 50 копеек.
В нарушение условий договора, АО «УПТС» не осуществило оплаты полученного товара в срок, предусмотренный Договором.
На 06.10.2023 сумма основного долга составляет 3 282 840,98 (три миллиона двести восемьдесят две тысячи восемьсот сорок) рублей 98 копеек.
Просрочка установленного договором срока оплаты поставленного товара послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 5.5 договора неустойки, размер которой по расчету истца за общий период с 27.02.2023 по 06.10.2023 составил 68 514,64 рублей.
24.03.2023 сторонами на аналогичных условиях был заключен договор поставки № 6/03-2023.
Согласно Универсальному передаточному документу № Х00000003817 от 29.03.2023, АО «УПТС» получило 29.03.2023 товар на сумму 100 000,00 (сто тысяч рублей) 00 копеек.
Ответчик оплату поставленного товара не произвел.
Просрочка оплаты послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 5.5 договора неустойки, размер которой по расчету истца за период с 29.04.2023 по 06.10.2023 составил 1 610 рублей.
19.08.2023 ООО «Центр Кровли» направило в адрес АО «УПТС» претензию № 16/12/1 с требованием произвести оплату поставленного товара, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный
договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт наличия задолженности по спорным договорам в общей сумме 3 382 840,98 руб. не оспорен ответчиком, и подтверждается представленными истцом УПД, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку доказательств погашения долга и возражений ответчика о наличии задолженности в ином размере материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 3 382 840,98 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктами 5.5. спорных договоров предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 15% от общей стоимости продукции.
Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается материалами дела, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.
Вместе с тем расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически ошибочным в части периода начисления неустойки в соответствии со статьей 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В силу изложенного, принимая во внимание положения статьи 193 ГК РФ, суд осуществил перерасчет неустойки, согласно которому размер подлежащих взысканию с ответчика санкций с учетом п. 3.2. договора за общий период с 28.02.2023 по 06.10.2023 составил 69482,33 рублей.
В удовлетворении остальных требований в части взыскания неустойки суд отказывает.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УССУРИЙСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР КРОВЛИ" 3382840,98 руб. основной задолженности,
69482,33 руб. санкций, 40257,51 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальных требований отказать. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Буров А.В.