АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Биробиджан Дело № А16-1519/2023
20 июля 2023 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Столбовой С.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фармкомплекс" (Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 965 913,09 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Фармкомплекс" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (далее – Учреждение) о взыскании 1 965 913,09 руб., из которых: 1 928 784 руб. – задолженность по контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (Алтеплаза) № 0378200002923000015 от 03.03.2023, ,37 129,09 руб. – пени за период с 23.03.2023 по 07.06.2023), а также пени с 08.06.2023 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы.
Ответчик в отзыве от 11.07.2023 № КС-72 признал исковые требования в полном объеме.
До начала процесса истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, просил взыскать 56 899,13 руб. пени за период с 23.03.2023 по 18.07.2023, пени с 19.07.2023 по день фактической оплаты долга, остальные требования оставлены без изменений
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принимает заявленное уточнение исковых требований.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика согласно статье 156 АПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Фармкомплекс" (Поставщик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Областная больница» (Заказчик) 03.03.2023 заключен контракт на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (Алтеплаза) № 0378200002923000015, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения Алтеплаза (Товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.
Цена контракта согласована в разделе 2. Срок и порядок оплаты в раздел 9.
Во исполнение условий контракта Общество поставило Учреждению товар на общую сумму 1 928 784 рублей по товарной накладной от 07.03.2023 № 070323028/001.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика по состоянию на 07.06.2023 образовался долг в сумме 1 928 784 рублей.
Претензия от 02.05.2023 № ФК2300028 оставлена последним без ответа и удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд с иском.
Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается и признается в полном объеме.
За нарушение сроков оплаты истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 56 899,13 руб. за период с 23.03.2023 по 18.07.2023 (согласно уточненным требованиям).
Ответчик в отзыве признал исковые требования с учетом пени в размере 37 129,09 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом.
Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего.
Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.
Расчет неустойки проверен судом и признан верным.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в размере 1 985 683,13 руб., из которых: 1 928 784 руб. – задолженность по контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (Алтеплаза) № 0378200002923000015 от 03.03.2023, 56 899,13 руб. – пени за период с 23.03.2023 по 18.07.2023).
Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о взыскании пени, начиная с 19.07.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму задолженности в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.
Истец также просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 244 рублей за направление ответчику претензии (122 руб.) и искового заявления (122 руб.).
Факт несения истцом почтовых расходов в заявленном размере подтверждается материалами дела (почтовые квитанции от 05.05.2023, 19.06.2023).
Из представленных доказательств, следует, что названные судебные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением арбитражного дела по вышеуказанному иску в Арбитражном суде Еврейской автономной области.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 244 рублей судебных издержек в виде почтовых расходов суд считает правомерным.
За рассмотрение настоящего иска общество уплатило в доход федерального бюджета 32 659 рубля (платежное поручение от 19.06.2023 № 3854) государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и признания иска и подлежат взысканию с него в пользу истца.
При этом излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Таким образом, с Учреждения следует взыскать в пользу ООО "Фармкомплекс" 9 798 государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора.
Возвратить истцу из федерального бюджета 22 861 рубль государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.06.2023 № 3854.
Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
реШил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фармкомплекс" удовлетворить частично.
Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фармкомплекс" (Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 985 683,13 руб., из которых: 1 928 784 руб. – задолженность по контракту на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (Алтеплаза) № 0378200002923000015 от 03.03.2023, 56 899,13 руб. – пени за период с 23.03.2023 по 18.07.2023), а также 10 042 руб. судебных расходов (из них: 9 798 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 244 руб. – почтовые расходы).
Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фармкомплекс" (Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начиная с 19.07.2023 по день фактической уплаты суммы долга в размере 1 928 784 руб., начисленные на сумму задолженности в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фармкомплекс" из федерального бюджета 22 861 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2023 № 3854. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья
С.К. Столбова