АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03-17201/2025

28 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 28 января 2026 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кириной Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Славгородское» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.11.2004, ИНН: <***>), г.Славгород, Алтайский край,

к открытому акционерному обществу «Восход» Каменский мясокомбинат (ОГРН ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>), г.Камень-на-Оби, Алтайский край,

о взыскании задолженности по договору поставки живого скота от 07.04.2025 в размере 841 645 руб. 57 коп., в том числе: 792 960 руб. основного долга, 48 685 руб. 57 коп. процентов за период с 26.05.2025 по 19.09.2025 с последующим начислением с 20.09.2025 по день фактической уплаты основного долга,

без участия представителей сторон (извещены),

УСТАНОВИЛ:

22.09.2025 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственностью «Славгородское» (далее - истец, ООО «Славгородское») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Восход» Каменский мясокомбинат (далее - ответчик, ОАО «Восход» Каменский мясокомбинат) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.04.2025 в размере 841 645 руб. 57 коп., в том числе: 792 960 руб. основного долга, 48 685 руб. 57 коп. процентов за период с 26.05.2025 по 19.09.2025, с последующим начислением с 20.09.2025 по день фактической уплаты основного долга по договору поставки.

Определением суда от 25.09.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Славгородское» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

23.10.2025 истец обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее открытому акционерному обществу «Восход» Каменский мясокомбинат и находящиеся у него или у других лиц.

Определением суда от 24.10.2025 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Славгородское» о принятии обеспечительных мер по делу № А03-17201/2025 в виде наложения ареста на денежные средства открытого акционерного общества «Восход» Каменский мясокомбинат (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Камень-на-Оби, Алтайский край, находящиеся и поступающие на банковские счета ОАО «Восход» Каменский мясокомбинат или иное имущество, принадлежащее ОАО «Восход» Каменский мясокомбинат, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 841 645 руб. 57 коп.

Судом установлено, что данный запрет не распространяется на налоговые платежи, платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, отчисления в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, Государственный Фонд занятости населения, платежи по заработной плате, вознаграждение авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, компенсацию морального вреда, требования о взыскании алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.

Определением суда от 24.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 24.12.2025.

Определением суда от 24.12.2025 завершено предварительное судебное заседание, назначено основное на 27.01.2026.

Ответчик и истец в заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление о признании иска, согласно которому просит удовлетворить в полном объеме исковые требования истца по делу №А03-17201/2025.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Славгородское» (поставщик) и ОАО «Восход» Каменский мясокомбинат (покупатель) заключен договор поставки живого скота, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя живой скот (далее- скот, товар), а покупатель обязуется принять и оплатить в обусловленные договором предложениями к нему срока.

В соответствии с п. 2.1. договора поставки живого скота: поставка каждой партии скота производится по ценам, указанным в спецификации (приложение №1), подписанной обеими сторонами, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара не может быть изменена в одностороннем порядке.

Пунктом 2.2. договора поставки живого скота установлено, что форма расчетов, сроки условия платы каждой партии скота согласовываются сторонами в спецификации (приложение №1).

По Спецификации на закуп живого скота истец передал ответчику скот (по живому весу 3304 кг.) на общую сумму 792960 руб. ( товарная накладная №245 от 07.04.2025).

Судом установлено, что товар по вышеуказанной товарной накладной принят ответчиком, что подтверждается поставленными печатями и подписями доверенных лиц организации.

Оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа в течение 30 рабочих дней с момента подписания УПД (товарной накладной) покупателем (п. 2.3. договора поставки живого скота).

Товарная накладная № 245 от 07.04.2025 на сумму 792 960 руб. была подписана 07.04.2252.

К товарной накладной № 245 от 07.04.2025 выставлен счет-фактура № 246 от 07.04.2025 на сумму 792 960 руб.

Оплата за товар по товарной накладной № 245 от 07.04.2025 не производилась.

Таким образом, за ответчиком имеется просроченная задолженность по товарной накладной № 245 от 07.04.2025 задолженность в сумме 792 960 руб.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена 12.08.2025 претензия №1 от 06.08.2025 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следуют из материалов дела, истцом надлежащим образом были выполнены обязательства по договору, однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования признал в полном объеме.

Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2025 по 19.09.2025 в размере 48 685 руб. 57 коп., продолжая начисление на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со 20.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, поскольку неустойка договором не предусмотрена.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве)

Расчет процентов, представленный истцом в исковом заявлении, судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе, подтверждено материалами дела, и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий; статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования истца в заявленном размере.

Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, заявлено лицом, имеющим полномочие на признание иска, в связи, с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы долга по договору поставки живого скота от 07.04.2025 и процентов за период с 26.05.2025 по 19.09.2025 с начислением с 20.09.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.10.2024 № 362-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Платежными поручениями от 22.09.2025 № 1439 (на сумму 47 082 руб.) и от 23.10.2025 № 1668 (на сумму 30 000 руб.) уплачена государственная пошлина в общей сумме 77 082 руб.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 124 руб. 60 коп в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Государственная пошлина в размере 53 957 руб. 40 коп., с учетом признания иска ответчиком, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание открытого акционерного общества «Восход» Каменский мясокомбинат (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>) исковых требований по договору поставки живого скота от 07.04.2025.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Славгородское» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.11.2004, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Восход» Каменский мясокомбинат (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славгородское» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.11.2004, ИНН: <***>) 792 960 руб. 00 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 685 руб. 57 коп. за период с 26.05.2025 по 19.09.2025, с продолжением начисления процентов на сумму непогашенного основного долга с 20.09.2025 по день фактического погашения основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 23 124 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Славгородское» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.11.2004, ИНН: <***>) из федерального бюджета 53 957 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 22.09.2025 № 1439 от 23.10.2025 №1668.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Кирина