АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
16 апреля 2025 года Дело № А55-29088/2024
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2025 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Смирнягиной С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блиновой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 10 апреля 2025 года дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2013, ИНН: <***>, КПП: 631201001),
к администрации сельского поселения Приволжье муниципального района Приволжский Самарской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2005, ИНН: <***>, КПП: 636201001),
о взыскании 142 695 руб. 83 коп.
третьи лица:
1) администрация муниципального района Приволжский Самарской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 638001001)
2) муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Приволжский Самарской области" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 638001001)
при участии в заседании
от истца – представитель ФИО1, доверенность от 01.03.2025,
от ответчика – не явился, извещен
от третьих лиц – не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Приволжье муниципального района Приволжский Самарской области о взыскании 142 695 руб. 83 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию в жилое помещение по адресу: <...> за период с июня 2018 года по май 2024 года в размере 97 771 руб. 34 коп., 44 924 руб. 49 коп. - пени.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2024 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 03.10.2024
02.10.2024 в Арбитражный суд Самарской области от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено время и место предварительного судебного заседания.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2025 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено время и место судебного заседания.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно спора, привлечены администрация муниципального района Приволжский Самарской области и муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Приволжский Самарской области".
В судебном заседании 10.04.2025 явку представителя обеспечил истец.
Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и назначении времени и места судебного заседания. Согласно сведениям ИПС "Кодекс" почтовым отправлениям присвоены треки-номера: ответчику 80407106347439 и 80407106347286, третьему лицу №1 80405005676735, третьему лицу №2 80407106347569.
Информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания была размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация" в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском к администрации сельского поселения Приволжье муниципального района Приволжский Самарской области послужили изложенные в исковом заявлении обстоятельства о том, что общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (далее также - Истец) является ресурсоснабжающей организацией, на которую возложены функции теплоснабжения потребителей в Приволжском районе Самарской области.
Администрация с.п. Приволжье м.р. Приволжский Самарской области является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в котором отсутствуют зарегистрированные лица.
Для расчета объемов потребленной услуги теплоснабжения в жилом помещении по адресу <...>, Истцом был открыт лицевой счет №<***>.
По данному лицевому счету за период с июня 2018 по май 2024 образовалась задолженность в сумме основного долга - 97 771,34 руб., пени - 44 924,49 руб.
Истец в соответствии с условиями договора добросовестно исполнил принятые на себя обязательства и в указанный период поставил ответчику тепловую энергию.
Вместе с тем, принятая тепловая энергия ответчиком не оплачена.
Истец направил в адрес ответчика претензию №1405 от 03.06.2024 с требованием об оплате задолженности.
Данная претензия оставлена без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением к ответчику.
Признавая задолженность за последние три года, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Кроме того, просит отказать во взыскании пени. Подробно позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление и ходатайстве и рассмотрении дела в свое отсутствие от 21.03.2025.
От третьего лица №1 поступил отзыв на исковое заявление, в котором приведен довод о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на статью 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В материалы дела поступили возражения истца на отзыв ответчика, в которых приведены доводы в поддержку заявленных требований, представлен технический расчет за период с июля 2021 по май 2024 года, рассмотрение заявления о пропуске срока исковой давности оставил на усмотрение суда.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление и возражениях на отзыв, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.
Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Факт потребления ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и за последние три года лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.
Ответчик, не соглашаясь с заявленными требованиями, ссылается на отсутствие заключенного договора на теплоснабжение спорной квартиры, не направление в его адрес счетов на оплату коммунальных услуг.
Согласно пункту 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В силу пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему ресурса. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, вопреки доводам ответчика, независимо от отсутствия заключенного письменного договора собственник обязан оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость поставленного энергоресурса, а невыставление счетов на оплату не освобождает собственника от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Уклонение ответчиком от оплаты энергии нарушает положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с указаниями Конституционного Суда РФ, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 N 1519-О).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Суд при этом не обязан исследовать другие обстоятельства дела.
С учетом даты обращения истца с настоящим иском, момента наступления обязательств по оплате, суд считает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованным, а требования о взыскании задолженности за период до июля 2021 года, заявленными с пропуском срока исковой давности.
Проверив контррасчет ответчика и справочный расчет истца, суд счел их произведенным верно, в пределах срока исковой давности находятся требования на сумму основного долга с июля 2021 года по май 2024 года на сумму 46 132 руб. 54 коп.
Ответчик признал указанную сумму задолженности.
В силу пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание иска представляет собой распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, направленным на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.
В заявлении ответчиков о частичном признании иска указано, что они просят принять признание иска в части, последствия признания иска /части иска известны.
В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, а также признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, что является в данном случае основанием для удовлетворения исковых требований.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиком иска на сумму 46 132 руб. 54 коп. в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате тепловой энергии послужило истцу основанием для начисления пени в порядке пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, обоснованной суммой пени будет размер 21 270 руб. 52 коп. за период с 11.08.2021 по 24.02.2025.
Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств своевременной оплаты ресурса за период с июля 2021 года по май 2024 года ответчик не представил, в связи с чем начисление неустойки за период с 11.08.2021 по 24.02.2025 суд считает правомерным.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично, взыскать с администрации сельского поселения Приволжье муниципального района Приволжский Самарской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация" 67 403 руб. 06 коп., в том числе 46 132 руб. 54 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию в жилое помещение по адресу: <...> за период с июля 2021 года по май 2024 года, 21 270 руб. 52 коп. – пени за период с 11.08.2021 по 24.02.2025.
В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и с учетом частичного признания иска в размере 46 132 руб. 54 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с администрации сельского поселения Приволжье муниципального района Приволжский Самарской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2005, ИНН: <***>, КПП: 636201001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2013, ИНН: <***>, КПП: 631201001) 67 403 руб. 06 коп., в том числе 46 132 руб. 54 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию в жилое помещение по адресу: <...> за период с июля 2021 года по май 2024 года, 21 270 руб. 52 коп. – пени за период с 11.08.2021 по 24.02.2025, а также 1 300 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2013, ИНН: <***>, КПП: 631201001) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 195 руб., уплаченную при предъявлении иска платежным поручением №7695 от 29.07.2024.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья С.А. Смирнягина